A.F.D.U.I. President wrote:
Dov e' il sondaggio? Oh se gia' 3-4 persone si oppongono ad un cambiamento, passa la loro linea. Ritrova la maggioranza di allora
shilton wrote:Manca ancora qualcuno ad esprimersi però. a questo punto (visto che siamo in tempo) non è meglio, a meno che si dia carta bianca a VOI commish, lanciare un sondaggio vero e proprio?
sei peggio delle donne
hai le tue cose????
un paio di gg di pazienza please
Direi che va tutto bene, solo un paio di appunti sui rinnovi:
- giusta la segnalazione di hobbit, ma fare 300% per tutti quelli presi dopo gennaio non mi pare giusto, visto che cambia solo la base d'asta e quindi cambia solo per quelli persi a meno di un milione. Lo correggerei così: il nuovo salario sarà il 150% del salario precedente, ma deve essere come minimo 1,5 milioni. Se è meno viene portato d'ufficio a 1,5 M
- metterei una deadline per la rinnovabilità. Per evitare ad es che a fine campionato, quando magari chi sta lottando per il titolo ha investito tutto per lottare fino in fondo e non ha soldi, delle squadre prendano dei FA a poco (magari gente rotta, o chiusa ma con prospettiva) per poterli rinnovare a 1,5 l'anno dopo, di fatto anticipando il mercato FA successivo. Quindi metterei che i FA firmati dopo una certa data (da fissare , o da scegliere come X giornate dalla fine del campionato) non sono rinnovabili automaticamente
MattBellamy wrote:Direi che va tutto bene, solo un paio di appunti sui rinnovi:
- giusta la segnalazione di hobbit, ma fare 300% per tutti quelli presi dopo gennaio non mi pare giusto, visto che cambia solo la base d'asta e quindi cambia solo per quelli persi a meno di un milione. Lo correggerei così: il nuovo salario sarà il 150% del salario precedente, ma deve essere come minimo 1,5 milioni. Se è meno viene portato d'ufficio a 1,5 M
- metterei una deadline per la rinnovabilità. Per evitare ad es che a fine campionato, quando magari chi sta lottando per il titolo ha investito tutto per lottare fino in fondo e non ha soldi, delle squadre prendano dei FA a poco (magari gente rotta, o chiusa ma con prospettiva) per poterli rinnovare a 1,5 l'anno dopo, di fatto anticipando il mercato FA successivo. Quindi metterei che i FA firmati dopo una certa data (da fissare , o da scegliere come X giornate dalla fine del campionato) non sono rinnovabili automaticamente
Potremmo semplicemente congelare le squadre nel finale di stagione ad esempio in corrispondenza della 25esima giornata, chiudendo sia mercato scambi che acquisizione di FA.
MattBellamy wrote:Direi che va tutto bene, solo un paio di appunti sui rinnovi:
- giusta la segnalazione di hobbit, ma fare 300% per tutti quelli presi dopo gennaio non mi pare giusto, visto che cambia solo la base d'asta e quindi cambia solo per quelli persi a meno di un milione. Lo correggerei così: il nuovo salario sarà il 150% del salario precedente, ma deve essere come minimo 1,5 milioni. Se è meno viene portato d'ufficio a 1,5 M
- metterei una deadline per la rinnovabilità. Per evitare ad es che a fine campionato, quando magari chi sta lottando per il titolo ha investito tutto per lottare fino in fondo e non ha soldi, delle squadre prendano dei FA a poco (magari gente rotta, o chiusa ma con prospettiva) per poterli rinnovare a 1,5 l'anno dopo, di fatto anticipando il mercato FA successivo. Quindi metterei che i FA firmati dopo una certa data (da fissare , o da scegliere come X giornate dalla fine del campionato) non sono rinnovabili automaticamente
Un attimo.... cambia la base d'asta perchè vengono tenuti per mezzo anno. Io posso valutare che un giocatore mi valga 750K per mezza stagione, da questo se ne deduce che su una stagione intera con quel rendimento io lo valuterei 1.5M....
MattBellamy wrote:Direi che va tutto bene, solo un paio di appunti sui rinnovi:
- giusta la segnalazione di hobbit, ma fare 300% per tutti quelli presi dopo gennaio non mi pare giusto, visto che cambia solo la base d'asta e quindi cambia solo per quelli persi a meno di un milione. Lo correggerei così: il nuovo salario sarà il 150% del salario precedente, ma deve essere come minimo 1,5 milioni. Se è meno viene portato d'ufficio a 1,5 M
- metterei una deadline per la rinnovabilità. Per evitare ad es che a fine campionato, quando magari chi sta lottando per il titolo ha investito tutto per lottare fino in fondo e non ha soldi, delle squadre prendano dei FA a poco (magari gente rotta, o chiusa ma con prospettiva) per poterli rinnovare a 1,5 l'anno dopo, di fatto anticipando il mercato FA successivo. Quindi metterei che i FA firmati dopo una certa data (da fissare , o da scegliere come X giornate dalla fine del campionato) non sono rinnovabili automaticamente
Un attimo.... cambia la base d'asta perchè vengono tenuti per mezzo anno. Io posso valutare che un giocatore mi valga 750K per mezza stagione, da questo se ne deduce che su una stagione intera con quel rendimento io lo valuterei 1.5M....
ok, ma seè un giocatore un pò migliore per cui si fa asta davvero e si arriva a pagarlo, che ne sò, 4 milioni...... è giusto che io possa rinnovarlo a 6 o a 12?
quello di rinnovarlo in automatico e senza asta è un diritto, non un dovere. 4 milioni per mezza stagione significano 8 milioni in un anno. Perchè mai un giocatore dopo aver giocato bene (tanto che lo si vuole rinnovare al 150% dello stipendio dell'anno prima) dovrebbe valere meno (6 milioni) dell'anno prima (in cui l'avrei pagato 8 milioni, ma prorateizzati per mezza stagione ho avuto un esborso effettivo di 4 milioni)?
Hobbit83 wrote:quello di rinnovarlo in automatico e senza asta è un diritto, non un dovere. 4 milioni per mezza stagione significano 8 milioni in un anno. Perchè mai un giocatore dopo aver giocato bene (tanto che lo si vuole rinnovare al 150% dello stipendio dell'anno prima) dovrebbe valere meno (6 milioni) dell'anno prima (in cui l'avrei pagato 8 milioni, ma prorateizzati per mezza stagione ho avuto un esborso effettivo di 4 milioni)?
Ok ma allora per qualcuno astato il 30 dicembre questo non vale? Boh a me non sempre un gran che , in ogni caso facciano i commish come pare più giusto, il problema direi che è completamente sviscerato :)
The Answer Palermitano wrote:Lette le modifiche. Direi che ci stanno, l'unica un po così è l'ampliamento del numero di giocatori, realmente necessario??
Ci son state piu' richieste per questa cosa oppure per un trattamento piu' gentile verso le firme dei primavera; il tetto a 35 anziche' 30 riteniamo che sia il giusto compromesso.
The Answer Palermitano wrote:Lette le modifiche. Direi che ci stanno, l'unica un po così è l'ampliamento del numero di giocatori, realmente necessario??
Ci son state piu' richieste per questa cosa oppure per un trattamento piu' gentile verso le firme dei primavera; il tetto a 35 anziche' 30 riteniamo che sia il giusto compromesso.
si okkey ma a questo punto mi sembra che la cosa più logica fosse anche un innalzamento del cap che invece non c'è stato...
The Answer Palermitano wrote:
si okkey ma a questo punto mi sembra che la cosa più logica fosse anche un innalzamento del cap che invece non c'è stato...
Il numero 35 resta facoltativo, non c'e' nessun obbligo quindi nessuna necessita' di aumentare i soldi a disposizione che tra l'altro spesso vengono buttati nel cesso e tu lo dovresti sapere :cisse': Spendete con oculatezza altrimenti poi non siete credibili quando criticate i vari Zamparini/Galliani/Marotta/Moratti e compagnia
Oh se gia' 3-4 persone si oppongono ad un cambiamento, passa la loro linea. Ritrova la maggioranza di allora
-
Spendete con oculatezza altrimenti poi non siete credibili quando criticate i vari Zamparini/Galliani/Marotta/Moratti e compagnia 