N3lLo wrote:Dunlap ha detto che dal draft o in altri modi voleva tiro da 3, arrivato Gordon o prendono MKG come tutti ci aspettiamo o sorpresona Drummond? Considerato che Beal a sto punto è fuori dal range Bobcasts.
Secondo me anche per Charlotte questa trade non influirà in nessun modo sulla gestione del draft, ad oggi le alternative per la 2 dovrebbero essere le stesse di prima: Robinson, Kidd-Gilchrist o Barnes.
The Prince Of Punk #90 wrote:Vabbè Mexiell ancora è da vedere se rimarrà...
Maxiell ha una PO da 5 milioni che non vedo perchè non debba esercitare. Se anche non volesse restare, a maggior ragione non credo che i Pistons alla 9 andranno su un esterno, che era il punto di cui si stava parlando.
Assolutamente, ma questo era un discorso a parte. Anzi era proprio per avvalorare il pensiero di coloro che credono che andranno su un Big Man.
Comunque in ottica, Sullinger potrebbe anche diventare la riserva di Monroe..Da vedere invece, se possono coesistere i due contemporaneamente in campo...
N3lLo wrote:Dunlap ha detto che dal draft o in altri modi voleva tiro da 3, arrivato Gordon o prendono MKG come tutti ci aspettiamo o sorpresona Drummond? Considerato che Beal a sto punto è fuori dal range Bobcasts.
Secondo me anche per Charlotte questa trade non influirà in nessun modo sulla gestione del draft, ad oggi le alternative per la 2 dovrebbero essere le stesse di prima: Robinson, Kidd-Gilchrist o Barnes.
A sto punto Robinson tutta la vita e speri che il prossimo anno tankando riesci a prendere un 7 piedi da mettere vicino a Robinson per avere BB dalla panca a dare energia.
N3lLo wrote:Dunlap ha detto che dal draft o in altri modi voleva tiro da 3, arrivato Gordon o prendono MKG come tutti ci aspettiamo o sorpresona Drummond? Considerato che Beal a sto punto è fuori dal range Bobcasts.
Thomas Robinson ed Harrison Barnes per quanto si è letto negli ultimi mesi/giorni dovrebbero essere molto in lato nella big board dei Bobcats.
Rimangono anche loro due papabili per il pick di Charlotte oltre ad MKG.
Beal potrebbe andare comunque alla due, scelto ovviamente da un'altra squadra.
@POP
Sullinger non si accoppierebbe bene con Monroe, nel modo più assoluto.
La leadership è una delle qualità migliori di MKG ed una cosa che nessuno non gli può riconoscere.
N3lLo wrote:Quello che mi fa pensare è che Byiombo è comunque molto piccolo (206) e quindi proprio piccolo anche per fare da 5 in una situazione di small ball mentre Drummond arriva almeno a 210cm e permetterebbe di avere un minimo di size.
Robinson è sicuramente il più pronto ma non so con una frontline intorno ai 205cm come Dunlap possa sviluppare questo team, considerato anche il backcourt di nani.
Biyombo ha dalla sua due braccia allucinanti con cui arriva lo stesso ovunque, ha dimostrato di non patire sensibilmente il fatto di essere un po' basso. Drummond, oltre a non saper giocare a basket, tecnicamente non è assolutamente proponibile da affiancare al congolese, al contrario di Robinson.
Secondo me la scelta migliore sarebbe Kidd-Gilchrist ma la più probabile Robinson, tanto con lo schifo che hanno fatto l'anno scorso credo una front-line titolare relativamente bassa sia l'ultimo dei loro problemi.
N3lLo wrote:Dunlap ha detto che dal draft o in altri modi voleva tiro da 3, arrivato Gordon o prendono MKG come tutti ci aspettiamo o sorpresona Drummond? Considerato che Beal a sto punto è fuori dal range Bobcasts.
Thomas Robinson ed Harrison Barnes per quanto si è letto negli ultimi mesi/giorni dovrebbero essere molto in lato nella big board di dei Bobcats.
Rimangono entrambi anche loro due papabili per il pick di Charlotte oltre ad MKG.
Beal potrebbe andare comunque alla due, scelto ovviamente da un'altra squadra.
@POP
Sullinger non si accoppierebbe bene con Monroe, nel modo più assoluto.
La leadership è una delle qualità migliori di MKG ed una cosa che nessuno non gli può riconoscere.
D'accordo su tutto, però bisogna dire due cose. Sullinger con Monroe molto probabilmente no, ma in NBA si avvicina di più a fare il 4 che il 5.
Anche per me MKG è in grado di trainarti una squadra, ma da questo punto di vista, gli preferisco Robinson. Mentre Barnes in questo pecca, ma avrà modo di diventare un Leader proprio in NBA. Secondo me è uno che si può esaltare al livello superiore.
Anche secondo me andranno su Robinson,hanno assolutamente bisogno di gioco e punti dal post,anche perchè comunque Henderson quest'anno è migliorato molto quindi è possibile che cerchino di andare su un lungo che abbia punti nelle mani più che su un piccolo.
Sulla questione Lunghi troppo bassi non penso sia un problema,anche perchè Byombo ha un fisico scolpito nell'ebano e delle braccia infinite che gli permettono di giocare come se fosse almeno 3-4 cm più alto,e in più hanno Mullens che è un 2.13 migliorato anche lui molto quest'anno e che in attacco ha un gioco molto perimetrale che si sposerebbe bene con quello interno di Robinson.
Edit : preceduto dal sempre ottimo Cava su Biyombo.
Drummond lo valutavo solo e unicamente per un fatto di size e di avere da subito un gruppo di giocatori sviluppabili come un quintetto, certo BB ha dalla sua quelle braccia lì e quindi come fai notare tu supera il problema.
Io andrei con Robinson ma certo MKG magari porterebbe un pò di palle, che non gli farebbero male.
N3lLo wrote:Quello che mi fa pensare è che Byiombo è comunque molto piccolo (206) e quindi proprio piccolo anche per fare da 5 in una situazione di small ball mentre Drummond arriva almeno a 210cm e permetterebbe di avere un minimo di size.
Robinson è sicuramente il più pronto ma non so con una frontline intorno ai 205cm come Dunlap possa sviluppare questo team, considerato anche il backcourt di nani.
Biyombo ha dalla sua due braccia allucinanti con cui arriva lo stesso ovunque, ha dimostrato di non patire sensibilmente il fatto di essere un po' basso. Drummond, oltre a non saper giocare a basket, tecnicamente non è assolutamente proponibile da affiancare al congolese, al contrario di Robinson.
Secondo me la scelta migliore sarebbe Kidd-Gilchrist ma la più probabile Robinson, tanto con lo schifo che hanno fatto l'anno scorso credo una front-line titolare relativamente bassa sia l'ultimo dei loro problemi.
mi riallaccio a questo discorso.
Intanto su i Pistons avete ragione te e Marcomax, al loro stato attuale avrebbero il need primario altrove. Comunque per loro non vedrei davvero il senso di scegliere per "need" e non il BPA vista la loro situazione di squadra, che ha bisogno di un reboot.
Charlotte (buona la trade) per me andrà su MKG (o Barnes, che però non penso sia il fit giusto) l'alternativa è fare un anno di Kemba-Gordon-Hendo tra gli esterni e capisco il fatto che non abbiano pretese a livello di risultati, ma quantomeno fare una media spettatori più alta di Brindisi mi pare un obiettivo importante. In Robinson io ci vedo meno potenziale e meno sicurezze che in MKG, ma per me potrebbe fare davvero la differenza il fatto che almeno sotto canestro abbiano dei giocatori presentabili e che tanto non svolteranno MAI finchè il draft non lo vincono.
Le prime 4 saranno Monociglio-MKG-Beal-Barnes, you can bank it
GecGreek wrote:Comunque per loro non vedrei davvero il senso di scegliere per "need" e non il BPA vista la loro situazione di squadra, che ha bisogno di un reboot.
Ovvio, ma alla 9 una cosa non esclude l'altra (soprattutto in un draft come questo): ad esempio Henson secondo me potrebbe benissimo essere considerato tanto il BPA quanto il giocatore di cui hanno più bisogno. Se ci fosse un vero crack tra le guardie è probabile che verrebbe scelto ugualmente, ma di fatto secondo me non c'è quel giocatore che giustifichi l'uso di una scelta in top10 per un ruolo già coperto.
[/align]
