NBA Finals: Oklahoma City Thunder vs Miami Heat

[GecGreek]

intanto nell'universo parallelo della trasmissione dove ci sta Skip Bayless ci fanno sapere che LeBron in fondo ha giocato male e si è nascosto. E che Westbrook ieri sera... DANNOSO!!!
Meditate gente meditate!

PS rating delle finals come previsto massimo di sempre per la ABC

[Porsche 928]

LeBron è già sotto accusa
Ultimo quarto da dimenticare

James, 7 punti nei 12' conclusivi, imputato principale della sconfitta di Miami in gara-1 delle finali Nba contro i Thunder. Ma nella seconda sfida toccherà a lui guidare la riscossa

adoro la gazzetta

Ecco perchè ieri dicevo "che merda".

Odio la gazzetta.

Ma negli ultimi 10 anni dov'erano quelli che si scandalizzano per questi articoli/titoli, non e` da oggi che le squadre dove gioca Lebron, vincono grazie a lui e perdono per colpa sua, indipendentemente da quello che capita nei 48 minuti(salvo OT) in campo, nulla di strano.

[Ciombe]

il problema è difensivo...
guardate tutta sta serie di errori, alcuni grossolani, alcuni grossolani commessi in momento chiave

http://www.bballbreakdown.com/2012-nba- ... EAKDOWN%29

dobbiamo giocre difensivamente la partita perfetta. Anche a costo di sacrificare qualcosa in attacco

[rodmanalbe82]

ciombe, son d'accordissimo con te.
Soprattutto negli ultimi 3-4 minuti, dove comunque Miami ha segnato (sarei curioso di vedere la % al tiro + FT) Miami non riusciva a tornare in partita perche' ogni volta che andava a -5,-6 non riusciva a difendere nel possesso decisivo e a rosicchiare punti.

de-fence! Domani sera affanculo la gnocca e mi spaparanzo sul divano a godermi gara-2

[GecGreek]

le due cose si rincorrono ciombe.
Dover ricorrere sempre in certe situazioni al 100% della difesa la cui caratteristiche è la velocità e quindi il dispendio di energie.. Magari gara 2 la vincete così. Ma a che prezzo nell'economia della serie?

[Ciombe]

offensivamente l'unico aggiustamento che mi sento di poter idealmnete consigliare a Spo è che OKC su Wade e James difendono di raddopppio e aiuto.
Vanno trovate le zone del campo da dove l'aiuto non arriva o se arriva viene punito dagli esterni.

Quindi:

- Basta giochi chiamati per aprire il centro del campo
- Più post basso di James o Wade
- Liberare un lato di campo
- Se devi giocare centrale, coinvolgere nei p&r l'attaccante marcato dal lungo di riferimento avversario.

Io ci credo. Gara 1 con un po più di intensità difensiva, e soprattutto lucidità, potevamo riportarla.

[Ciombe]

le due cose si rincorrono ciombe.
Dover ricorrere sempre in certe situazioni al 100% della difesa la cui caratteristiche è la velocità e quindi il dispendio di energie.. Magari gara 2 la vincete così. Ma a che prezzo nell'economia della serie?

siamo alla finals. Non puoi giocare al risparmio. Preferisco perderle dando il massimo ogni sera a costo di scoppiare che perderle perchè le prime gare, avendo possibilità di vincerle, non ho dato il 100% in previsione di una serie lunga.

[GecGreek]

non parlo assolutamente di giocare al risparmio. Dico che non avere altre certezze oltre alla fisicità non ti consente di rifiatare mai. Che è il motivo per cui in gara 1 avete finito in un evidente calando.

[TMC_1]

Qualcuno mi spiega il senso di giocare nell'ultimo quarto con Bosh da centro e farlo giocare stabilmente sulla linea dei 3 punti?

Cmq, si sta parlando solo dei demeriti di Miami per questa sconfitta, come sempre nelle sconfitte di Miami e come sempre c'è un pessimismo cosmico, addirittura c'è chi parla di 0-4, dopo una gara 1 persa solo nel finale, in pochi hanno riconosciuto la superiorità e i meriti di OKC!

[Ciombe]

non parlo assolutamente di giocare al risparmio. Dico che non avere altre certezze oltre alla fisicità non ti consente di rifiatare mai. Che è il motivo per cui in gara 1 avete finito in un evidente calando.

certezze ce ne sono a bizzeffe. Non arrivi in finale solo per fisicità.

[GecGreek]

non parlo assolutamente di giocare al risparmio. Dico che non avere altre certezze oltre alla fisicità non ti consente di rifiatare mai. Che è il motivo per cui in gara 1 avete finito in un evidente calando.

certezze ce ne sono a bizzeffe. Non arrivi in finale solo per fisicità.

certezze tecniche di squadra non ce ne stanno poi tante. E quella della transizione i Thunder la tolgono. In finale ci si pole arrivare grazie al talento dei singoli in attacco, cosa che vi è successa in questi 2 anni.

[Ciombe]

certezze tecniche di squadra non ce ne stanno poi tante. E quella della transizione i Thunder la tolgono. In finale ci si pole arrivare grazie al talento dei singoli in attacco, cosa che vi è successa in questi 2 anni.

questo discorso è riduttivo. Ci sono squadre che hanno talento nei singoli e nemmeno fanno dei PO o escono molto prima.

[TMC_1]

certezze tecniche di squadra non ce ne stanno poi tante. E quella della transizione i Thunder la tolgono. In finale ci si pole arrivare grazie al talento dei singoli in attacco, cosa che vi è successa in questi 2 anni.

Tra l'altro senza avversari veri ad est se si pensa che una squadra come Boston ultratrentenne e con diversi acciaccati è arrivata in finale di conference costringendoli alla settima.

[frog]

aggiustamenti da fare ce ne sono, ma sono minimi.

Ripeto, nonostante si giocasse in 6, nonostante Wade, nonostante Bosh, nonostante diversi passaggi a vuoto difensivi, ci possiamo giocare gara 2, ripetendo il solito piano tattico.

E non è l'attacco Heat a essere sotto accusa, è così da due anni, da tutta questa edizione dei PO, ci ha portato nonostante tutto a due finali NBA.

La difesa: il nostro punto forte. Durant non lo marchi, è appurato, ma Westbrook si, lo devi fare, per avere un vantaggio.
La lezione imparata dai Celtics deve essere sfruttata: Sai che Pierce e KG per un motivo o per l'altro ti aprono il culo, perchè non li puoi fronteggiare. Rondo lo puoi far andare su di giri.

Dobbiamo fare lo stesso con Westbrook. Come non lo so. Ma va studiato qualcosa.

Domanda, come puoi riuscire a limitare Westbrook se nessun Heat può tenere il suo primo passo e in mezzo all'area manca intimidazione ?
Chiedo perchè se hai scritto che si può marcare evidentemente sai anche come

[Ciombe]

come è stato fatto il regular season.
in RS non si cambiava mai sui P&R ma si rompevano.
Non concedevi a Westbrook la penetrazione, gli facevi allungare le traiettorie in modo da riposizionarti in difesa.
Piuttosto gli fai scaricare la palla a 8 metri dal canestro al tagliante, che da 4 metri.

Ovviamente questa è una difesa di squadra, che da una parte ti lascia andare fuori giri West, dall'altra ti scopre sul lato debole.
Ma ad esempio in gara 2 potrebbe essere attuata per testarla, ma in caso di difficoltà.

Quando si torna a Miami presumo venga cavalcata parecchio questa opzione.