Eastern Conference Finals: Heat (2) vs Celtics (4)

[DODO29186]

LeBron spaziale! Del resto se è triplo MVP un motivo ci sarà... E bene anche il supporting cast a punire dall'arco sugli scarichi oltre alla solita difesa intensissima.

I Celtics hanno il solito problema che se non tirano ad alte percentuali fanno molta fatica, cosa aggravata dai 45 messi dal mostro. Ieri sono state le triple a non entrare e senza quelle Boston fa tanta, troppa fatica. Ma tutto l'attacco, big compresi, è stato farraginoso.

Gara 7 è tutta dalla parte di Miami, anche se i Celtics daranno il tutto per tutto essendo un "win or go home" per una squadra al potenziale ultimo giro di valzer.

Per chiunque riesca ad uscire vincitore dall'est i problemi sorgeranno il turno dopo visto che contro i Thunder giocando male in attacco non vinci e con la difesa non si riesce a compensare perché di talento, in un modo o nell'altro, qualche punticino lo cacciano sempre.

Concordo in toto. Hanno dato quei contratti a gente che ricopre i ruoli dei Big 3, è questa la cosa che balza agli occhi. Non sono riusciti a mettere sotto contratto un centro sotto canestro non sto parlando di un fenomeno ma almeno un onesto mestierante che fosse una presenza li sotto. Che ne so un Dalembert bastava e avanzava visto che il suo ingaggio quest anno era di 7M per dire un nome. Sono state fatte scelte sbagliate e basta, bastava ingaggiare un centro del genere al posto di dare quel contratto a Miller e il gioco era fatto. Anthony per quanto apprezzabile il suo impegno non vale 20x5 mai al mondo, anche in difesa è troppo undersized e quindi fatica pure a rimbalzo.

No.
Non hanno mai avuto 7M da spendere per Dalembert. Questa offseason avevano la MLE da 5M. (errore nel precedente, scusate, a quest'ora deliro ).

Lo chiedo di nuovo: fatemi il nome di questo fantomatico centro che avrebbero dovuto prendere con i 6M l'anno dati a Miller ( vecchia MLE). Perchè in linea teorica è tutto molto bello, ma se poi manca la possibilità di applicare nella pratica...

Non hanno mai avuto 7M da spendere per Dalembert su una singola stagione, ma potevano offrirgli un contratto su più anni che i 7M li superava senza problemi. Anche Kwame Brown, Humpries e probabilmente altri che non ricordo hanno firmato sui 6-8M su singola stagione, anche perché nessuno voleva offrirgli un pluriennale. Nell'estate 2010 c'erano Collison, Pekovic e Krstic alla ricerca di un contratto, per dirne qualcuno che prende attorno alla MLE. E poi l'usato garantito, da mettere a roster in caso di necessità oer massimo una bi-annual, vedi Kurt Thomas e Reggie Evans. E probabilmente altro ancora.

Non dico fosse facile, ma le possibilità per fare qualcosa di meglio per me c'erano. E se si è dato un 30x5 a Miller che non corrisponde minimamente al valore attuale del giocatore le responsabilità del GM sono chiare e non solo perché al suo posto si poteva firmare un centro, ma anche un giocatore che servisse di più o con un contratto più simile al suo valore attuale rispetto all'ex wizard.

[tmc13]

Quoto e aggiungo che di partite di PO ne ha steccate decisamente poche rispetto alle giocate, come già scritto partite come quelle contro i piston ai tempi di cleveland stanno a dimostrarlo. Ma che poi questo odio, era free agent aveva il diritto di andare dove voleva, sinceramente mi sembra molto peggio un comportamento alla DH...

Che ho fatto io?

Sei brutto e cattivo

[N3lLo]

Sono con Nood, anche il buon Ciombe ha momenti da tifoso napoletano di calcio, ieri era depresso oggi è sulla luna, tra l'altro forse è anche giusto così.

Sulla partita per me la storia è stata la stessa di altre partite da queste due squadre ma gli heat hanno avuto due cose in più,IMHO:

1)LBJ credo abbia giocato una partita sensazionale, messo dentro canestri su canestri alzato il ritmo spaccato la difesa e ha pure incasinato e non poco la via a Pierce quando ha girato su di lui.

2)Extrapass degli heat che con un pò di pazienza in più hanno un minimo giocato una pallacanestro più "spread the floor"

Detto questo i C's non ne avevano ed Allen e Pietrus hanno sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare a inizio terzo quarto quando per gli Heat solo Lebron riusciva a fare canestro, al netto della vittoria di MIAMI per me i C's hanno comunque attaccato meglio, costruito di più e tirato malissimo gli Heat un pò per propensione un pò per la super serata del prescelto hanno avuto decine di possessi con Bron che palleggiava 10-12 secondi in attesa dell'ennesima retina questo, per me che non la guardo da tifoso è che quindi del risultato non ho interesse (anche se una sconfitta verde fa sempre piacere) continua ad essere una pallacanestro veramente povera per gli interpreti che ci sono dentro, spero che Spo vinca il suo anello e che poi si cerchi di far giocare più insieme quello che per me è un super team.

[iL_jAsOne]

Visto che tanti mi hanno chiesto perchè non scrivo più qua, scrivo dico due cose:

- L'ha vinta James con percentuali da urlo
- Boston ha sbagliato quei 2-3 tiri piedi per terra che in gara 5 ci hanno spaccato le gambe
- Garnett prima di essere spento da Udo e Bosh (si avete capito bene) faceva quello che voleva
- Portare fuori partita tra falli e tiri sbagliati Pierce è stata la chiave della gara per vincerla...

Infine come sempre anche stavolta:
L'ha vinta james e non di certo Spo

[t mac#3]

Ma la definizione di clucth player esattamente qual'è?
Mettere i canestri negli ultimi secondi, o mettere quelli decisivi nel momento clou?

Perchè se è la seconda, mi sa che James stanotte è stato clucht per almeno una ventina di minuti.

Per me clutch player, è un giocatore che con la partita in bilico a 6-7 minuti dalla fine ti fa vincere le partite o comunque prova a far tutte le giocate giuste per fartela vincere pur non riuscendoci a volte.

[t mac#3]

Non hanno mai avuto 7M da spendere per Dalembert su una singola stagione, ma potevano offrirgli un contratto su più anni che i 7M li superava senza problemi. Anche Kwame Brown, Humpries e probabilmente altri che non ricordo hanno firmato sui 6-8M su singola stagione, anche perché nessuno voleva offrirgli un pluriennale. Nell'estate 2010 c'erano Collison, Pekovic e Krstic alla ricerca di un contratto, per dirne qualcuno che prende attorno alla MLE. E poi l'usato garantito, da mettere a roster in caso di necessità oer massimo una bi-annual, vedi Kurt Thomas e Reggie Evans. E probabilmente altro ancora.

Non dico fosse facile, ma le possibilità per fare qualcosa di meglio per me c'erano. E se si è dato un 30x5 a Miller che non corrisponde minimamente al valore attuale del giocatore le responsabilità del GM sono chiare e non solo perché al suo posto si poteva firmare un centro, ma anche un giocatore che servisse di più o con un contratto più simile al suo valore attuale rispetto all'ex wizard.

Quoto. Bastava offrire un contratto alla Miller per dire. Per dire i nomi citati qui sopra sono tutti meglio di Anthony, solo Liquame è peggio. Per dire già un Reggie Evans sarebbe stato meglio per gli Heat, upgrade non male rispetto a Anthony ti colma qualche lacuna evidente come i rimbalzi e la difesa perchè Anthony è veramente piccolo per poter difendere su certi centri avversari. E non ho parlato di un fenomeno anzi, ma uno funzionale a quello che gli Heat avevano bisogno. Il contratto dato a Miller è pura follia.

[Maverick81]

- Dalembert era RFA e a quella cifra i Kings hanno pareggiato ridendo

Dalembert RFA? quando? nel 2005? nel 2011 no di sicuro.

[Ciombe]

Anthony è una creatura dell'ambiente Heat. Come lo è Haslem.

Non è per passare come tifoso a tutti i costi, ma non li cambierei di certo con un Evans o un Kurt Thomas, nemmeno con un Dalembert a essere sinceri.

Il vero azzardo è stato Mike Miller, non Battier o rifiramre i due lunghi.

E' un problema cmq che andrà affrontato in estate. Visto che possiamo amnistiarlo e usare i suoi soldi altrove. Io ora come ora, darei la mamma per avere in squadra Korver, più tiratore, meno rimbalzista, ma soprattutto più sano.

Ma nel 2010, tra quelli che erano liberi, chi avreste preso?

[Ciombe]

Sono con Nood, anche il buon Ciombe ha momenti da tifoso napoletano di calcio, ieri era depresso oggi è sulla luna, tra l'altro forse è anche giusto così.

Sulla partita per me la storia è stata la stessa di altre partite da queste due squadre ma gli heat hanno avuto due cose in più,IMHO:

1)LBJ credo abbia giocato una partita sensazionale, messo dentro canestri su canestri alzato il ritmo spaccato la difesa e ha pure incasinato e non poco la via a Pierce quando ha girato su di lui.

2)Extrapass degli heat che con un pò di pazienza in più hanno un minimo giocato una pallacanestro più "spread the floor"

Detto questo i C's non ne avevano ed Allen e Pietrus hanno sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare a inizio terzo quarto quando per gli Heat solo Lebron riusciva a fare canestro, al netto della vittoria di MIAMI per me i C's hanno comunque attaccato meglio, costruito di più e tirato malissimo gli Heat un pò per propensione un pò per la super serata del prescelto hanno avuto decine di possessi con Bron che palleggiava 10-12 secondi in attesa dell'ennesima retina questo, per me che non la guardo da tifoso è che quindi del risultato non ho interesse (anche se una sconfitta verde fa sempre piacere) continua ad essere una pallacanestro veramente povera per gli interpreti che ci sono dentro, spero che Spo vinca il suo anello e che poi si cerchi di far giocare più insieme quello che per me è un super team.

al di là di tutto, non depresso e oggi felice.
Che James stia giocando dei PO mostruosi è oggettivo.
Che abbia avuto difficoltà nei finali anche.

Ma bisogna anche dire che finora ha tirato la carretta quasi da solo a parte un paio di secondi tempi di Wade, e gli zampini sparsi di Haslem, Chalmers e Battier qua e là.

Volersi fossilizzare sugli ultimi 5 minuti delle sue partite è segnale di hateraggio spinto, perchè probabilmente senza i suoi canestri e le sue giocate nei primi 3 quarti, gli Heat nemmeno arriverebbero a giocarsi punto a punto i finali.

Cmq...

A me non sembra che Boston abbia attaccato bene o meglio degli Heat.

QUando giocavano a due Rondo e KG c'erano tre Celtics fermi sul perimetro a aspettare la palla. Mai un taglio.
Quando era il turno di Pierce erano tutti schiacciati sulla riga di fondo e mai un movimento.

Quando hanno tirato piedi per terra è perchè hanno funzionato i giochi a due, o le iso e da lì hanno creato circolazione di palla.
Che è la medesima cosa che ha fatto Miami di là.
Che è la medesima cosa che fanno i Thunder.

Boston ha costruito buoni tiri, che nelle altre partite ha sistematicamente messo, ma non sono entrati. Ma non perchè hanno attaccato bene. ma perchè Pierce o Rondo hanno creato la giusta condizione.

[Ciombe]

Secondo me questa partita è stata tatticamente ancora più brutta di gara 5.
Sarà stata la posta in palio, alta, ma è stata giocata più sul carattere che sulla tattica.

Sia Miami che Boston hanno ridotto i loro già scarni playbook a 2/3 situazioni per parte, e hanno cercato di prendere fiducia con quello che costruivano le proprie star.

E' il basket dei Playoff questo. E' il basket che si gioca quando si è spalle al muro o in una gara clou.

[t mac#3]

Anthony è una creatura dell'ambiente Heat. Come lo è Haslem.

Non è per passare come tifoso a tutti i costi, ma non li cambierei di certo con un Evans o un Kurt Thomas, nemmeno con un Dalembert a essere sinceri.

Il vero azzardo è stato Mike Miller, non Battier o rifiramre i due lunghi.

E' un problema cmq che andrà affrontato in estate. Visto che possiamo amnistiarlo e usare i suoi soldi altrove. Io ora come ora, darei la mamma per avere in squadra Korver, più tiratore, meno rimbalzista, ma soprattutto più sano.

Ma nel 2010, tra quelli che erano liberi, chi avreste preso?

Cambierei Anthony con un Dalembert, Evans solo perchè questi ultimi più funzionali per gli Heat, hanno i cm necessari e difendono forte e prendono rimbalzi, mentre il pur volenteroso Anthony manca di cm che in difesa contro i KG di turno e a rimbalzo si fanno sentire eccome.
Dimmi chi erano liberi nel 2010 che ti posso dare una risposta.

[Alberto Balsalm]

Reggie Evans è 2.03...

[Ciombe]

http://basketball.about.com/od/nbaplaye ... agents.htm

ora come ora con il senno di poi, avrei tenuto Dorrell Wright che però è stato uno dei primi giocatori ad accasarsi e firmare un contratto.

[DH-12]

http://basketball.about.com/od/nbaplaye ... agents.htm

ora come ora con il senno di poi, avrei tenuto Dorrell Wright che però è stato uno dei primi giocatori ad accasarsi e firmare un contratto.

Beh giocatori migliori di Howard a quel prezzo o poco più ce ne sono eh.. Battie, Elson, Pecherov, Thomas e Kristici citati da altri, insomma capisco l'affetto per Anthony, ma si poteva fare meglio. E non tiro in mezzo nemmeno Miller perchè altrimenti il parco giocatori si amplia a dismisura


Noto solo ora il sottotitolo del sondaggio "Road to the ring -chi rappresenterà l'est alle finals?-" Ovviamente chiedo mi siano pagati i diritti d'autore dal tale Howard Dwight

[t mac#3]

http://basketball.about.com/od/nbaplaye ... agents.htm

ora come ora con il senno di poi, avrei tenuto Dorrell Wright che però è stato uno dei primi giocatori ad accasarsi e firmare un contratto.

Fra i centri si poteva prendere: Kurt Thomas sicuramente era un buon innesto, Camby si poteva provare magari sarebbe venuto per giocarsi il titolo che ne so dargli un 18x3 (fra l'altro è free agent anche quest anno), Nazi Mohammed anche.

Certo è che giocarti quel contratto per Miller ha impedito qualunque mossa. Piuttosto avrei aspettato un anno per fare mosse migliori. C'era James Jones che è stato tenuto in panchina tutte le Finals, fra lui e Miller non cambiava molto.