Ufficio dei Commish - COMUNICAZIONE IMPORTANTE

[Rocky]

Esatto, come dice Leviathan le aste che scadevano durante il periodo di down vengono tutte rinviate di 24 ore rispetto all'ora di scadenza originale. Le aste in oggetto sono quelle qui sotto indicate:

AFC
Kevin Kolb - QB - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 12:15
Phil Dawson - K - Cleveland Brown - chiusura 5/6 6/6 ore 12:34
Connor Barth - K - Tampa Bay Buccaneers - chiusura 5/6 6/6 ore 12:38
Carson Palmer - QB - Oakland Raiders - chiusura 5/6 6/6 ore 14:01
Jay Feely - K - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 14.17
BenJarvus Green-Ellis - RB - Cincinnati Bengals - chiusura 6/6 7/6 ore 2:01
Kenny Phillips - DB - New York Giants - chiusura 6/6 7/6 ore 2.05
Chris Clemons - DL - Seattle Seahawks - chiusura 6/6 7/6 ore 4:29

NFC
Adam Vinatieri - K -Indianapolis Colts - chiusura 5/6 6/6 ore 15:51
James Harrison - LB - Pittsburgh Steelers - chiusura 5/6 6/6 ore 17:09

[The Answer Palermitano]

Esatto, come dice Leviathan le aste che scadevano durante il periodo di down vengono tutte rinviate di 24 ore rispetto all'ora di scadenza originale. Le aste in oggetto sono quelle qui sotto indicate:

AFC
Kevin Kolb - QB - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 12:15
Phil Dawson - K - Cleveland Brown - chiusura 5/6 6/6 ore 12:34
Connor Barth - K - Tampa Bay Buccaneers - chiusura 5/6 6/6 ore 12:38
Carson Palmer - QB - Oakland Raiders - chiusura 5/6 6/6 ore 14:01
Jay Feely - K - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 14.17
BenJarvus Green-Ellis - RB - Cincinnati Bengals - chiusura 6/6 7/6 ore 2:01
Kenny Phillips - DB - New York Giants - chiusura 6/6 7/6 ore 2.05
Chris Clemons - DL - Seattle Seahawks - chiusura 6/6 7/6 ore 4:29

NFC
Adam Vinatieri - K -Indianapolis Colts - chiusura 5/6 6/6 ore 15:51
James Harrison - LB - Pittsburgh Steelers - chiusura 5/6 6/6 ore 17:09

in teoria fino a quella di Phillips, Clemons scade tra 2 ore...

[Rocky]

Esatto, come dice Leviathan le aste che scadevano durante il periodo di down vengono tutte rinviate di 24 ore rispetto all'ora di scadenza originale. Le aste in oggetto sono quelle qui sotto indicate:

AFC
Kevin Kolb - QB - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 12:15
Phil Dawson - K - Cleveland Brown - chiusura 5/6 6/6 ore 12:34
Connor Barth - K - Tampa Bay Buccaneers - chiusura 5/6 6/6 ore 12:38
Carson Palmer - QB - Oakland Raiders - chiusura 5/6 6/6 ore 14:01
Jay Feely - K - Arizona Cardinals - chiusura 5/6 6/6 ore 14.17
BenJarvus Green-Ellis - RB - Cincinnati Bengals - chiusura 6/6 7/6 ore 2:01
Kenny Phillips - DB - New York Giants - chiusura 6/6 7/6 ore 2.05
Chris Clemons - DL - Seattle Seahawks - chiusura 6/6 7/6 ore 4:29

NFC
Adam Vinatieri - K -Indianapolis Colts - chiusura 5/6 6/6 ore 15:51
James Harrison - LB - Pittsburgh Steelers - chiusura 5/6 6/6 ore 17:09

in teoria fino a quella di Phillips, Clemons scade tra 2 ore...

Va beh, 2 ore dalle 2 alle 4 del mattino. Considerando che non è stato possibile offrire dalle 12 di ieri, direi di posticipare anche quella.

[Leviathan]

in teoria fino a quella di Phillips, Clemons scade tra 2 ore...

Ma se qualcuno che si connette solo di giorno voleva rilanciarlo? Con il ritorno del forum solo alle 2 diventa impossibile e tenere la scadenza originale lo falserebbe un po'...

[pandu86]

posto anche qui.


AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO
Io partirei prima da un aumento del roster.
In fin dei conti, se aumentiamo il roster è per ovviare ai problemi che sorgono nello schierare uno starting lineup completo ogni domenica.
Aumentare il numero di giocatori da schierare andrebbe ad aumentare di parecchio il numero di giocatori da tenere a roster.
Per me dovremmo limitarci ad aumentare il roster il minimo indispensabile.


AUMENTARE IL ROSTER: SI
Soprattutto per quel che riguarda i ruoli difensivi, dove basta la concomitanza di bye e infortunio per lasciarti con un solo giocatore da schierare nelle posizioni di DL e DB.
Sono quindi favorevolissimo alla proposta di vik di far diventare 4 gli slot per tutte e tre le posizioni.

Per quello che riguarda l’attacco secondo me la situazione è abbastanza gestibile già così e non me la sento di proporre per forza qualcosa di nuovo.

Il giocatore EXTRA non mi è mai piaciuto: secondo me deve essere tutelata la possibilità per tutte le squadre di avere a roster 2 starting QB e 2 starting K.
Io ho sempre cercato di utilizzarlo per altri scopi quali sopperire ad un eventuale infortunio difensivo o mettere un rookie promettente subito a roster.
Se aumentassimo il numero dei giocatori difensivi si potrebbe pensare di trasformare questa posizione in un quarto FLEX (RB, WR, TE) da utilizzare, magari, proprio per un giocatore appena draftato.

Quindi, alla fine della fiera, sarei per aumentare di soli 3 posti il roster dei giocatori attivi (1 DL, 1 LB, 1 DB) e modificare EXTRA in OFF. FLEX.
Queste due semplici modifiche secondo me basterebbero a migliorare di molto la situazione.

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: NO
Cerchiamo di non rendere troppo complicato il regolamento: basta l’inserimento della giusta regola di compensazione (leggere sotto) per tutelare le scelte effettuate al draft.

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI
Se una squadra mette sotto contratto il giocatore di un’altra franchigia, deve ricompensarla con una scelta di eguale valore a quella con cui è stato scelto il giocatore.
In questo modo le scelte al draft verrebbero ulteriormente valorizzate e non gettate via nelle trade.

MODIFICHE PUNTEGGI: PRINCIPALMENTE NO
Anche qui sarei per non stravolgere troppo le cose, anche se un pensierino ai tackles for loss da trattare come i sacks non sarebbe male.

[nickutd]

AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO
concordo con pandu

AUMENTARE IL ROSTER: SI
concordo con pandu

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: POCO
Aumenterei a 3 anni il periodo di PS (più o meno è il tempo medio per un giocatore "scommessa" per esplodere o sparire) ed eventualmente aggiungerei due posti

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI (ma anche no)
Secondo me al massimo devono essere pick in più a fine secondo giro (per giocatori draftati nei round 1/2) e fine 4 giro (per draftati negl'altri round). Non sono d'accordo che sia l'"owner avvoltoio" a dover dare via una propria scelta. Secondo me deve essere l'owner proprietario a gestire bene cap e trade di scelte per non trovarsi con giocatori interessanti in ps senza poterli difendere.

MODIFICHE PUNTEGGI: No

[mvp18]

In AFC 5 FA in vendita... possiamo davvero mettere a sondaggio se sia giusto o meno traddare un FA preso? Per me è assurdo.

[King Dain]

Copio l'impostazione del Pandu e la modifico secondo il mio punto di vista.


AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO
Basta aumentare il roster, 1QB/1RB/1WR/1TE+2FLEX mi sembra più che sufficiente.

AUMENTARE IL ROSTER: SI
Assolutamente d'accordo, specie per quanto riguarda la difesa. Non male anche l'idea di rendere l'EXTRA un Ofensive Flex ma lo si potrebbe anche sfruttare come slot-Rookie eventualmente opzionabile.

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: NO
Cinque giocatori sono un DRAFT, mi sembra sia già un vantaggio consistente poterli tenere. Per un estensione degli anni qualcosa si può pensare.

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI
Perfettamente d'accordo con Pandu.

MODIFICHE PUNTEGGI: SI, MA DIFFICILE DA IMPLEMENTARE
Potrerei a 3/4 punti il Sack e l'intercetto. Ma una modifica di questo tipo stravolgerebbe troppo gli equilibri attuali. Chi glielo spiega a chi ha preso un DL che fa 80 tackle che ora è meglio uno che ne fa 40 con 20 sack?

[ride_the_lightning]

Sono in linea con il pensiero di Pandu. Ho un leggero dubbio solo sulla PS, però in linea di massima il punto principale mi pare quello di trovare una compensazione adeguata per un'eventuale perdita, quindi mi allineo con la sua posizione.

[marcosanta]

In AFC 5 FA in vendita... possiamo davvero mettere a sondaggio se sia giusto o meno traddare un FA preso? Per me è assurdo.

Assolutamente d'accordo con MVP.

[Rocky]

In AFC 5 FA in vendita... possiamo davvero mettere a sondaggio se sia giusto o meno traddare un FA preso? Per me è assurdo.

Assolutamente d'accordo con MVP.

Io invece sinceramente non ci vedo niente di male. Uno parte con una strategia durante la FA, poi ci sono mille variabili e può cambiare tutto (vedi prendere altri giocatori a prezzi più bassi del previso, nuovi obbiettivi da seguire, etc.), perchè mai dovremmo impedire ad una persona di cedere un giocatore appena preso?

Se io volessi cedere Peterson, perchè non posso farlo?

[mvp18]

Io invece sinceramente non ci vedo niente di male. Uno parte con una strategia durante la FA, poi ci sono mille variabili e può cambiare tutto (vedi prendere altri giocatori a prezzi più bassi del previso, nuovi obbiettivi da seguire, etc.), perchè mai dovremmo impedire ad una persona di cedere un giocatore appena preso?

Se io volessi cedere Peterson, perchè non posso farlo?

Perchè altrimenti ti senti nella posizione di prenderti tutti i giocatori, che tanto qualche babbacchione se li prende.
Per me la differenza sta nella parte in grassetto, un giocatore va bene, ma 4 come fa Viks mi sembra fuori dal normale. Dei giocatori presi in FA facessimo che ne puoi cedere solo 1? Per me sarebbe tutto meglio...

[Davidyd]

Copio l'impostazione del Pandu e la modifico secondo il mio punto di vista.


AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO
Basta aumentare il roster, 1QB/1RB/1WR/1TE+2FLEX mi sembra più che sufficiente.

AUMENTARE IL ROSTER: SI
Assolutamente d'accordo, specie per quanto riguarda la difesa. Non male anche l'idea di rendere l'EXTRA un Ofensive Flex ma lo si potrebbe anche sfruttare come slot-Rookie eventualmente opzionabile.

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: NO
Cinque giocatori sono un DRAFT, mi sembra sia già un vantaggio consistente poterli tenere. Per un estensione degli anni qualcosa si può pensare.

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI
Perfettamente d'accordo con Pandu.

MODIFICHE PUNTEGGI: SI, MA DIFFICILE DA IMPLEMENTARE
Potrerei a 3/4 punti il Sack e l'intercetto. Ma una modifica di questo tipo stravolgerebbe troppo gli equilibri attuali. Chi glielo spiega a chi ha preso un DL che fa 80 tackle che ora è meglio uno che ne fa 40 con 20 sack?

Dico la mia

AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO

AUMENTARE IL ROSTER: SI
Ok per i 3 spot in più in difesa, l'Extra è indifferente.
Ovviamente se aumentiamo il roster deve decorrere dall'anno prossimo (a FA in corso penalizza chi ha già speso tanto) salvo congruo aumento del Cap.

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: NO

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI
Come detto sopra dagli altri.

MODIFICHE PUNTEGGI: NO
Sack e intercetti già valgono 3 punti... Per chi non se ne fosse accorto:
Sack: 2 punti + si porta dietro 1 punto per il tackle
Intercetto: 2 punti + si porta dietro 1 punto per il DP

[marcosanta]

AUMENTARE LO STARTING LINEUP: NO, per le stesse ragioni espresse da Pandu (se aumentiamo per evitare "formazioni incomplete", è controproducente aumentare anche i giocatori da schierare settimanalmente.

AUMENTARE IL ROSTER: SI - d'accordo con davidyd, o si fa dall'anno prossimo o, se si fa subito, serve un aumento del Cap.

MODIFICARE LA PRACTICE SQUAD: Io, almeno per il primo anno, una protezione per i rookie in PS la metterei - se si decide di pescare "in prospettiva" in base alle scadenze contrattuali dei propri giocatori e chiunque, durante l'anno, può arrivare e "rubare" un rookie dalle PS, allora la programmazione che secondo me è insita in una Dinasty va un po' a.... ecco, avete capito

INSERIRE SCELTE COMPENSATORIE: SI - ovviamente in base a cosa si decide di fare con la PS. Secondo me se la PS la si lascia invariata, allora viene assegnata al giocatore una scelta pari a quella con cui è stato scelto il giocatore "rubato" - una scelta aggiunta dalla lega, non ceduta da chi prende il giocatore come nel caso delle Tag. Altrimenti, se si inserisce una protezione, allora andrei con la proposta di nickutd [pick in più a fine secondo giro (per giocatori draftati nei round 1/2) e fine 4 giro (per draftati negl'altri round]

MODIFICHE PUNTEGGI: NO
Qui non saprei, non avendo mai partecipato a una dinasty non ne ho la più pallida idea :D

[vikings11]

Perchè altrimenti ti senti nella posizione di prenderti tutti i giocatori, che tanto qualche babbacchione se li prende.
Per me la differenza sta nella parte in grassetto, un giocatore va bene, ma 4 come fa Viks mi sembra fuori dal normale. Dei giocatori presi in FA facessimo che ne puoi cedere solo 1? Per me sarebbe tutto meglio...

il motivo l'ho speigato, mi sono accorto di non aver pluriennali da dare, se uno vuole approfittarne bene, se non vuole me li tengo io, mica li do via per niente...eh che cazzo, sembrate diventate delle checche isteriche che vi lamentate per tutto...

Poi voglio capire una cosa, in una dinasty in cui si vedono mare e maree di porcate dovete rompere i coglioni ad uno dei pochi che ha sempre GIOCATO PULITO, e se non ci credi chiedi pure a chi ha provato a fare teatrini con il sottoscritto che risposta si è beccato......ma veramente, mi sto stufando...