TorontoRaptors.Where a win with 5p in the4th quarter happens

[Alberto Balsalm]

#8 e le due del secondo giro per la #6? No grazie.

Se scegli bene quei due pick possono essere fondamendali. Se si firma qualcuno non è che lo spazio salariale rimane infinito eh. Quindi ben vengano i Landry Fields per due o tre anni a cifre irrisorie. Certo se poi si scelgono gli Alabi............

[fammi entrare coach!]

#8 e le due del secondo giro per la #6? No grazie.

penso che questa sarebbe la stessa risposta dei Blazers
se si vuole salire penso che l'unica sia andare dai Kings

sulla FA questa è una lista dei nomi più interessanti per noi presa da un post su RGM sulla quale concordo

RFAs
Eric Gordon
OJ Mayo
Courtney Lee
Nic Batum
Omer Asik
George Hill
Rudy Fernandez
Robin Lopez

UFAs
Steve Nash
Kirk Hinrich
Jason Terry
Leandro Barbosa
Goran Dragic
Randy Foye
Jonny Flynn
Jeremy Lin
Patty Mills
Ray Allen
Samuel Dalembert
Shannon Brown
Gerald Green
Terrence Williams
Brandon Rush
Louis Williams
Andrè Miller
Matt Barnes
Steve Novak
Marcus Camby


se il cap sta sui 58 come l'anno scorso noi abbiamo 42 milioni circa impegnati per 10 giocatori,

Jose Calderon 10,561,982
Andrea Bargnani 10,000,000
Amir Johnson 6,050,000
Linas Kleiza 4,600,000
DeMar DeRozan 2,625,000
Ed Davis 2,207,040
James Johnson 2,812,006
Gary Forbes 1,500,000
Alan Anderson 885,120 non completamente garantito
Ben Uzoh 854,389 non completamente garantito

se ci mettiamo pure i 2,8 milioni per Val saliamo a 44,7 e con i 2 circa che penso vadano ad un 8° scelta si va sui 46/47 e 12 giocatori a roster..

quindi tecnicamente diciamo

Calderon,X,Uzoh
DeMar DeRozan,X,Forbes*
James Johnson*,Kleiza*,Anderson*
Bargnani,Ed Davis,Amir*
Valanciunas,X

con una di queste X occupate dall'ottava scelta e i giocatori asteriscati in grado di ricoprire più ruoli (quanto bene è un altro discorso)..

questa la nostra situazione tecnica e salariale..
al netto di amnesty,utilizzo di QO ( Bayless) o TO (Alabi) e altro abbiamo ad oggi 10/11 milioni per la FA

si può decollare come continuare nella mediocrità,speriamo bene

[The Prince Of Punk #90]

#8 e le due del secondo giro per la #6? No grazie.

Se scegli bene quei due pick possono essere fondamendali. Se si firma qualcuno non è che lo spazio salariale rimane infinito eh. Quindi ben vengano i Landry Fields per due o tre anni a cifre irrisorie. Certo se poi si scelgono gli Alabi............

Si però se Colangelo ha già detto che non vuole 3 Rookie, Val + la #8 e stop...le altre verranno cedute. E a quel punto o sta pensando a Lowry oppure vuole salire.

Io comunque vedrei bene un'ipotetica squadra come questa:

Nash/Lowry - Lillard
DeRozan - Mayo - Forbes
Batum - J.Johnson - Anderson
Bargnani - Davis - A.Johnson
Valanciunas - Gray - Magloire?

Con il taglio di Kleiza e una trade per Calderon (S&T per Nash o girato ai Rockets per Lowry), vanno via praticamente 15 milioni, senza rinnovare Bayless, risparmiamo 4 milioni, Alabi altri 800, e l'1.3 di Magloire e gli spicci di Uzoh...qualche riserva per Magloire comunque ce l'ho, perché può darsi che al minimo rimanga...
Considerato che sia Lowry che Nash non prenderanno più di 6 milioni (Nash anche meno), credo che per Nash e Mayo si possa offrire una cifra intorno a quei 7-8 milioni che citavo in precedenza, che potrebbero portarli entrambi alla nostra corte.
Se contiamo Gray (2 milioni li avrà) e togliamo Calderon e Kleiza, abbiamo più di 21-22 milioni buoni da investire in 3 giocatori.
Paradossalmente potrebbe avanzare anche qualcosina...e per questo non scarterei la 2° pick visto che per me con la #37 un Murphy è buono, e tanto comunque sarebbe il 14° o 15° giocatore...non vedo cosa possa implicare avere 2 o 3 Rookie, meglio avere un giovane che un Butler...

[Porsche 928]

Ma Kleiza vi ha trombato la fidanzata?

Non so specialmente POP l'anno scorso lo osannava come un ottimo acquisto(non fatemi andare a trovare i post perche non ne ho voglia) ma non era l'unico oggi, gli paghereste tutto il contratto(9.200.000) per levare dal cap 4.6 milioni che non vi cambiano la vita in nessuna maniera(difficile che andiate in Luxury almeno quest'anno IMHO) nella prossima stagione.
No voi lo paghereste TUTTO per farlo firmare con un'altra squadra... boh io non capisco per un ragazzo di 27-28 anni che potrebbe ancora fare qualcosina dai margini della rotazione, anche perche non mi sembra che abbiate st'abbondanza di talento... sicuramente sbaglio.

In fin dei conti e` uno che quest'anno ha tirato con il .400 per quasi 10 punti a partita con 4 rimbalzi e 1 assist per 21 minuti di media.

Si son visti numeri ben peggiori per una MLE scarsa.

[The Prince Of Punk #90]

Ma Kleiza vi ha trombato la fidanzata?

Non so specialmente POP l'anno scorso lo osannava come un ottimo acquisto(non fatemi andare a trovare i post perche non ne ho voglia) ma non era l'unico oggi, gli paghereste tutto il contratto(9.200.000) per levare dal cap 4.6 milioni che non vi cambiano la vita in nessuna maniera(difficile che andiate in Luxury almeno quest'anno IMHO) nella prossima stagione.
No voi lo paghereste TUTTO per farlo firmare con un'altra squadra... boh io non capisco per un ragazzo di 27-28 anni che potrebbe ancora fare qualcosina dai margini della rotazione, anche perche non mi sembra che abbiate st'abbondanza di talento... sicuramente sbaglio.

In fin dei conti e` uno che quest'anno ha tirato con il .400 per quasi 10 punti a partita con 4 rimbalzi e 1 assist per 21 minuti di media.

Si son visti numeri ben peggiori per una MLE scarsa.

E' molto semplice, quei 4.6 ci danno la possibilità di investirli su gente come Batum o Mayo...
Magari ci basterebbero lo stesso, ma non importa, a noi importa abbassare sempre di più il cap.

Per me si potrebbe tagliare Amir, ma almeno lui ha una sua utilità, può giocare da 5, difende, e comunque si può alternare con Davis e Bargnani.

Kleiza invece, da 4 non lo puoi far giocare (non siamo in Europa), e come SF sarebbe la 4° scelta....ripeto la 4°...
Perché che arrivi dalla FA o dal Draft, a noi serve una SF, e faremo di tutto (presumo) per portarci a casa Batum, e poi ci sono JJ e Anderson (entrambi costano meno del Lituano, il primo è un tuttofare rarissimo, il secondo pagato 3 spicci ha dato le stesse cifre di Kleiza).

Ora dimmi, un solo motivo per tenere Kleiza...Ai tempi era richiesto molto volentieri, perché non avevamo ne JJ e ne Anderson, adesso con un'altra SF in arrivo....
Ci serve un team pronto fin da subito, e non vorrei rinunciare a niente per colpa di 4.6 milioni....piuttosto rifirmo Bayless, almeno lui spazio lo trova...

[Bonner]

Ma Kleiza vi ha trombato la fidanzata?


In fin dei conti e` uno che quest'anno ha tirato con il .400 per quasi 10 punti a partita con 4 rimbalzi e 1 assist per 21 minuti di media.

Si son visti numeri ben peggiori per una MLE scarsa.

Il 40% per uno che sostanzialmente dovrebbe solo segnare e raggranellare qualche rimbalzo a me sembra una percentuale moolto bassa, però concordo sulla non urgenza di amnistiarlo(a meno che non sia necessario fare spazio per compiere davvero un salto di qualità alla squadra).

[Porsche 928]

Ma Kleiza vi ha trombato la fidanzata?


In fin dei conti e` uno che quest'anno ha tirato con il .400 per quasi 10 punti a partita con 4 rimbalzi e 1 assist per 21 minuti di media.

Si son visti numeri ben peggiori per una MLE scarsa.

Il 40% per uno che sostanzialmente dovrebbe solo segnare e raggranellare qualche rimbalzo a me sembra una percentuale moolto bassa, però concordo sulla non urgenza di amnistiarlo(a meno che non sia necessario fare spazio per compiere davvero un salto di qualità alla squadra).

Attenzione che se tirasse il .500 non costerebbe meno di una MLE.

E` lo stesso discorso che io facevo per Martin a Houston, certo sono i 20 punti che forse spostano meno a ovest, pero non lo si paga mica da superstar, cioe se Martin avesse un'altro impatto non prenderebbe 12 prenderebbe il max contract probabilmente a 17-18(gli esperti di salary cap possono intervenire se sbaglio).

Cioe ci sono tanti giocatori che giocano 20 minuti facendo 10 punti e 4 rimbalzi che prendono meno di Kleiza? In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

[Bonner]

Il 40% per uno che sostanzialmente dovrebbe solo segnare e raggranellare qualche rimbalzo a me sembra una percentuale moolto bassa, però concordo sulla non urgenza di amnistiarlo(a meno che non sia necessario fare spazio per compiere davvero un salto di qualità alla squadra).

Attenzione che se tirasse il .500 non costerebbe meno di una MLE.

E` lo stesso discorso che io facevo per Martin a Houston, certo sono i 20 punti che forse spostano meno a ovest, pero non lo si paga mica da superstar, cioe se Martin avesse un'altro impatto non prenderebbe 12 prenderebbe il max contract probabilmente a 17-18(gli esperti di salary cap possono intervenire se sbaglio).

Cioe ci sono tanti giocatori che giocano 20 minuti facendo 10 punti e 4 rimbalzi che prendono meno di Kleiza? In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

Fare 10 punti a partita "potendo" tirare con il 40% imho è compito agevole per quasi tutti i giocatori di front court della lega.

[Porsche 928]

Attenzione che se tirasse il .500 non costerebbe meno di una MLE.

E` lo stesso discorso che io facevo per Martin a Houston, certo sono i 20 punti che forse spostano meno a ovest, pero non lo si paga mica da superstar, cioe se Martin avesse un'altro impatto non prenderebbe 12 prenderebbe il max contract probabilmente a 17-18(gli esperti di salary cap possono intervenire se sbaglio).

Cioe ci sono tanti giocatori che giocano 20 minuti facendo 10 punti e 4 rimbalzi che prendono meno di Kleiza? In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

Fare 10 punti a partita "potendo" tirare con il 40% imho è compito agevole per quasi tutti i giocatori di front court della lega.

Tipo?
Guarda sono andato a vedere un nome, non prendetemi per pazzo, ma Wallace non ha stat tanto migliori(anzi direi), Geraldone ha tutto un'altro status ma ha anche un altro contratto.(attenzione NON sto paragonando i giocatori ma i numeri)

Per cortesia fatemi dei nomi con dei numeri tanto migliori in un contesto simile(squadre da meno del 40% di W) che prendano meno.

Son curioso.

[Birdman]

Lasciando perdere i centri, questi sono quelli che segnano almeno 9 punti giocando meno di 25 minuti; quelli che sarebbero in grado di farlo sono molti di più.
Da notare come solo in 3 tirino peggio di Kleiza.

http://www.basketball-reference.com/pla ... rder_by=ws

[Bonner]

Lasciando perdere i centri, questi sono quelli che segnano almeno 9 punti giocando meno di 25 minuti; quelli che sarebbero in grado di farlo sono molti di più.
Da notare come solo in 3 tirino peggio di Kleiza.

http://www.basketball-reference.com/pla ... rder_by=ws

Grazie.

[The Prince Of Punk #90]

Il 40% per uno che sostanzialmente dovrebbe solo segnare e raggranellare qualche rimbalzo a me sembra una percentuale moolto bassa, però concordo sulla non urgenza di amnistiarlo(a meno che non sia necessario fare spazio per compiere davvero un salto di qualità alla squadra).

Attenzione che se tirasse il .500 non costerebbe meno di una MLE.

E` lo stesso discorso che io facevo per Martin a Houston, certo sono i 20 punti che forse spostano meno a ovest, pero non lo si paga mica da superstar, cioe se Martin avesse un'altro impatto non prenderebbe 12 prenderebbe il max contract probabilmente a 17-18(gli esperti di salary cap possono intervenire se sbaglio).

Cioe ci sono tanti giocatori che giocano 20 minuti facendo 10 punti e 4 rimbalzi che prendono meno di Kleiza? In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

Bell'esempio Martin....fossi nella dirigenza dei Rockets farei di tutto per darlo via...12 milioni di cap letteralmente bruciati, senza contare che poi ha subito un calo tremendo...

E comunque lo ridico, non possiamo stare a farci scrupoli su niente, qualsiasi cosa per abbassare il cap, qualsiasi cosa che non firmare giocatori a prezzi assurdi, qualsiasi cosa per rientrare sempre nei 58...
Da lì costruisci un team da anello, e se vuoi ti paghi tutte le tasse con cui sfonderai il tetto...ad oggi però dobbiamo fare il primo step, ovvero: squadra dal 4° al 7° posto ad Est.

Se non puntiamo a vincere, il primo passo è tenere Kleiza...

[Birdman]

Lasciando perdere i centri, questi sono quelli che segnano almeno 9 punti giocando meno di 25 minuti; quelli che sarebbero in grado di farlo sono molti di più.
Da notare come solo in 3 tirino peggio di Kleiza.

http://www.basketball-reference.com/pla ... rder_by=ws

Grazie.

Di niente! Basketball reference è la via, praticamente per ogni statistica.

[Porsche 928]

Lasciando perdere i centri, questi sono quelli che segnano almeno 9 punti giocando meno di 25 minuti; quelli che sarebbero in grado di farlo sono molti di più.
Da notare come solo in 3 tirino peggio di Kleiza.

http://www.basketball-reference.com/pla ... rder_by=ws

Escludiamo anche quelli che giocano in contesti molto differenti da Toronto cioe magari con gente che gioca in squadre da .500 abbondante, tutto altro contesto, esempio Diaw tutti lo pigliavano in giro prima di arrivare a San Antonio, oggi non mi sembra sia piu cosi ma forse sbaglio.

Sinceramente guardando i numeri tu prendi G Wallace(PER ESEMPIO EH) o Kleiza? Considerando anche i contratti pero.

Io non sto dicendo che Kleiza e` un campione eh, sto solo dicendo che non mi sembra che da giocatore DECENTE sia diventato il pattume da scaricare a tutti i costi.

[Birdman]

Nè l'uno nè l'altro, li odio entrambi.
Comunque io ho risposto solo per aggiungere qualche dato alla discussione. Toronto quest'anno l'ho vista solo contro gli Heat, non ho nessuna base per giudicare la stagione di Kleiza.