COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

[The Prince Of Punk #90]

ma tu entri in questa sezione principalmente per fare la morale a qualcuno?

No, e neanche mi interessa farla, però da Italiano mi sarei anche stufato di sto marciume...

Le varie piangine del tifoso comune non mi toccano minimamente, fate pure, sai quanto me ne può fregare a me di un colore di una maglia...il mio è un discorso ben più importante.

[Kratòs]

Caro Doc, capisco la difesa del proprio paese, ma se invece di Buffon si fosse trattato di Tuzzibanchi Nicola lo sai anche tu che le cose sarebbero andate diversamente. Per me Buffon è pulito. Ma che lo sia o no la tempistica delle notizie uscite e della perquisizione è di stampo mafioso. Da dicembre a oggi ci sono 200 giorni e perquisiscono proprio il giorno dopo l'uscita dei giornali? Ma dai!

Amen.

Ma continuiamo pure a parlare di quanto faccia schifo Buffon che si gioca i miliardi

[Toni Monroe]

Per fortuna di molti degli indagati si tratta di persone che hanno la possibilità di farsi difendere da avvocati in gamba (con riserva degli avvocati del forum sul legale di Buffon), cosa che gli permetterà di uscire bene dai processi, presumibilmente. Quantomeno per quei casi in cui il coinvolgimento pare debole.
Diverso il discorso legato ai media e alla merda che stanno buttando un po' ovunque. Anche in caso di assoluzioni nessuno risponderà di certi titoli e nessuno si scuserà. Salvo eccezioni, che per fortuna esistono, evidentemente, non sono richieste particolari doti morali per fare giornalismo.

[Dietto]

"Il capitano della Lazio, Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Luca Aureli. "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalita' illecite, Luca Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile - continua Colangeli - I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli e' legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse"

[Birdman]

Caro Doc, capisco la difesa del proprio paese, ma se invece di Buffon si fosse trattato di Tuzzibanchi Nicola lo sai anche tu che le cose sarebbero andate diversamente. Per me Buffon è pulito. Ma che lo sia o no la tempistica delle notizie uscite e della perquisizione è di stampo mafioso. Da dicembre a oggi ci sono 200 giorni e perquisiscono proprio il giorno dopo l'uscita dei giornali? Ma dai!

Amen.

Ma continuiamo pure a parlare di quanto faccia schifo Buffon che si gioca i miliardi

Sostenere sia che Buffon sia un babbeo, sia che la tempistica delle notizie sia una porcata sarebbe un discorso troppo complesso?

[tzara]

Ma Buffon è babbeo,ma in questa storia-finora-non ha una colpa.

Detto questo,che la finanza indaghi su certi movimenti di soldi è un atto dovuto e previsto dalla leggequantunque alcuni vogliano invece sottolineare la tempistica,vhe emi pare secondaria.

[Kratòs]

Sostenere sia che Buffon sia un babbeo, sia che la tempistica delle notizie sia una porcata sarebbe un discorso troppo complesso?

No, se tutti avessero la capacità di farlo. Solo che il problema principale e scandaloso è diventato il fatto che Buffon sia o meno un babbeo, che nel peggiore dei casi resta un problema soltanto suo e di chi gli sta vicino, mentre quello che dovrebbe interessarci più da vicino in quanto cittadini di questo paese passa tranquillamente in secondo o terzo piano (e alla fine si finisce per ridurre tutto al classico 'siamo in Italia', come se questo possa significare che è tutto normale quello che è successo in questi giorni).

(ah, visto che questo è l'ultimo post che scrivo su questa faccenda, ci tengo a sottolineare una cosa:

Non piace che la banca abbia l'obbligo di segnalare movimentazioni sospette alla guardia di finanza?

Per quanto mi riguarda, quando sottolineavo quella cosa pagine fa, era solo perchè mi risulta tuttora strano che debba essere la banca a imbeccare la GdF ipotizzando scommesse illecite, quando bastava segnalare il flusso di denaro sospetto e lasciare ad altri il compito di stabilire che fine abbiano fatto quei soldi, visto che anche qui ho letto che la prassi dovrebbe essere segnalare e basta. Di fatto gli accertamenti che la GdF ha eseguito mi sembra che non abbiano spostato di una virgola l'ipotesi iniziale della banca, che è rimasta appunto un'ipotesi e niente di più (sempre stando ai documenti che hanno pubblicato, poi mai dire mai).
Poi che chi sta lì per indagare debba farlo, con i mezzi - leciti - che ha a disposizione, per quanto mi riguarda non ho mai pensato di metterlo in discussione, e ci mancherebbe. È il contorno che spesso viene messo intorno a queste cose che mi fa SCHIFO.

Parentesi chiusa, buon proseguimento)

[PLATOON]

"Il capitano della Lazio, Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Luca Aureli. "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalita' illecite, Luca Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile - continua Colangeli - I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli e' legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse"

Mauri sarà innocente (e finora sicuramente lo è) ma questo tipo di difesa è quanto meno ridicola. Se una persona non ha niente da temere non deve inventarsi niente di cervellotico per scommettere su basket, golf, eccetera. Conservati le ricevute e qualunque documento provi i flussi di denaro investiti sulle scommesse. Il fatto di usare sim e schede intestate a terze persone per me puzza un km. Poi nel caso specifico sarà andata senz'altro come dice Mauri. Ma cmq sarebbe l'ennesima dimostrazione che i calciatori non sono delle cime.

[francilive]

Il fatto di usare sim e schede intestate a terze persone per me puzza un km. Poi nel caso specifico sarà andata senz'altro come dice Mauri. Ma cmq sarebbe l'ennesima dimostrazione che i calciatori non sono delle cime.

Il problema è che si tratta di gente ignorante. Sono dei caproni, fortemente condizionati dalla gente che hanno intorno, che a sua volta, pur sapendo come far girare i soldi, non è certamente annoverabile nella schiera dei fini strateghi... personaggi spesso di bassa lega attratti dall'odore dei soldi. ancor più spesso pessimi consiglieri.

[Yuppidù]

alcuni

il mio nome è dù. Yuppi dù

A parte gli scherzi: non mi pare di aver detto (né io né altri) che non si debba indagare. Certo che è giusto che indagahino, ci manchetebbe.

Ma la tempistica è importante. Perchè questa tempistica evidenzia che, come minimo, gli inquirenti tengono in grande (eufemismo) considerazione gli aspetti mediatici. Ma come minimo. Perchè io ho proprio l'impressione che vengano ritenuti più importanti gli aspetti mediatici di quelli giudiziari. Sennò non fai uscire le informazioni prima di perquisire.

Ma comunque sia, anche se fosse vera solo la prima ipotesi, e cioè gli inquirenti ci tengano a una buona pubblicità, sarebbe comunque grave, perchè le due cose non vanno mescolate. Non sputtani uno se non è chiaro che è colpevole. È uno dei principi base della democrazia. E nota bene che io faccio il giornalista da 20 anni.

E tutto questo a prescindere da quello che ha o non ha fatto Buffon.

Dopodichè io resto dell'idea che sia pulito e che tra Buffon, i giornalisti, Palazzi, la Figc e i pm se devo fidarmi di qualcuno mi fido di Buffon. E pazienza se qualcuno dirà che è solo perché sono juventino. Anche perchè non me ne vergogno di certo.

[boantos]

Oh ma ancora state a parlà di Buffon e della crociata juventina?
Dream per mantenere viva la discussione sono due giorni che ha preso ferie!!!

[BruceSmith]

No, se tutti avessero la capacità di farlo.

però mi sembra che qui dentro, la gran parte degli utenti (in maniera trasversale) abbiano la stessa opinione sulla vicenda Buffon.

[rene144]

"Il capitano della Lazio, Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Luca Aureli. "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalita' illecite, Luca Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile - continua Colangeli - I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli e' legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse"

Non capisco: il fatto che abbiano usato una sim intestata alla tizia è una dimostrazione dell'innocenza di Mauri? In che modo? Perché troppo facilmente rintracciabile? Della serie "eh, sarebbe così da stupidi che è OVVIO che non sia stata usata per fini illegali"? Ma che ragionamento è?

Ma a quel punto perché usare un'altra sim?

Questi avvocati sono piuttosto sconcertanti.

[Dietto]

Non capisco: il fatto che abbiano usato una sim intestata alla tizia è una dimostrazione dell'innocenza di Mauri? In che modo? Perché troppo facilmente rintracciabile? Della serie "eh, sarebbe così da stupidi che è OVVIO che non sia stata usata per fini illegali"? Ma che ragionamento è?

Ma a quel punto perché usare un'altra sim?

Questi avvocati sono piuttosto sconcertanti.

No. Il fatto che fosse intestata alla fidanzata del proprietario della sala scommesse dovrebbe far capire (in un'organizzazione dove ogni associato aveva 3 schede diverse intestate a persone inventate) che forse c'è qualcosa che non quadra nell'accusa. Se ci si aggiunge che: da analisi fatte in un noto forum l'imei su cui viene messa la scheda non è un nokia come c'è scritto ma un galaxy tab, vengono mischiati numeri con il 342 della Romano che diventa un 393 mai sentito, il fatto che Mauri utilizzasse tutte le sim per chiamare tutti (se eventualmente non ti volessi far beccare magari ci staresti attento) e con la sim della Romano chiama altre persone oltre ad Aureli, aggiungendo che il famoso tragitto delle celle di Zamperini quando Mauri avrebbe incontrato Ilievski a Formello dimostra che anche fosse non possono aver parlato più di 10 minuti, dovrebbero far aprire gli occhi ai giudici, che al momento detengono, senza alcun valido motivo, un cittadino. Potremmo pure aggiungere che di sicuro da Marzo in poi avranno fatto controlli patrimoniali su Mauri e su Aureli, ed evidentemente non hanno trovato nulla sennò sarebbe nell'ordinanza, inoltre sanno benissimo che lo dovrebbero liberare e intanto fanno sto giochetto di non rispondere alla richiesta di scarcerazione aspettando non si sa bene cosa. Se poi fosse vero che l'avessero arrestato per avere un interrogatorio "genuino" (dopo un anno e passa dal presunto misfatto, con calma), e i due (Mauri e Aureli) danno la stessa versione, dopo che Mauri, come detto, si era presentato spontaneamente a Cremona per essere ascoltato, capisco ancora di meno perchè è lì

[rene144]

Sono d'accordo sul fatto della scarcerazione, ovviamente. Lo stanno trattenendo indebitamente, mentre le indagini sono ancora in corso e non hanno ancora dimostrato niente.

Non vedo minimamente però come il resto costituisca un qualche tipo di prova a difesa di Mauri, in alcun modo. In che maniera dovrebbe far capire che qualcosa non quadra? Perché è troppo facilmente rintracciabile? Cioè il ragionamento diventa che proprio perché non si è nascosto bene allora è innocente? Se fosse stato colpevole, sarebbe stato più attento, quindi il fatto che non sia stato eccessivamente attento dovrebbe far pensare alla sua innocenza? Per me non fila. Sul resto aspetto gli esiti delle indagini.

E continuo a non capire il perché del possesso dell'altra sim, se i fini erano legali. Ovviamente da sola non è prova di alcunché, ma fa venire dubbi. Al contrario non capisco perché l'intestazione alla fidanzata del proprietario dovrebbe far capire che c'è qualcosa che non quadra.