Western Conference Finals: Spurs (1) vs Thunder (2)

[John Doe]

parker comunque ha messo 7-8 jumper dalla media con una precisione incredibile, è veramente migliorato; però non so se riuscira a colpire con queste percentuali tutta la serie

Sui big three di OKC francamente quello che per me è andato meglio per me alla fine è durant, ok che non è mai in ritmo, che non cerca spesso la palla, ma ieri ne ha messi 31 col 60% dal campo, e contro degli ottimi difensori; westbrook si perde sempre in 20 secondi di palleggi aspettando un P&R, e harden mi sembra un pò in confusione

[calant]

Beh mi pare che Parker stia tirnado bene da inizio stagione già.

[darioambro]

che bel vedere gli Spurs sia in transizione che a difesa schierata, rimango dell'dea che Brooks capisca di Basket quanto io di uncinetto, impossibile anche dopo gara uno non aver capito che:
-non devi buttarti dentro un modo dissennato con la difesa schierata.
-se lo fai almeno devi avere due tiratori a cui scaricare.
-se continui a difendere così sui pick'n'roll è un bagno di sangue, sui blocchi devi passare sopra se ci si riesce.
-non accadrà per tutta la serie che Leonard e Green tirino con queste percentuali a 3, certo che in generale devi difendere meglio sennò sono guai
- sia Ibaka che Perkins devono presidiare meglio l'area e magari incidere meglio che possono in attacco, purtroppo entrambi non sanno passare la palla bene come i lunghi Spurs.

in tutta la partita Diaw e Duncan enciclopedici sotto mille aspetti, poi il Popp è attualmente il miglior allenatore della lega

[steve]

quest'ultimo non esiste che prenda più tiri di durant

veramente quando è stato chiesta questa cosa anche a Durant, la risposta del 35 è stata "quando Russel prende più tiri di me nel 90% delle partite noi vinciamo la partita"

ed è una situazione che si è verificata spesso in questa annata... al 3 aprile il record dice 20-4 quando Westbrook si prende più tiri del 35.. considerando questi PO mi sa che è anche migliorato...

[MVPizza]

parker comunque ha messo 7-8 jumper dalla media con una precisione incredibile, è veramente migliorato

senza dubbio
ma se il lungo gli lascia sempre 1 metro di spazio per tirare, tutto diventa più facile
westbrook viene lasciato sempre solo sui p'n'r, il lungo rimane a presidiare l'area senza nemmeno provare un aiuto e recupero

[49ekers]

quest'ultimo non esiste che prenda più tiri di durant

veramente quando è stato chiesta questa cosa anche a Durant, la risposta del 35 è stata "quando Russel prende più tiri di me nel 90% delle partite noi vinciamo la partita"

ed è una situazione che si è verificata spesso in questa annata... al 3 aprile il record dice 20-4 quando Westbrook si prende più tiri del 35.. considerando questi PO mi sa che è anche migliorato...

a me sembra che non esista comunque mai se hai durant in squadra, a meno di avere anche il 23 di chicago.....
posso capire contro LA in cui west demoliva chiunque non avendo difensori degni a metterlo in crisi, mentre l'altro aveva alle calcagna ron....

ma contro SA non mi sembra la scelta più saggia nonostante leonard o jak non siano certo scarsi dietro...

[DODO29186]

per concludere a DODO, generosi i fischi pro thunder nella rimonta? può essere, così come son stati "generosi" nei 3 falli consecutivi fischiati su Ginobili (con ritardo, e almeno uno dei tre era fallo in attacco), possiamo parlare anche di vari passi non fischiati da ambo le parti o l'out fischiato al pesce che non c'era... ma dopo ste due partite dobbiamo davvero parlare di arbitri?

A me sono sembrati generosi contando che erano fuori casa, indipendentemente da quello che è successo dopo. E credo che in quel momento i Thunder non sarebbero riusciti a portare la partita (più o meno) in bilico fino alla fine senza quei fischi.

Veramente non capisco questa levata di scudi invitando a parlare di altro ogni volta che qualcuno fa un minimo accenno agli arbitri. Gli arbitri fanno parte del gioco o no? Se ne può parlare o no? Perché in 12 righe di post mi sembra di avere tutto il diritto di buttare li 4 parole sull'arbitraggio e se non ne vuoi parlare evita di citare proprio quelle quattro misere parole tra parentesi. Questo non è riferito solo a te, ma è un fenomeno abbastanza ricorrente in questo forum: chi parla ("anche" e non "solamente") degli arbitri è pirla e chi lo cazzia per questo è saggio. Francamente è un qualcosa che non capisco ne condivido.

[GecGreek]

thabo.

[Fazz]

thabo.

Come si "temeva"...

Ah, se solo Brooks ci fosse arrivato prima!

L'imbattibilità Spurs si ferma qui, prosegue invece quella casalinga di OKC.

Ibaka e Thabo regali, difesa soffocante e i Big 3 mettono insieme 16 assist in tre quarti e una partita ai limiti della perfezione.

Gran gara 4 all'orizzonte, si attende una mossa di Pop (che non sia il facepalm).

[ttd]

Occhio ai minutaggi di Tim, Tony e Manu...oggi era prevista la riscossa Thunder, e Pop ha capito che non era il caso di insistere.
Nel 4/4 in campo il fondo della panca.
Sconfitta accettata alla svelta riposando i vecchiardi e lasciando a OKC una sensazione di aver vinto contro un avversario che palesemente non ha dato tutto.

[Fazz]

Occhio ai minutaggi di Tim, Tony e Manu...oggi era prevista la riscossa Thunder, e Pop ha capito che non era il caso di insistere.
Nel 4/4 in campo il fondo della panca.
Sconfitta accettata alla svelta riposando i vecchiardi e lasciando a OKC una sensazione di aver vinto contro un avversario che palesemente non ha dato tutto.

Palesemente non ha dato tutto... a partita finita.

OKC l'ha vinta e basta, non è certo un regalo né una gentile concessione.

[ttd]

Occhio ai minutaggi di Tim, Tony e Manu...oggi era prevista la riscossa Thunder, e Pop ha capito che non era il caso di insistere.
Nel 4/4 in campo il fondo della panca.
Sconfitta accettata alla svelta riposando i vecchiardi e lasciando a OKC una sensazione di aver vinto contro un avversario che palesemente non ha dato tutto.

Palesemente non ha dato tutto... a partita finita.

OKC l'ha vinta e basta, non è certo un regalo né una gentile concessione.

Non discutola perentorietà della vittoria Thunder.
MI limito a sospettare che, in vantaggio 2-0, gli Spurs non le abbiano tentate proprio tutte per ribaltare la partita, spendendo un surplus di energie che magari serviranno per tentare il colpo domani.

[SafeBet]

pop lo faceva anche quando i tre avevano meno di 30 anni. figuriamoci ora.

[MagnusPinus]

Non si discute che i thunder abbian stravinto, cmq gli spurs dalla palla a due son scesi in campo senza la solita energia.. si é restati in equilibrio grazie ad iniziative criteriate di west, poi col passare dei minuti, con l'entrata di Harden la superiore energia si é fatta sentire... HO visto tra l'altro un Ginobili palesemente a corto di benza.. Onore ai thunder che han fatto una super partita, specialmente i loro role players, da Ibaka a thabo che in casa si trasformano, però gli Spurs hanno impostato una partita di risparmio sin dalla palla a 2.. Han tirato solo da fuori, e non solo per la difesa thunder.. Secondo me l'idea era proprio di andarci piano piano e sperare che i thunder si incartassero cercando la zampata finale.. Tuttavia okc era prontissima e li ha spazzati via, niente da dire..

un bel blowout che potrà servire a popovich.. Certo la portata di questa vittoria andrà rivalutata dopo gara 4.. Lì si saprà come stanno le cose realmente, perchè non escludo a priori che i thunder abbian trovato la quadratura difensiva e la tranquillità in attacco

[Steve Nash]

Non si discute che i thunder abbian stravinto, cmq gli spurs dalla palla a due son scesi in campo senza la solita energia.. si é restati in equilibrio grazie ad iniziative criteriate di west, poi col passare dei minuti, con l'entrata di Harden la superiore energia si é fatta sentire... HO visto tra l'altro un Ginobili palesemente a corto di benza.. Onore ai thunder che han fatto una super partita, specialmente i loro role players, da Ibaka a thabo che in casa si trasformano, però gli Spurs hanno impostato una partita di risparmio sin dalla palla a 2.. Han tirato solo da fuori, e non solo per la difesa thunder.. Secondo me l'idea era proprio di andarci piano piano e sperare che i thunder si incartassero cercando la zampata finale.. Tuttavia okc era prontissima e li ha spazzati via, niente da dire..

un bel blowout che potrà servire a popovich.. Certo la portata di questa vittoria andrà rivalutata dopo gara 4.. Lì si saprà come stanno le cose realmente, perchè non escludo a priori che i thunder abbian trovato la quadratura difensiva e la tranquillità in attacco

Ho avuto la stessa impressione semplicemente leggendo il box score.
Che significa blowout?