(eppure lo rivorrei 
) In effetti è davvero avvilente: abbiamo eliminato il karma point perché si disse che poteva scoraggiare i nuovi utenti e lasciamo la gente libera di trollare. Il problema, francamente, è che non è facile stabilire quando il trolling è pericoloso. Siamo moderatori, admin, ma in linea di massima facciamo tutti parte di questa comunità virtuale. Sappiamo bene che gli scazzi, i flame, occasionalmente ci saranno. A volte sono occasionali tra persone che poi -col tempo- riescono a ricucire lo strappo e altre volte (magari più del necessario) avvengono tra persone che non si stimeranno forse mai. Dovremmo essere più duri, inflessibili? May be, non voglio dire che in assoluto sia sbagliato, ma la scelta -ad oggi- è di avere fiducia nel forum e nei forumisti, complessivamente. E nonostante ci siano momenti che ci fanno vacillare, crediamo ancora che il numero complessivo di forumisti che rende questo un bel posto per gli altri (nel senso che uno magari entra perché gli piace interagire con RizzK8, un altro per Franci o per Bonaz, tutti hanno una cerchia di persone che gradisce), il numero complessivo, dicevo, è superiore rispetto a quelli che fanno venir meno la voglia di frequentarlo o lo abbandona proprio (tipo perché c'è Toni Monroe o chi altro ti pare...) Questo non significa che tutto rimarrà certamente così, già il fatto che un canale sia finito sotto osservazione è un'anomalia rispetto al passato (dove comunque capitava di dover chiudere temporaneamente un topic), quindi una sorta di sistema di ammonizioni potremmo anche crearlo (mutuando il criterio delle sospensioni per raggiungimento di tot ammonizioni). Non lo riterremo una vittoria, però. Vorrà dire che si capiscono solo le sospensioni.
[/align]
