Chicago Bulls - le vie en Rose to the Ring

[Madhouse on Madison]

Io spero solo che non rimangano immobili, anche sul mercato FA. Sarebbe un errore e l'anno prossimo ci ritroveremo nelle stesse situazioni.

Va affiancata una star a Rose? Secondo me sì, anche se per conto suo può anche rimanere tutto così. Infatti Howard non è proprio il suo preferito anche perché inevitabilmente Noah entra nella trade. Nel caso LBJ floppasse anche quest'anno? trade Deng+X (ma non so fino a che punto gli Heat siano interessati, tra l'altro l'inglese rischia di saltare i primi mesi della stagione) con amnesty per Loozer e quintetto Rose, Hamilton, L. James, Gibson, Noah. Oppure il prescelto si libera con l'opt-out (ditemi se sbaglio). Ma al momento è solo fantabasket e il cap non so fino a che punta possa "reggere".

Trovare un dannato sostituto di Rose nei mesi in cui mancherà. CJ Watson è inguardabile come Point Guard, molto meglio come Shooting Guard. Ma appunto chi? Sempre su Rose: dite che con i fantomatici 12 mesi i medici si sono tenuti larghi per evitare possibili complicazioni future? A me sembrano francamente troppi, magari sarà una via di mezzo, tipo 8/9 mesi. Altrimenti sarebbe una mazzata pazzesca, per il presente della franchigia e il futuro della stessa e di Rose (anche l'aspetto psicologico conta molto, che nervoso solo a ripensarci a quel maledetto sabato...).

Sicuramente la prima mossa da fare è togliersi Boozer dalle scatole, basta. Insopportabile, sul parquet e fuori dal parquet. Strapagato senza palle.

[mmo]

ha giocato in molte squadre ma la prima non si dimentica.

CIAO ORLANDO W!!

[matt2354]

http://www.youtube.com/watch?v=O5JbAfX70kk

...solo 52 anni...

Thanks for the memories Orlando...

[DODO29186]

Sembra che i Bulls stiano pensando di lasciare andare CJ Watson.

Questo significherebbe una cosa sopra ogni altra: l'acquisto di un playmaker titolare per la prossima stagione dalla free agency.

Ma anche arrivasse Nash (migliore delle ipotesi possibili) senza Rose non saremmo da titolo e se Rose dovesse tornare in tempo il Nash in questione, o chi per lui, sarebbe di troppo.

Sinceramente non capisco...

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... _On_Option

[Mul4]

Rose può anche giocare da G per 15-20 M giocando con il doppio play, a volte sarebbe servito. in difesa Thib qualcosa si inventa.

Nash può portarci ai PO anche senza Rose e qualche P&R ben fatto con boozer non sarebbe male Pollice in alto.

Andrebbe bene anche Kidd, però nash è meglio

[Kratòs]

Sembra che i Bulls stiano pensando di lasciare andare CJ Watson.

Questo significherebbe una cosa sopra ogni altra: l'acquisto di un playmaker titolare per la prossima stagione dalla free agency.

Ma anche arrivasse Nash (migliore delle ipotesi possibili) senza Rose non saremmo da titolo e se Rose dovesse tornare in tempo il Nash in questione, o chi per lui, sarebbe di troppo.

Sinceramente non capisco...

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... _On_Option

Eh, ma rendiamoci conto: CJ Watson e John Lucas III. A prescindere da quale sarà il destino del primo, non ci si può presentare all'inizio della prossima stagione con questi due a dividersi i minuti in PG: va bene tutto, difficilmente ci toglieremo grandi soddisfazioni, ma non per questo possiamo presentarci ai nastri di partenza con una coppia di play che sarebbe fuori luogo pure in Italia...

Poi se vale la pena prendersi un veterano o se è meglio puntare su qualcuno dal draft, non ne ho idea, ma se c'è una cosa che possiamo fare per salvare la stagione, è cercare di valorizzare o gli altri giocatori (prendendo una PG esperta che ci permetta di farlo) oppure proprio un playmaker che magari in futuro potrà essere la riserva di Rose e tornare comunque utile.

Detto questo, se davvero Nash ( ) fosse un obiettivo possibile (ma ci credo poco) io non mi farei troppe domande: per la prossima stagione, a prescindere da quando ritornerà Rose, sarebbe un'aggiunta fantastica sia per fare dei PO dignitosi, sia per mettere gli altri componenti del roster nella migliore posizione per crescere (quelli con i margini di crescita) o per essere scambiati (Boozer per esempio ora è invendibile, ma dopo un anno di Nash magari qualcuno disposto a prenderselo potremmo trovarlo...). Per il futuro più lontano, vero che sembra ancora un ragazzino, ma sarebbe sempre del febbraio '74... a quarant'anni magari arriverà anche per lui il momento in cui 30 minuti a partita non saranno più alla sua portata...

[T-Time]

Stando a SI saremmo interessati a Kidd, Ray Allen e Andre Miller. Insomma linea giovane
Dei 3 andrei senza dubbio su Miller: il meno vecchio, decisamente il più integro, capace di fare ottime cose in questi PO, porterebbe leadership e QI in attesa del rientro di Rose.
Poi quanto ritornerà Derrick dalla panca Andre sarebbe un lusso, passare da CJ Watson a Miller non ci porterebbe al livello di Miami ma comunque è un upgrade gigantesco...

[Mike]

ci sono anche altre voci che vedono Deng andare via in cambio di una pick alta al draft e Mirotic arrivare a Chicago non prima del 2014.
giustamente la decisione di Luol di non operarsi appena finita la stagione per andare alle Olimpiadi fa girare le palle, uno scambio del genere porterebbe cap e materiale giovane da sviluppare in un anno di transizione, viste le condizioni di Rose. ma il lontano approdo di Mirotic e alcuni sondaggi per free agent a fine carriera farebbero pensare il contrario. rumors contrastanti dicono in sostanza che non è stato ancora deciso niente per la prossima stagione.

[The Prince Of Punk #90]

ci sono anche altre voci che vedono Deng andare via in cambio di una pick alta al draft e Mirotic arrivare a Chicago non prima del 2014.
giustamente la decisione di Luol di non operarsi appena finita la stagione per andare alle Olimpiadi fa girare le palle, uno scambio del genere porterebbe cap e materiale giovane da sviluppare in un anno di transizione, viste le condizioni di Rose. ma il lontano approdo di Mirotic e alcuni sondaggi per free agent a fine carriera farebbero pensare il contrario. rumors contrastanti dicono in sostanza che non è stato ancora deciso niente per la prossima stagione.

In realtà non sarebbe tanto alta...
Si parla della nostra pick e quella di Golden State, ma sinceramente non ci credo poi molto...o meglio credo alla vostra offerta, ma non credo che si verificherà.
Non tanto per Deng, è che sacrificare la #8 (o comunque una pick dalla 6 in poi) per ritrovarsi con la #29 secondo me è pazzia, soprattutto perché sostanzialmente fai un favore ai Bulls, anche girandovi Calderon, ci sarebbe una bella differenza in vostro favore, Calderon ha un brutto contratto ma è in scadenza...

Con i Warriors non so quale sia la trade in ballo...comunque non mi stupirei se ci fossero altre squadre interessate a prendere Deng, il fatto è che difficilmente qualcuno farà una trade down così...perdere qualche posizione sì, ma non 20...

Comunque può darsi che i Bulls una pick nelle prime 15 alla fine se la beccheranno...

[DODO29186]

Pop, i Raptors non centrano. Qui si parla di arrivare ad Harrison Barnes e il suddetto non supera la quinta chiamata e i Raptors come ben sai draftano alla otto. Vi entrerebbero solo in caso di ipotetico scambio a tre. Poi c'è San Francisco che ha richiesto Deng perché lo vede il giocatore giusto, ma questa è un'altra storia.

Una seconda interpretazione, ma di minore consistenza, vede i Bulls raccogliere il pick più alto possibile da girare poi ai Magic con Noah e filler per Howard.

Squadre disposte (forse) a cedere pick sono:

- Charlotte, ma Chicago non ha materiale per arrivare al #2 e non ha nulla che possa servire ai 'Cats.
- Sacramento, ma prima bisogna vedere come pensano di gestire le grane in famiglia.
- San Francisco, che prenderebbe volentieri Deng, ma bisogna vedere chi sarebbe disponibile a questo punto del draft da girare ai Bulls
- Toronto, che però poco se ne farebbe di Deng, come difficilmente arriverà con questa chiamata qualcosa che interessi realmente a Chicago.

Se si vuole cedere Deng è chiaro che questo è il momento migliore, sia per le sue quotazioni, sia per la situazione interna di Chicago.

In ogni caso per i Bulls è una questione anche di salary cap: ora, se confermiamo tutti (ma non accadrà), siamo in luxury. Cedendo Deng per un pick non lo saremmo più e visto che la nostra sarà, volenti o nolenti, una stagione di transizione, posso capire che Reinsdorf non voglia sforare. Poi c'è sempre il discorso amnesty su Boozer che, unito allo scambio di cui sopra, permetterebbe di entrare nel mercato FA quest'anno o il prossimo con ambizioni importanti.

La questione per me è che la dirigenza si è resa conto che la formula 1+3 non funziona, anche alla luce di chi si sta giocando le Finals. In realtà, tra un infortunio e l'altro, quella formula non si è mai riusciti a provarla, ma anche questo forse è un segnale da tenere in considerazione. Per me Chicago ha preso quest'anno come un segno del destino per provare a rifare la squadra: via Deng e Boozer e dentro nuovi potenziali "big", siano esse star già affermate provenienti da scambi/free agency come Howard o pick di alto potenziale al draft, ma tutti da costruire. Noah sembra sia quello dei "+3" su cui c'è più fiducia e se veramente si rivoluzionerà credo rimarrà, Superman permettendo. Ovvio che tutta questa operazione andrebbe in porto solo nelle giuste condizioni, per cui se si verificano mi aspetto molti movimenti, altrimenti rimarremmo cosi.

La situazione è molto fluida e potrebbe accadere di tutto come nulla, ma lo scopriremo solo la notte del draft.

[Mike]

tutto 'sto casino su Deng e poi rimane dov'è. intanto Barnes - che si pensava fosse il nostro obiettivo per la trade up - si accasa a Golden State, con i quali più volte s'era vociferato di scambiare Deng. perplessità mattutina.

abbiamo selezionato Marquis Teague, qualcuno sa dirmi qualcosa su di lui? edit: che sia una pg dal grande potenziale da mettere a disposizione di uno dei migliori coach per pg mi fa ben sperare. non saprei invece valutare il fatto che fosse dato abbastanza più in alto nel draft e che invece ce lo siamo ritrovati noi alla 29, scegliendolo a occhi chiusi senza averlo nemmeno provinato.

[matt2354]

Io in questa scelta ci vedo bene solo per il fatto che possiamo dare un bel calcio nel .... a CJ Watson...io pensavo che un play che si facesse una mezza/intera stagione da titolare e poi facesse il backup di Rose si potesse trovare nella free agency, e magari qualcuno di già pronto...oh almeno questo è un play malgrado ci sia molto da costruire tipo il tiro da fuori praticamente inesistente, il gioca a metà campo deficitario, la tendenza a perdere palloni stupidi, il talento c'è e molto alla lontana potrebbe ricordare come tipo di giocatore un Rajon Rondo.

Personalmente deluso, scelta che mi sembra fatta così, come se non ci fossimo preparati al draft, fatta senza lungimiranza e guardando solo come si poteva riempire un buco. Pensare che siamo andati ad una scelta da Perry Jones e che abbiamo saltato (come tanti altri va detto quindi potrebbero avere ragione) gente molto più talentuosa che secondo me era quello che ci mancava tipo i due Quincy di Baylor (anche se per Acy non si può proprio parlare di talento), Jeff Taylor, Draymond Green, ma perchè no Will Burton o Doron Lamb.

[Kratòs]

Il problema è che imho una PG esperta dobbiamo prenderla comunque, difficilmente (visto anche il trattamento riservato a Butler, ad esempio) lanceremo fin da subito in quintetto Teague... quindi a prescindere dal fatto che la scelta sia buona o meno, molto probabilmente non ci cambierà nulla per quanto riguarda le mosse che dobbiamo fare nei prossimi mesi.

Volendo trovare altri significati dietro questa scelta, credo che uno dei principali sia che Deng resterà al suo posto (e sono contento), altrimenti avremmo scelto una SF, visto che ne erano rimaste diverse interessanti. A meno che lo scambio non sia per un giocatore dello stesso ruolo, ma non so a chi possa interessare (e soprattutto non credo che uno scambio di questo tipo possa interessare a noi).

[matt2354]

Ci può anche stare di prendere comunque un play già pronto, ma una stagione e via (e quanti accetterebbero?) altrimenti questa scelta è proprio buttata perchè si rischia come dici anche tu di lasciarlo in panchina come stato con JJ e l'anno scorso con Butler.

Su Deng ammetto che quando ho visto Barnes andare a GS e che c'erano state voci ho pensato che lo scambio ci sarebbe potuto essere. Ora a parte la non riconferma di CJ vediamo come intendono muoversi, vista la scelta fatta si potrebbe andare molto molto conservativi.

[Swish]

Sono un po' perplesso dopo questo Draft, diciamo così'...
Sia chiaro, a me la scelta di Teague non dispiace, ma alla #29 avrei preferito Doron Lamb che IMHO ci serviva di più (oltre a piacermi di più), considerando che, come ha scritto Kratos, una PG esperta la devi andare a prendere, perché visto il precedente Butler, non credo che Teague venga lanciato da TT in quintetto.
Quando ho visto Barnes scendere fino alla 7, e che nei giorni scorsi c' erano stati rumors su un possibile scambio con GS, mi aspettavo che lo scambio si facesse.
Questo è un segnale che probabilmente non cambieremo molto e che i nostri Big, Noah e Deng, non si muoveranno.

Io francamente non so cosa farei se fossi in Forman e Paxson.
Se si vuol cambiare, intendo cambiare per davvero, andando a toccare uno dei due citati sopra (per quanto mi dispiacerebbe veder partire Deng) questo è l'anno giusto considerando che sarà una stagione di transizione, contando che il nostro n.1 starà fuori per tutta la stagione.

Domanda. Se voi foste in Paxson e Forman cosa fareste? Cambiereste in maniera forte oppure no?