Eastern Semifinals: Heat (2) vs Pacers (3)

[SafeBet]

Come vedi i tuoi Pacers Safe?

combattivi, difficilmente verranno piallati in una partita.
ma nel quarto quarto non so davvero chi possa far canestro con continuità contro questa difesa.

[N3lLo]

A me i Pacers son piaciuti, Miami neanche un pò, non ho visto molte partite Heat( una decina va) st'anno ma sto upgrade del sistema offensivo continuo a non vederlo mi pare che dal ABC dello scorso anno forse ci abbiano messo anche la D nel senso di miglioramenti offensivi e di un organizzazione difensiva superiore ma continua a non piacermi la selezione degli ISO, l'idea di dare un lato ad una star ci può pure stare ma con un idea di movimento, di split di apertura del campo per i tiratori sugli scarichi un attimo più evoluta, sarò un rompicoglioni ma mi aspetto molto di più.

I Pacers hanno bisogno di Granger, se la versione è quella vista ieri non vedo come possano in un finale punto a punto vincerla con questi Heat, Vogel sa che deve anche cambiare la strutturazione difensiva, Hibbert gli può dare una mano ma la prima linea deve tenere di più, se gli arrivano addosso dritti come i treni senza lasciargli la possibilità di piazzarsi per l'aiuto farà sempre 6 falli in 3 quarti.

[Ciombe]

a me sembra che lo script offensivo degli Heat sia quello di giocare il pick & roll esclusivamente per forzare il cambio di marcatura ed avere James 1 vs 1 contro West e Hibbert per andare dentro, subire fallo o cmq aggredire il ferro.

in base all'adeguamento difensivo, Bron sceglie se andare dentro o tirare da 4 metri... ieri è successo questo, nel secondo tempo, con James che intelligentemente alternava penetrazioni a jumper complici i problemi di falli di Hibbert e la mobilità laterale di West scarsissima...

ad esempio nel primo tempo quando c'era Hansbrough, James non è mai arrivato al ferro e l'attacco Heat stagnava.

Quando poi in campo c'erano Collison e Barbosa insieme era il turno di Wade di tenere in scacco la difesa Pacers... se poi George (che ha i mezzi per marcarlo) si estranea dal gioco e in difesa non fa valere i cm in post basso... beh è tutto più facile...

l'attacco Heat non sarà bello, ma ha giocato sulle difficoltà dei Pacers, sacrificando fluidità per l'essenzialità. Con la prima opzione si andava dove si voleva e come si voleva. I tiratori non sono stati messi in ritmo perchè l'aiuto non arrivava mai dagli esterni in marcatura sui tiratori.

Fondamentalmente me ne frego se l'attacco produce 1 passaggio a azione anzichè 5, se poi si segnano 95 punti...

non abbiamo mai segnato da tre, non abbiamo preso molti tiri dai 5 metri in su... quindi cosa c'è da criticare l'attacco?

Piuttosto nel primo tempo... in difesa male molto male... abbiamo sofferto, come prevedibile, i loro rimbalzisti... con Turiaf e Anthony da centri abbiamo retto meglio il centro area nel secondo tempo.

[N3lLo]

Ciombe, prendila come un discorso da bar di uno che si è esaltato a vedere la TPO eseguita dai Bulls e dai primi Lakers o la princeton dei Kings, io sono convinto che anche con il pick n roll puro si possa creare un sistema fluido e un minimo collaborativo, dove l'apporto dei cinque è più fair di quello heat, poi il discorso non sono i 95 punti, perchè con 3 che in qualsiasi sistema 23-25 punti li fanno di media si tratta di trovare poco dagli altri.

Capisco le scelte per la se serie e quelle sono tutte corrette (io ho vinto un titolo con un pnr Fisher-Bryant) ma se non tifo mi piace vedere un basket un pò meglio di quello che ho visto giocare ieri sera dagli heat.

[MVPizza]

hibbert mi smentisce sonoramente, non pensavo di vederlo cosi aggressivo, con 5 falli poi

Come vedi i tuoi Pacers Safe?

combattivi, difficilmente verranno piallati in una partita.
ma nel quarto quarto non so davvero chi possa far canestro con continuità contro questa difesa.

quoto e aggiungo: solo i lunghi. se granger e george devono difendere forte poi non puoi aspettarti lucidità in attacco, specialmente nel 4/4
a proposito, troppo pochi 16 minuti per Hansbrough, cosa centra amundson?

Ciombe, è vero che collison/hill + barbosa non possono stare insieme a lungo perché wade se li mangia fisicamente
ma così indiana non ha niente dalla panca. servirebbe un 3 tosto in difesa ma non c'è

[marat77]

serie in mano agli Heat,specie se James volesse giocare da 4 piu' dei soliti pochi minuti.
certo l'assenza di Bosh non sarebbe cosi' leggera come potrebbe sembrare,ma possono ovviare alla sua assenza strutturando appunto il quintetto nei momenti chiave con James da 4 e un tiratore in piu' sull'arco.

[Ciombe]

hibbert mi smentisce sonoramente, non pensavo di vederlo cosi aggressivo, con 5 falli poi

quoto e aggiungo: solo i lunghi. se granger e george devono difendere forte poi non puoi aspettarti lucidità in attacco, specialmente nel 4/4
a proposito, troppo pochi 16 minuti per Hansbrough, cosa centra amundson?

Ciombe, è vero che collison/hill + barbosa non possono stare insieme a lungo perché wade se li mangia fisicamente
ma così indiana non ha niente dalla panca. servirebbe un 3 tosto in difesa ma non c'è

a me non sembra che si siano spremuto troppo in difesa, perchè come li puntavano James e Wade andavano a canestro... piuttosto la loro non difesa ha fatto si che lunghi di Indiana si caricassero di falli...

Per George ne faccio un discorso di ingenuità... è ancora acerbo per questi livelli e per queste intensità, soprattutto offensive, dove non è mai riuscito a sfondare la prima linea... mentre io su Granger ho sensazione molto negative... è totalmente sconnesso dal lessico tattico dei Pacers... non attacca il ferro, non punta James, si nasconde dietro al tiro da tre, anche in transizione, il suo apporto è stato impalpabile e non regge la scusante che ha dovuto marcare James o che fosse stanco...

Collison-Barbosa te li puoi permettere quando in campo c'è Hansbrough insieme a Hibbert senza problemi di falli.
con West no, perchè non chiude mai l'area o è in ritardo nell'aiuto.

Infatti ieri con Hibbert gravato di falli, appena Vogel li buttava dentro, Spo toglieva Chalmers e metteva Miller o Battier, che in attacco sono stati invisibili, ma cmq ti permettono di recuperare 2/3 palloni in più a rimbalzo offensivo...

[T-Time]

Cercando di non fare il solito italiano, mi limito a dire che non capisco come possano esserci serie come MEM-LAC (ma direi anche LAL-DEN) e poi le serie degli Heat, nella stessa Lega.
Arbitraggi veramente agli antipodi, inutile dire che preferisco la tonnara allo stillicidio di tiri liberi, tanto più se si punisce regolarmente il difensore che va su dritto e non invade il cilindro

Sulla partita, tutto abbastanza in linea con le previsioni: non appena Miami alza l'aggressività gli esterni di Indiana non sanno che pesci pigliare.
Eccezionale prestazione di Joellone, quasi un bene l'uscita di Bosh e Lebron oltre a tutto il resto mi spaventa sempre per come mette la museruola al 3 avversario

[MVPizza]

...

ricapitolando:
sugli esterni non si può fare molto, e comunque dipende anche dai lunghi
West ti serve in attacco, Hansbrough in difesa ma non puoi tenerli in campo tutti e 2 contemporaneamente
che può fare vogel?

considera che, con l'infortunio di bosh, lbj potrebbe avere molti minuti da 4

[tmc13]

Danno bosh out questa serie e la prossima. Probabilmente out for the season...

rumor comunque

[Ciombe]

se l'infortunio di Bosh è realmente grave... la vedo bigia...
già per gara 2... anche perchè se Hibbert ha speso 6 falli, almeno 3 erano su Bosh che lo portava a uscire e poi lo infilava...

Senza Bosh non abbiamo un lungo che possa portare fuori Hibbert... e di conseguenza meno spazio per James o Wade...

l'unica nota positiva è che con Turiaf e Anthony, senza Bosh, in gara 1 abbiamo difeso meglio... e concesso meno rimbalzi...

[N3lLo]

La soluzione per Indiana e riempire l'area con una zona adattata, Hibbert deve sempre essere dentro e se sul lato forte si accoppiano a uomo sul lato debole devono stare a zona vera e propria senza seguirli, ovviamente con gli adeguamenti alla regola di difesa illegale presente nella NBA.
In fondo se LBJ supera la prima linea, come farà sempre contro qualsiasi difensore in questa lega, tolto Artest che forse un pò come fisico può tenerlo gli scarichi dal lato debole avvengono sempre dal cuore dell'area, quindi c'è tutto il tempo per chi ha riempito l'area dietro al lungo che ferma la palla per correre e ruotare, poi è ovvio non è soluzione semplice ne totale dato che Wade potrebbe farli a fettine ma sceglierne di prenderne 30 a sera dal Wade e LBJ e pochi, molto pochi dagli altri potrebbe essere un idea.
Molti potrebbero obiettare che Chalmers,Miller e Battier possono punirti sugli scarichi cosa vera ma uno deve sempre stare sul lato della palla e con quello ti ci accoppi gli altri due in campo insieme non saranno mai quindi resta la rotazione su di uno solo che è già una impresa meno titanica a meno che LBJ non giochi veramente da 4 e a quel punto le cose cambieranno un secondo anche proprio come ritmo si giocherà ai 100 possessi e per quanto Miami a correre faccia paura, indiana aumentando i ritmi mette Collison-Hill nella posizione per rendere al meglio possibile, e quindi ha qualche arma in più.

Serie difficile per Vogel che avrebbe bisogno come il pane di una big guard più sicura di George, mi viene da pensare ad Eric Gordon, IMHO il tassello mancante di questo team.

[Marcomax]

Infatti ieri con Hibbert gravato di falli, appena Vogel li buttava dentro, Spo toglieva Chalmers e metteva Miller o Battier, che in attacco sono stati invisibili, ma cmq ti permettono di recuperare 2/3 palloni in più a rimbalzo offensivo...

Miller e Battier ieri in 2 hanno collezionato 0 rimbalizi offensivi in 52 minuti totali, in generale non mi pare proprio possano rivelarsi un fattore importante da questo punto di vista.

Serie difficile per Vogel che avrebbe bisogno come il pane di una big guard più sicura di George, mi viene da pensare ad Eric Gordon, IMHO il tassello mancante di questo team.

A questi Pacers manca innanzitutto un vero uomo franchigia, un leader a 360°.
Senza una figura del genere non si può puntare al bersaglio grosso.

[kingpic]

quando ieri ho visto Barbosa Collison in campo assieme mi è venuto freddo

[jayone]

Con CB1 fuori dai giochi mi sa che è l'anno buono