FAQ e Controversie

[Pixi89]

Krom non proprio è così. Non c'è scritto da nessuna parte sul regolamento che io posso riattivare un giocatore che posso riattivare per esempio Crawford che è ufficialmente ancora in DL.

[kromfel]

Pixi in realta' questo tipo di operazione é stata permessa. Supponi che ho un giocatore in DL (senza sostituto o con sostituto da piu' di 2 settimane) ma un mio partente lancia quella sera. Generalmente Yahoo toglie tardi il giocatore dalla DL ma non voglio perdermi la partenza; abbiamo permesso in passato di schierarlo comunque. Poi che non sia scritto nel regolamento ok, come tante altre cose che usciranno da qui in avanti.

[Ange86]

Anche perchè la DL è una scelta e nei limiti dei 14 giorni uno con il giocatore può fare quello che vuole a suo rischio e pericolo. Per me il regolamento va bene cosi e le varie proposte che non siano la 2 (che è quella che usiamo adesso) mi sembrano solo delle complicazioni che non migliorano la situazione. Yahoo se non sbaglio non tiene il report di quando il simbolo DL scompare effettivamente (inteso com orario) e con una modifica rischiamo di finire nel "e ma io ho visto il simbolo che non c'era e invece c'era".

[Spike83]

per me dovrebbe essere così

4) Un giocatore può essere messo in DL quando viene notificato su yahoo.
Si può riattivare il giocatore quando si vuole, anche dopo 3 giorni (utile per non perdere le partenze degli SP e forse anche per le DL retroattive), indipendentemente dal fatto che si sia preso un giocatore come sostituto nominale o tramite asta. ovviamente lo stesso giocatore, nel caso continuasse a rimanere in DL, non potrebbe avere un altro sostituto nominale prima che siano passati i 14 giorni della regola.

non so se mi sono spiegato ma altrimenti chiarisco con un esempio.

[Pixi89]

Per me va bene la 2 che è ciò che abbiamo sempre fatto è la semplicemente scriviamo a regolamento..

[Luca10]

La 2 crea figli e figliastri: chi prende il sostituto tramite asta (che può riattivare il giocatore dalla DL in qualsiasi momento, oltre ad avere tecnicamente più di 26 giocatori effettivamente sotto contratto), e chi invece lo prende come sostituto di DL (deve aspettare i 14 giorni o comunque la riattivazione di yahoo e in più è costretto a rilasciare immediatamente il sostituto e rimetterlo nel mercato).

Se rimane così, che utilità hanno i sostituti di DL? Tanto vale toglierli e far prendere tutti i sostituti via asta, no?

[joesox]

Per me va bene la 2 che è ciò che abbiamo sempre fatto è la semplicemente scriviamo a regolamento..

Condivido al 100%.

[Pixi89]

La 2 crea figli e figliastri: chi prende il sostituto tramite asta (che può riattivare il giocatore dalla DL in qualsiasi momento, oltre ad avere tecnicamente più di 26 giocatori effettivamente sotto contratto), e chi invece lo prende come sostituto di DL (deve aspettare i 14 giorni o comunque la riattivazione di yahoo e in più è costretto a rilasciare immediatamente il sostituto e rimetterlo nel mercato).

Se rimane così, che utilità hanno i sostituti di DL? Tanto vale toglierli e far prendere tutti i sostituti via asta, no?

Le aste chiudono il 31 luglio.. Inoltre cmq via asta non lo prendi subito e rischi il rilancio..

[Tasco]

per me dovrebbe essere così

4) Un giocatore può essere messo in DL quando viene notificato su yahoo.
Si può riattivare il giocatore quando si vuole, anche dopo 3 giorni (utile per non perdere le partenze degli SP e forse anche per le DL retroattive), indipendentemente dal fatto che si sia preso un giocatore come sostituto nominale o tramite asta. ovviamente lo stesso giocatore, nel caso continuasse a rimanere in DL, non potrebbe avere un altro sostituto nominale prima che siano passati i 14 giorni della regola.

non so se mi sono spiegato ma altrimenti chiarisco con un esempio.

non ho capito bene la tua proposta...da quanto ho capito nella tua proposta potrei riattivare un giocatore, che ha un sostituto da 5 giorni, anche se non risulta ancora riattivato su yahoo?

[Beetlebum]

C'è un errore nel mio roster, Greg Holland dovrebbe avere 3 anni di contratto invece di 1.

[Pixi89]

C'è un errore nel mio roster, Greg Holland dovrebbe avere 3 anni di contratto invece di 1.

[louis]

Bourn non è stato liberato
come mi devo regolare per averlo in campo domani?

[Pixi89]

Bourn non è stato liberato
come mi devo regolare per averlo in campo domani?

Se non verrà rilasciato non potrai averlo. Mica possiamo stare a controllare tutti i movimenti di tutti i giocatori del fanta.

Quando fai una trade mi pare ovvio che tu ti metta d'accordo con l'altra parte per avere il giocatore da subito se lo vuoi schierare, non devi mica interpellare noi..

[Sberl]

Bourn non è stato liberato
come mi devo regolare per averlo in campo domani?

Se non verrà rilasciato non potrai averlo. Mica possiamo stare a controllare tutti i movimenti di tutti i giocatori del fanta.

Quando fai una trade mi pare ovvio che tu ti metta d'accordo con l'altra parte per avere il giocatore da subito se lo vuoi schierare, non devi mica interpellare noi..

Se queste sono le risposte, penso proprio che il giochino finirà a fine anno come preannunciato da te in altro topic. Mi spiace, ma anche questo fa parte dell'onere del commish. Gli amici di Flin Flon hanno regolarizzato il movimento e quindi il problema non sussiste, ma rimane una risposta che data così da un commish secondo me non ci sta. Qualsiasi altra risposta sarebbe andata bene, ma rispondere che non dobbiamo chiamare voi per un problema....beh, mi pare illogico. Just my two cents.

[Pixi89]

Spiegami quale sarebbe l'onere del commissioner in questo caso..