S.S. Lazio 1900! ♫...oh Lotito vattene a Salerno...♫

[ManuelTheAnswer]

Dici?

...

Beh, eppure eppure siete rimasti incollati.
Rimetti Cissè per il nulla, e chissà come sarebbe andata a finire.
Che poi, la sfiga capita a tutti, o quasi (Burdisso e Juan ? Chi li vede ?) ...

Se con Klose che si azzoppa, hai qualcosa di concreto, beh, quel terzo posto, vista l'andamento lento della concorrenza, te lo vai a prendere.

Ripeto: al posto vostro mi mangerei i gomiti, perchè va bene la sfortuna, ma a Gennaio ti sei dato una bella zappa sui piedi.

Ma infatti in questo campionato,di questo livello,bastava mantenere la rosa che avevi a gennaio più prendere Candreva visto che avevamo poche soluzioni ai lati.

[Dietto]

Alle 13.40 annunceranno su Lazio Style Radio il nuovo sponsor tecnico, Macron

[Dietto]

Sono diventato famoso come grafico: http://cittaceleste.it/news/la-squadra/ ... OTO/27399/ quelle con Fil scritto sotto

[Pove]

Bella quella con l'aquila stile anni 80'.

[shilton]

Bella quella con l'aquila stile anni 80'.

anche a me piace molto.

Seleco lo sponsor ai tempi giusto?

[Pove]

Seleco lo sponsor ai tempi giusto?

[Dietto]

Bella quella con l'aquila stile anni 80'.

anche a me piace molto.

Seleco lo sponsor ai tempi giusto?

Yess. Infatti presa e copiata pari pari. A molti laziali piacerebbe una maglia uguale. Il problema di quella maglia è che l'aquila appartiene alla famiglia dell'ex presidente Gian Casoni

[Pove]

anche a me piace molto.

Seleco lo sponsor ai tempi giusto?

Yess. Infatti presa e copiata pari pari. A molti laziali piacerebbe una maglia uguale. Il problema di quella maglia è che l'aquila appartiene alla famiglia dell'ex presidente Gian Casoni

In che senso, l'aveva disegnata lui e ne ha il copyright?.

[Dietto]

Yess. Infatti presa e copiata pari pari. A molti laziali piacerebbe una maglia uguale. Il problema di quella maglia è che l'aquila appartiene alla famiglia dell'ex presidente Gian Casoni

In che senso, l'aveva disegnata lui e ne ha il copyright?.

Non ho idea del perchè, ma il simbolo dell'aquila appartiene alla famiglia. Credo che l'avessero registrata sotto il nome di Casoni e quindi fosse rimasta a lui una volta venduta la squadra

[shilton]

Non è che per caso posso cambiarvi il titolo del topic?
Mi sembra abbia perso l'attualità ormai

[Mo_Pete]

Per quanto riguarda il ricorso...
Secondo me si poteva benissimo non farlo il ricorso, anche perchè cambia poco quel gol in più anche se l'errore dell'arbitro è palese e la colpa più grossa va imputata a Giannoccaro che è quello che convince Bergonzi a non annullare il gol.
Anche perchè stavo sentendo dalla tv che nel referto arbitrale Bergonzi dichiara di non aver sentito il fischio (???) e quindi che l'azione non sia stata in nessun modo disturbata dall'esterno.
Ma come? Fa segno di non aver fischiato lui con tutti gli uomini fermi (tranne pereyra) e poi scrive di non aver sentito il fischio? Qui Bergonzi la sta incredibilmente complicando e rendendo questa situazione e questo fatto una barzelletta..
Che poi il ricorso non verrà accolto questo è palese, però di certo l'arbitro e il quarto uomo non ci stanno facendo proprio una bella figura per quanto riguarda conoscenza del regolamente (in primis) e coerenza...

[johnOJ]

Sono diventato famoso come grafico: http://cittaceleste.it/news/la-squadra/ ... OTO/27399/ quelle con Fil scritto sotto

Complimenti, davvero bravo

[Toni Monroe]

Per quanto riguarda il ricorso...
Secondo me si poteva benissimo non farlo il ricorso, anche perchè cambia poco quel gol in più anche se l'errore dell'arbitro è palese e la colpa più grossa va imputata a Giannoccaro che è quello che convince Bergonzi a non annullare il gol.
Anche perchè stavo sentendo dalla tv che nel referto arbitrale Bergonzi dichiara di non aver sentito il fischio (???) e quindi che l'azione non sia stata in nessun modo disturbata dall'esterno.
Ma come? Fa segno di non aver fischiato lui con tutti gli uomini fermi (tranne pereyra) e poi scrive di non aver sentito il fischio? Qui Bergonzi la sta incredibilmente complicando e rendendo questa situazione e questo fatto una barzelletta..
Che poi il ricorso non verrà accolto questo è palese, però di certo l'arbitro e il quarto uomo non ci stanno facendo proprio una bella figura per quanto riguarda conoscenza del regolamente (in primis) e coerenza...

In realtà credo che per poter respingere il ricorso sia necessario che Bergonzi dica così, anche se le immagini lo smentiscono. Altrimenti sarebbe forse più complicato rigettare il ricorso. A me non è ancora chiaro se l'annullamento del gol è facoltà o se sia un obbligo, da questa distinzione si arriva o non si arriva all'errore tecnico.

[Mo_Pete]

In realtà credo che per poter respingere il ricorso sia necessario che Bergonzi dica così, anche se le immagini lo smentiscono. Altrimenti sarebbe forse più complicato rigettare il ricorso. A me non è ancora chiaro se l'annullamento del gol è facoltà o se sia un obbligo, da questa distinzione si arriva o non si arriva all'errore tecnico.

Credo che al netto della decisione che verrà presa (da laziale non interessa se verrà rigettata o meno) però dovrà essere fatta chiarezza sulla regola e sui comportamenti che gli arbitri dovranno tenere in questi casi altrimenti questo precedente potrebbe creare numerosi problemi in futuro...

[marolla]

La colpa è stata - è - e sempre sarà di Claudio Lotito