Eastern 1st Round: (1)Bulls vs (8)76ers

[The Prince Of Punk #90]

Che genio di coach....giocava contro una squadra di derelitti, ed è riuscito a sacrificare il suo miglior giocatore (per distacco).

Un altro anello alla West Conference quindi...

[Maialone]

Fatevi un favore: il senno di poi lasciatelo a Bagatta, che ha dei complessi con cui combattere quotidianamente.

[Ciombe]

La colpa e' ampiamente di Thibodeau. La storia di tenerlo in campo per fargli riprendere il ritmo partita, IMHO, e' senza senso. Mancano un paio di minuti ala fine, la partita e' ampiamente vinta, il tuo top player ha 23p 9a e 9r, ha già giocato per 37 min, sai benissimo quanto infortuni ha avuto durante la stagione e ke fai? Lo lasci in campo? Che "ritmo della partita" gli avrebbe dato giocare quello scampolo di ultimo quarto?
Tra l'altro, infortunio avvenuto senza nessun tipo di contatto, il che la dice lunga sullo stato fisico di DRose e di come andava preservato negli ultimi minuti.

Avrebbe potuto romperselo anche dopo 5 minuti di partita e senza premeditazione... Sarebbe stata colpa di TT anche il quel caso?

[francilive]

L'infortunio è stato casuale e non riconducibile ai problemi di schiena per cui è stato a lungo fermo durante la RS.
Quindi TT non ha alcuna colpa.

[lele_warriors]

alla fine non ne farei nemmeno una colpa di Thibodeau, che anzi, secondo me oltre alla dichiarazione di facciata, voleva tenere in campo in Rose quanto più possibile per farlo rientrare in ritmo partita...

I

riupeto,non è tanto colpa di thibodeau,ma per me non ha senso tenere la tua stella in campo in una situazione del genere.poi magari si sarebbe spaccato la prossima partita,ma non comprendo perchè in generale nel nba non si tirino fuori determinati giocatori quando oramai è finita.tanto di più se parliamo della tua stella,appena tornata dopo un infortunio.
detto questo per prendere il ritmo partita non cambia nulla se usciva 2 minuti prima,e anzichè giocare 39 minuti ne giocava 35...

[francilive]

riupeto,non è tanto colpa di thibodeau,ma per me non ha senso tenere la tua stella in campo in una situazione del genere.poi magari si sarebbe spaccato la prossima partita,ma non comprendo perchè in generale nel nba non si tirino fuori determinati giocatori quando oramai è finita.tanto di più se parliamo della tua stella,appena tornata dopo un infortunio.
detto questo per prendere il ritmo partita non cambia nulla se usciva 2 minuti prima,e anzichè giocare 39 minuti ne giocava 35...

sto ragionamento ha senso, ma nemmeno più tanto a mio avviso, solo con il senno di poi.
perchè per fare ritmo partita più minuti giochi e meglio è, quindi TT, dato l'obiettivo, non aveva nessuna ragione di levarlo.
non è che fosse già sofferente al ginocchio o avesse dei problemi particolari tali da consigliare delle precauzioni.
Rose era dato come un giocatore a posto, a corto di condizione per via della lunga assenza dal parquet.
L'unica cosa di cui aveva bisogno era giocare, ed è quello che giustamente TT gli stava facendo fare.

[lele_warriors]

sto ragionamento ha senso, ma nemmeno più tanto a mio avviso, solo con il senno di poi.
perchè per fare ritmo partita più minuti giochi e meglio è, quindi TT, dato l'obiettivo, non aveva nessuna ragione di levarlo.
non è che fosse già sofferente al ginocchio o avesse dei problemi particolari tali da consigliare delle precauzioni.
Rose era dato come un giocatore a posto, a corto di condizione per via della lunga assenza dal parquet.
L'unica cosa di cui aveva bisogno era giocare, ed è quello che giustamente TT gli stava facendo fare.

a me pare non abbia senso dire che per dare il ritmo partita cambia se giochi 35 minuti anzichè 39,considerando che ogni 2 giorni giocheranno ancora.

[francilive]

a me pare non abbia senso dire che per dare il ritmo partita cambia se giochi 35 minuti anzichè 39,considerando che ogni 2 giorni giocheranno ancora.

ma perchè avrebbe dovuto toglierlo? non aveva alcun motivo per farlo.
il ragionamento avrebbe senso se per rose fosse stato pianificato un minutaggio di 35 minuti e TT avesse deciso in corso d'opera di fargliene giocare di più.

[lele_warriors]

a me pare non abbia senso dire che per dare il ritmo partita cambia se giochi 35 minuti anzichè 39,considerando che ogni 2 giorni giocheranno ancora.

ma perchè avrebbe dovuto toglierlo? non aveva alcun motivo per farlo.
.

perchè a 4 dalla fine vincevano di 20.mi pare un validissimo motivo.
e ripeto,se ne giochi 35 o 39 per il ritmo partita non cambia nulla.

[Omnisinner]

perchè a 4 dalla fine vincevano di 20.mi pare un validissimo motivo.
e ripeto,se ne giochi 35 o 39 per il ritmo partita non cambia nulla.

Non sono d'accordo su questo punto, 4 minuti in più contano eccome e l'infortunio è arrivato per pura sfiga, non h anulla a che fare con minutaggio e quant'altro.

[DODO29186]

TT ha fatto bene ha lasciarlo in campo, aveva bisogno di giocare e ricominciare con una tripla doppia alla prima gara dei PO era il modo migliore per fargli ritrovare la fiducia. Poi la partita non era cattiva e non se l' è cercato lui l'infortunio, è stata semplicemente sfiga, se il legamento non gli saltava oggi lo faceva domani, comunque non reggeva tutti i PO.

Peccato perché le carte per arrivare in fondo questa squadra le aveva tutte, ma tolto il nostro asso neanche un miracolo potrebbe aiutarci.

[t mac#3]

Concordo con Ciombe sulla questione dell'infortunio. Rose e Wade hanno un modo simile di penetrare e andare a canestro con l'atletismo di cui sono dotati e ritengo anche che l'anno scorso abbia giocato veramente una stagione fuori da ogni legge, quindi quello può aver contato sulla stagione di quest anno. Speriamo di rivederlo a novembre di nuovo al suo meglio. Per l'Est secondo me la strada era già favorevole a Miami ora lo è ancora di più.

[Lilpol]

E nonostante questo Wade per essere un 82 non è esattamente un bon bon fisicamente parlando.

[»Dwight Howard«]

Chicago ha subito il colpo?

[SafeBet]

che stesa. questa non me l'aspettavo.
psicologicamente sono proprio andati in depressione.