Tampa Bay Buccaneers

[Luca1983]

In attesa che finalmente si conoscano le prime scelte dei Bucs (si parte questa notte alle 2 ora italiana) c'è stato un movimento di mercato che mi fa abbassare di un ulteriore mezzo punto il voto alla FA dei Bucs, da 6 a 5,5.

Asante Samuel, CB ormai ex Philadelpia, ha firmato con gli Atlanta Falcons a 18 milioni in 3 anni, in cambio di una miserissima 7a scelta
Ok rispetto a Wright è più vecchio, ma praticamente alla stessa cifra è un DB di un'altro pianeta!
Chissà che giocatore inutile prenderemo noi con la 7a, di solito le nostre 6e e 7e scelta non finiscono nemmeno a roster ma bene che gli vada in practice squad..

[starbucs]

In attesa che finalmente si conoscano le prime scelte dei Bucs (si parte questa notte alle 2 ora italiana) c'è stato un movimento di mercato che mi fa abbassare di un ulteriore mezzo punto il voto alla FA dei Bucs, da 6 a 5,5.

Dopo i fuochi (rivelatisi fatui) della prima settimana di free agency, siamo tornati a recitare il solito ruolo di "spettatori", benchè il nostro cap fosse il più ampio rispetto alle altre rivali di division. Vabbè, niente di nuovo sotto il sole...

Ma veniamo al draft: e consoliamoci col fatto che da oggi - a meno di una trade down - uno tra Claiborne, Richardson, Kuechly o Kalil sarà un Buccaneer. Onestamente gradirei poco l'arrivo di Kalil, non per il valore del giocatore, prospetto notevolissimo, quanto perché rinforzare la linea offensive mi sembrerebbe un'idea pessima, viste le voragini che abbiamo praticamente in qualsiasi altro reparto, dalla secondaria (CB e S) ai RB, passando per i LB....

Claiborne, Richardson, Kuechly e Kalil....chi arriverà a Tampa?

[Luca79]

Io dico Kuechly

[starbucs]

Io dico Kuechly

L'importante è non fare sciocchezze (=> trade up per prendere Richardson), poi va bene tutto, visto che i quattro principali candidati ad essere draftati dai Bucs sono tutti prospetti interessanti. Io, nell'ordine, andrei con Claiborne, poi con Richardson, e se nessuno dei due fosse più disponibile drafterei Kuechly (che mi pare più funzionale, per questi Bucs, di Kalil, giocatore in assoluto più forte del LB da Boston College ma di cui credo che Tampa abbia un po' meno bisogno).

Sarebbe comunque abbastanza buffo se dopo le mille voci che abbiamo sentito in questi giorni (e ne abbiamo lette davvero di tuttti i colori, l'ultima delle quali è la "trade up" per prendere Richardson), alla fine a Tampa arrivasse proprio il nome più scontato, quello che un po' tutti gli analisti assegnavano ai Bucs da mesi, e cioè il CB Morris Claiborne...

[slevin17]

commento per primo dopo il primo giro del draft: torno a casa e dando uno sguardo sul sito dell'nfl trovo che abbiamo preso barron e martin. io non so cosa passi per la testa di dominik. personalmente sono 2 scelte che non mi piacciono, spero che mi faranno ricredere nel corso della stagione. intando i nostri needs (lb e cb) restano aperti come voragini. mi sembra stupido tagliare tanard jackson per prendere una safety al primo giro. anche perchè jackson scarso non è di certo. cmq il tempo ci dirà se saranno 2 scelte giuste o sbagliate.

[starbucs]

personalmente sono 2 scelte che non mi piacciono, spero che mi faranno ricredere nel corso della stagione.

Doug Martin, il RB, mi pare fosse un po' a detta di tutti il miglior RB del draft (ovviamente dopo Richardson, fuori categoria), e tutto sommato quello del RB era un need da sistemare, dunque il suo arrivo mi sembra positivo e in fondo la trade up con Denver per prenderlo non ci è costata nemmeno tanto.

Discorso più complesso per quel che riguarda Barron (e, tra l’altro, dai Jaguars avrei cercato di farmi dare qualcosa di più che solamente un quarto giro, per scambiare la nostra quinta scelta con la loro settima)... e se la decisione (inattesa) di bypassare Claiborne per Barron sia stata una “genialata” o una “follia” lo sapremo solo dopo avere visto i due rookie all’opera sul campo di gioco.

Chiaramente si tratta di un grande azzardo, probabile che Dominik e Schiano ritengano di poter contare su Talib per la prossima stagione, e dunque hanno preferito andare su una S, visto che dopo il taglio di Tanard Jackson quello delle safety era un reparto praticamente azzerato. E credo che non ritengano possibile la "conversione" di Barber da CB a S, del resto lo steso Ronde aveva detto di non avere il fisico e di essere "undersized" per giocare safety.

Ad ogni modo, dalle parole di Schiano emerge la fiducia del coach per il nuovo rookie, speriamo che abbia visto giusto. Queste alcune dichiarazioni di Schiano su Barron, dal TB Times:
"The first film I watched, I ran to (general manager Mark Dominik). We watched it together, and I looked at him and said, 'Wow!' " Schiano said. "So then you go back. That's what you do leading up to the draft. You try to find problems and what isn't right. We just felt this guy is a fit for the Bucs. He's a leader, a physical presence, a football guy, loves it. He's our kind of guy."

[Luca1983]

Quando ho visto che Tampa non selezionava Claiborne non una, ma bensì due volte mi sono incazzato di brutto, ma poi sono tornato in me ed ho iniziato ad analizzare più freddamente la situazione, e la conclusione è che la prima scelta mi piace parecchio ed ora spiego il perché.

Il problema più grosso di Tampa l'anno scorso sono state le corse ed i placcaggi mancati (dei quali Jackson e Jones, le due S, sono stati i principali protagonisti) e un CB, pur fenomenale, questi due problemi li può risolvere molto relativamente.
Il primo ruolo che verrebbe in mente per ovviare a queste mancanze sarebbe un LB, ma non per come gioca Schiano.
Il nuovo HC infatti dà molta molta più importanza alla linea difensiva ed alle S, piuttosto che ai LB, e dimostrazione di questo è il fatto che da quando è stato sulla panchina dei Routgers non ha praticamente mai proposto per l'NFL prospetti credibili in quel ruolo.
La Strong Safety, quale è Barron, è quella della due che gioca molto più vicino ai LB, quella che porta più placcaggi ed è in grado di "chiudere" il campo, ed in questi due fondamentali la nostra 1a scelta eccelle.

Mayock ne ha parlato in toni entusiastici "Boy, is this a solid pick. I love this kid because his floor and ceiling are the same thing. His ceiling is to be a Pro Bowl safety; his floor is to be a Pro Bowl safety. That's how good this young man is. This is going to be a good football team next year."
e sinceramente mi trovo d'accordo con lui.

SI storce un pò il naso perchè una S al primo giro è molto inusuale, ma secondo me, per i problemi che abbiamo, è un pick solidissimo. In più ha grande leadership, carisma e ad Alabama era il QB difensivo di una difesa straordinaria, non proprio poca roba..

P.S. Se Talib sarà squalificato sarà un disastro, ma lo sarebbe stato egualmente se avessimo pescato Claiborne e fossimo rimasti scoperti tra le safety. Cosi o la va (Talib resta ed abbiamo sia CB che S) o la spacca e ne riparliamo nel 2013.

[Luca79]

Belle scelte. Coraggiosa quella della S così alta. Qualcuno dice che abbiamo saltato Clayborn per il risultato ed i commenti rilasciati a proposito del wonderlic test.

Per ora soddisfatto.

[Luca1983]

Doug Martin è una bella chiamata, ottimo RB, non velocissimo ma il classico "three down back", e sopratutto ottimo bloccatore, caratteristica che Blount non ha assolutamente.
Richardson certamente era una chiamata affascinante, ma considerando che un ottimo RB è già a roster questa è la chiamata giusta, si completano perfettamente.
Nei giorni scorsi avevo letto su diversi siti specialistici che se Tampa avesse pescato alla 2a Martin sarebbe stato ottimo, e cosi è stato, ora l'attacco è più che discreto, può essere entusiasmante solo se Freeman ripropone i livelli del 2011.

Lavonte David alla 3a (anche se al 2° giro), direi che il pick migliore in rapporto a dove è stato trovato, era riconosciuto come il 3° miglior LB dopo Kuechly e Upshaw, più o meno al livello di Hightower che è stato una prima scelta.
E' un OLB pronto per essere titolare (specialmente conoscendo i LB attualmente a roster), che fa della velocità la sua forza e della "ridotte" dimensioni la debolezza, ma queste sono le caratteristiche tipiche dei LB che giocano la cover 2; in oltre è dotato di un'ottima lettura delle difese avversarie.

Fino ad ora critico solo i picks ricevuti in cambio della 5a assoluta, ovvero una 7a al 1° giro ed un 4° giro, troppo poco considerando che abbiamo pescato Barron ed avremmo potuto farlo anche con una scelta più bassa, dando quindi la 5a assoluta non a Jacksonville.
Ma questo è un dettaglio, per ora anche io sono molto soddisfatto del draft.

[starbucs]

per ora anche io sono molto soddisfatto del draft.

Le scelte che ci siamo portati a casa sino ad ora (Barron, Martin e David) rappresentano tre innesti importanti; per due dei quali non c’è neanche da discutere (Martin e David), visto che si tratta di ottimi prospetti in ruoli in cui avevano dei “need” da coprire, mentre un po’ più articolato credo sia il discorso sulla questione Barron/Claiborne, che tu comunque hai ben riassunto.

Ovvio che, sulla carta, tra i due sia Claiborne il prospetto con maggiore potenziale, e soprattutto considerando che giochiamo in una division in cui ci sono due passatori del valore di Ryan e Brees, poter contare su un CB come Claiborne sarebbe stato ovviamente importante, ma c’è un aspetto (non proprio secondario) da considerare: ossia, che i Bucs a livello di safety, erano semplicemente azzerati... ma non così, per dire, proprio in senso effettivo, perché dopo il taglio di Tanard Jackson e la non riconferma di Sean Jones, a roster fino all’altro ieri avevamo una sola safety (dicasi: una... un po’ pochino, mi pare) in grado di tenere il campo (Cody Grimm), peraltro reduce da due infortuni molto gravi in due stagioni di NFL.

Per cui, capisco bene che vista “da fuori” possa sembrare un po’ una follia avere preferito Barron a Claiborne, però si tratta di una mossa che ha una sua ragione ben chiara e precisa, e anche se riconosco che si tratta comunque di un grosso “azzardo” quello di avere bypassato Claiborne, credo comunque che di rischio calcolato e ben valutato si tratti.

Dunque, fino ad ora il nostro draft mi pare decisamente buono, molto meglio della free agency che solo chi segue i Bucs in maniera superficiale e distratta può ritenere di alto livello, mentre non lo è stata, per niente. Perché quando si ha la difesa di gran lunga peggiore nella 35ennale storia della franchigia, e quella dello scorso anno era una roba talmente immonda che a ripensarci mi viene voglia di cambiare sport, non si fa una free agency andando a prendere un WR e una guardia di ottimo livello e un CB mediocre, ma si deve ricominciare a costruire dalle fondamenta, ossia dalla difesa (e prendendo qualcosa di meglio di Eric Wright, per cominciare). Mi fa piacere che lo si stia facendo adesso nel draft, speriamo non sia troppo poco (e troppo tardi).

Intanto, al quinto giro abbiamo appena pescato un altro LB, Najee Goode da West Virginia, speriamo di poterne ricavare qualcosa di decente...

Dimenticavo: fa sempre piacere constatare che Dominik e Schiano seguono il forum e, soprattutto, ascoltano i nostri consigli...!

[Luca1983]

Dimenticavo: fa sempre piacere constatare che Dominik e Schiano seguono il forum e, soprattutto, ascoltano i nostri consigli...!

Grandissimo Star! Avevo seguito con curiosità le scelte che avevi pronosticato per Tampa qui nel forum, e questa azzeccata è geniale.

Per quanto riguarda 5a e 6a scelta, non posso dire più di tanto non conosco i giocatori, riporto solo quello che ho letto in merito.
Najee Goode è un MLB di buon livello, che è sceso fino alla 5a perché sa giocare solamente i down di corsa dichiarata, fa molta molta fatica contro i passaggi. Però a mio avviso è una buona chiamata (in assoluto,"in relativo" meno il perché lo spiego dopo) perché invece David è un LB che è molto forte contro i passaggi, e in più è un OLB, quindi con 2 diverse chiamate si sono possibilmente coperti due ruoli e due esigenze differenti.

Keith Tandy è invece un CB parecchio grezzo, non velocissimo e per questo poco votato alla difesa a uomo, è molto meglio nella "zone coverage", ed addirittura ho letto che in NFL potrebbe essere più portato ad essere una S, perché ha una buona lettura delle intenzioni del QB.

Le altre due nostre scelte sono state un RB, Michael Smith e un TE, Drake Dunsmore, del quale ho letto buoni scout.

Nel complesso sono soddisfatto, però con la 5a sarei andato su un CB, magari addirittura salendo alla 4a, dando in cambio una 5a+7a, invece che ancora su un LB, che in quella posizione non era uno steel. Come dicevo ieri, se Talib c'è ok, non abbiamo grossi buchi in difesa avendo rimpinguato il reparto LB e preso Barron, ma se Talib sarà squalificato sarà veramente un disastro.
A meno che aspettino di vedere l'esito del processo e poi cerchino una trade in caso di incarcerazione, ma in quel caso il CB che arriverebbe sarebbe medio o comunque sovrapagato (con scelte sanguinose del draft 2013). Non ci resta che aspettare

[Luca79]

Alla fine di questo draft sono veramente ma veramente soddisfatto, se ritenevo che avessimo regalato via la nostra 5a scelta, penso che la cosa si sia compensata con la trade up con Denver in cui secondo me ci abbiamo guadagnato.

La strategia di quest'anno al draft penso sia stata chiara. Basta gente idiota come Talib.


Sulla FA Starbucs, io la vedo diversamente. Dopo lo scorso anno avevamo due grossi problemi, i risultati e la disaffezione generale del pubblico. Serviva qualche botto per rianimare l'entusiasmo intorno alla franchigia e quello che è stato lasciato in sospeso in FA is è completato col draft. Da vedere poi se le scelte si dimostreranno valide ma sulla carta abbiamo sistemato molti buchi.
E' vero che avevamo uno degli spazi nel cap migliori ma fixare tutti i buchi in FA non è poi questa certezza. Gli Eagles dello scorso anno mi sembrano un esempio valido.
Da quanto a Tampa non si vedeva un top WR del calibro di VJ? Lo abbiamo preso. Ed il messaggio mi pare chiaro. Vogliamo vincere.
Blount è una bestia ma anche lui fa fatica quando la linea non gli apre i varchi. Abbiamo preso nicks.
Ci seviva come il pane un CB e ci siamo accontentati di Wright. Forse pensando anche che al draft si poteva pescare Clayborn? In ogni caso i top CB disponibili sul mercato mi pare abbiano firmato contratti pesanti che non credo Tampa era disposta a sostenere.

Ecco, secondo me chi volevamo ce lo siamo preso con l'unica eccezione di Lofton su cui credo puntassimo molto ma non siamo riusciti a concludere.

Al Draft serviva un CB ma se Talib non viene gabbiato o sospeso dalla lega ci saremmo trovati con 4 potenziali titolari scegliendo Clayborn e neanche mezza S. L'analisi di Luca 1983 è perfetta poi per spiegare pure quanto siamo messi male a livello di S.


Restano le perplessità sul nostro penality RT e sui nostri DT.


Più sento parlare Schiano più mi sento ottimista

[starbucs]

La strategia di quest'anno al draft penso sia stata chiara. Basta gente idiota come Talib.

Sì, Schiano ha dichiarato più volte, proprio in ottica draft, l’importanza non solo dell’aspetto tecnico ma anche della "qualità" della persona fuori dal rettangolo di gioco... ai tempi di Morris, Tampa era diventata una sorta di "rifugio" per teste calde & affini. Pare che con Schiano le cose stiano cambiando, e mi pare emblematico in questo senso il taglio di Tanard Jackson.

E' vero che avevamo uno degli spazi nel cap migliori ma fixare tutti i buchi in FA non è poi questa certezza. Gli Eagles dello scorso anno mi sembrano un esempio valido.

Quello che mi ha convinto poco, della nostra FA, è che ad un inizio assai brillante è poi seguita una fase di assoluta (quanto ingiustificata) "calma piatta", in cui ad esempio i migliori LB free agent si accasavano presso i nostri rivali di Division di New Orleans, mentre noi pur avendo spazio a sufficienza sotto il cap per portarne a Tampa almeno uno, viste le voragini enormi in quello specifico reparto, non abbiamo concluso assolutamente più nulla dopo i fuochi d’artificio esplosi nella prima settimana di FA.

Chiaro che poi c’è stato il draft per sistemare la squadra, però in difesa avevamo così tanti need, che a mio avviso prendere almeno un difensore di spessore nella FA doveva essere una priorità assoluta. Poi capisco tutto, va bene Jackson per vendere i biglietti e riaccendere entusiasmi e Nicks per aprire varchi a Blount e Martin, però se almeno uno tra Curtis Lofton o David Hawthorne l’avessimo preso noi anziché New Orleans, avremmo a mio avviso portato a termine in maniera più "razionale" una FA che, per come è stata condotta, a me sembra invece un po’ una "incompiuta".

Ecco, mi piacerebbe che Dominik o Schiano lo spiegassero a chiare lettere il perché di questa strategia dei Bucs in FA (un po’, come dire, da "coitus interruptus" ...) non si volevano spendere altri soldi? O si ritenevano eccessive le pretese di Lofton o Hawthorne? O erano invece di natura tecnica le perplessità sui due giocatori, per rimanere all’esempio del LB vanamente atteso per tutta la FA...

Restano le perplessità sul nostro penality RT e sui nostri DT.

Jeremy "false start" Trueblood è quello che è, anche se l’anno scorso aveva dato qualche segno di vita. A differenza dei nostri presunti DT titolari, che di segni di vita ne hanno dati pochissimi da quando sono entrati nell’NFL. Va anche detto che entrambi hanno avuto guai fisici non indifferenti, soprattutto Brian Price. Prima di etichettarli come “bidoni” vorrei vederli disputare una stagione in buone condizioni fisiche, e soprattutto non voglio credere che il "vero" Gerald McCoy sia veramente quello che (non) abbiamo visto sino ad ora...

Più sento parlare Schiano più mi sento ottimista

A parte che come inflessione e tono di voce a me ricorda da vicino Jon Gruden, devo dire che è proprio piacevole sentire parlare un "allenatore" serio e competente che sembra sapere quello che dice anziché un allegro "saltimbanco" che improvvisa maldestramente recitando a braccio. Da tre anni non eravamo più abituati...

[The Answer Palermitano]

Alla fine di questo draft sono veramente ma veramente soddisfatto, se ritenevo che avessimo regalato via la nostra 5a scelta, penso che la cosa si sia compensata con la trade up con Denver in cui secondo me ci abbiamo guadagnato.

La strategia di quest'anno al draft penso sia stata chiara. Basta gente idiota come Talib.


Sulla FA Starbucs, io la vedo diversamente. Dopo lo scorso anno avevamo due grossi problemi, i risultati e la disaffezione generale del pubblico. Serviva qualche botto per rianimare l'entusiasmo intorno alla franchigia e quello che è stato lasciato in sospeso in FA is è completato col draft. Da vedere poi se le scelte si dimostreranno valide ma sulla carta abbiamo sistemato molti buchi.
E' vero che avevamo uno degli spazi nel cap migliori ma fixare tutti i buchi in FA non è poi questa certezza. Gli Eagles dello scorso anno mi sembrano un esempio valido.
Da quanto a Tampa non si vedeva un top WR del calibro di VJ? Lo abbiamo preso. Ed il messaggio mi pare chiaro. Vogliamo vincere.
Blount è una bestia ma anche lui fa fatica quando la linea non gli apre i varchi. Abbiamo preso nicks.
Ci seviva come il pane un CB e ci siamo accontentati di Wright. Forse pensando anche che al draft si poteva pescare Clayborn? In ogni caso i top CB disponibili sul mercato mi pare abbiano firmato contratti pesanti che non credo Tampa era disposta a sostenere.

Ecco, secondo me chi volevamo ce lo siamo preso con l'unica eccezione di Lofton su cui credo puntassimo molto ma non siamo riusciti a concludere.

Al Draft serviva un CB ma se Talib non viene gabbiato o sospeso dalla lega ci saremmo trovati con 4 potenziali titolari scegliendo Clayborn e neanche mezza S. L'analisi di Luca 1983 è perfetta poi per spiegare pure quanto siamo messi male a livello di S.


Restano le perplessità sul nostro penality RT e sui nostri DT.


Più sento parlare Schiano più mi sento ottimista

Leggendo il tuo post stavo quasi per dirti bravo, poi lo riletto e ti dico come dovevi scrivere per fare centro: "fixare tutti i buchi in FA non è facile. Ne sono esempio gli Eagles che avevano dei LB e delle Safety ridicole "...ci stava meglio

Comunque per me tra Draft e FA di buchi ne avete ricoperti parecchi, altroché , sicuramente ne avevate una tonnellata e non era facile coprirli tutti. Anche al draft, pur di ricoprire dei need impellenti come Safety vi siete esposti alle critiche di molti tifosi ed opinionisti che non vedevano di buon occhio Barron così in alto. Io invece la scelta la condivido a pieno e sono sicuro Barron si rivelerà un super giocatore fin da Week 1.
Poi avete preso per me il miglior LB del Draft dopo Kuechly e cioè Lavonte David che sicuramente in coppia con Mason Foster darà più senso al vostro pacchetto LB rispetto allo scorso anno dove il povero Foster vagava nel nulla, come sarà importantissimo l'ingresso di Doug Martin che potrà dar fiato e respiro a Blount.
Secondo me potevate far di meglio come CB, quello si, questo Keith Tandy non lo conosco assolutamente e sicuramente da quanto si legge difficilmente potrà mai diventare uno starter, sicuramente se al posto suo aveste preso chessò Alfonzo Dennard avrei visto sotto un'altro occhio anche il fix come CB, invece con questo pick non cambia molto e per me dovete assolutamente fare qualcosina con qualche trade (o recuperare la mente di Talib) .

[Luca1983]

Secondo me potevate far di meglio come CB, quello si, questo Keith Tandy non lo conosco assolutamente e sicuramente da quanto si legge difficilmente potrà mai diventare uno starter, sicuramente se al posto suo aveste preso chessò Alfonzo Dennard avrei visto sotto un'altro occhio anche il fix come CB, invece con questo pick non cambia molto e per me dovete assolutamente fare qualcosina con qualche trade (o recuperare la mente di Talib) .

Anche io non sono molto soddisfatto del CB che abbiamo chiamato, ma Schiano ci ha giocato contro diverse volte con i Routgers ed ha detto che lo ha sempre messo in difficoltà, speriamo possa dare almeno qualcosina (molto credo sia impossibile).
Su Alfonzo Dennard invece, come ha giustamente detto Luca79, il problema è la testa. Cioè questo ad una settiamana dal draft ha avuto una colluttazione con un poliziotto , un genio!
Grandissimi mezzi fisici, da 2° giro al massimo, ma testa matta, in questo momento non ce lo possiamo permettere.

Con gli undrafted che stiamo firmando in queste ore arriveremo ad un roster di 90 elementi, non proprio un lavoro semplice per il nuovo coaching staff che non conosce nemmeno i 45 che sono rimasti dall'anno scorso..