Around the MLB

[Marlins]

io penso sempre che le opinioni di tutti se non sfociano in atti violenti vadano rispettate a prescindere. Ad ogni modo ho la fortuna di potermi allenare con un grande esponente del baseball cubano e gli chiederò che ne pensa anche perchè è giusto conoscere tutte le verità prima di giudicare o per farsi un' idea complessiva

[Rasheed]

"GggGIùllemanidarvalorosoregimecubanodeFidel"(semicit.)

[Rocky]

http://sports.yahoo.com/blogs/mlb-big-l ... RcUB45nYcB

[johnOJ]

[Meccanodonte]

http://sports.yahoo.com/blogs/mlb-big-l ... RcUB45nYcB

Secondo me stava cercando di cuocerla per mangiarsela.

[MarcoRVD]

Brian Wilson a rischio Tommy John mi sa

[Luca10]

Bowden DFA (insieme a Exposito). Ma come...Bowden non era un futuro ace?

[Rasheed]

Anche Hughes purtroppo e abbiamo visto che fine sta facendo,un mediocre numero 4...

si sbaglia sulla valutazione dei prospetti...

[Rasheed]

Tanto per dire...vogliamo ricordare come si parlava delle famose Killer Bs?una rilasciata,una sulla strada del bullpen,la terza,forse,diventerà un buon numero 2-3 per una contender...
ci sarebbe il caso Austin Jackson,pompatissimo per un paio d'anni,salvo poi scaricarlo nella trade per Granderson visto che in casa c'era uno più forte(Gardner)e molto meno pompato...

i prospetti vengono pompati un po'ovunque...il segreto è capire quelli davvero buoni e mettere su trade con altre squadra inserendo quelli forse sopravvalutati per arrivare a giocatori più forti...

come si sarebbe dovuto fare,all'epoca,per Roy Halladay

[Dodgers fan #7]

i prospetti vengono pompati un po'ovunque...

Lasciami dire che quelli di Yankees e Red Sox vengono pompati un po' di più, forse perchè sono tra le squadre con più tifosi nel mondo. Non è un problema, suppongo, e non credo lo sia nemmeno sorridere al DFA di Bowden, che è un buonissimo lanciatore e sono convinto troverà altrove un ruolo nel bullpen o anche in rotazione.

Poi sarebbe anche legittimo chiedersi dove arrivi l'esagerazione dei writers e dove, invece, sia un problema legato alla bravura dei vari staff medici e dei manager ai livelli inferiori che possono aver fermato la carriera di questo o quel prospetto.

[Rasheed]

a livello di Top Prospects non c'è particolare differenza...
un Montero veniva pompato quanto un Mike Trout o un Bryce Harper...anzi,Montero non è neanche mai stato considerato un Top2 da nessuna classifica Top100...

la differenza sta nei prospetti di medio-alto livello...ma lì,suppongo,ci sia tanto lavoro delle organizzazioni,soprattutto perchè generalmente sono i giocatori che servono a queste squadre per intavolare trade...

faccio un esempio:non credo che se Austin Jackson fosse stato pompato "poco" come Brett Gardner oggi Granderson sarebbe un giocatore degli Yankees

[Dodgers fan #7]

la differenza sta nei prospetti di medio-alto livello...ma lì,suppongo,ci sia tanto lavoro delle organizzazioni,soprattutto perchè generalmente sono i giocatori che servono a queste squadre per intavolare trade...

Anche questo è plausibile. Suppongo che, in genere, questo lavoro lo facciano tutte le squadre. Solo che magari quello di Yankees e Red Sox risalti di più perchè hanno più velleità di "buyers" alla deadline, o anche in offseason.

[Meccanodonte]

A volte può essere che, banalmente, un prospetto sia molto pompato sulla base della proiezione fisica e in generale del ceiling.
Se poi il prospetto toppa, a prescindere dalle colpe, è facile dire che è stato troppo pompato. Ma il problema è un attimino più complesso di così e ci sono tanti fattori che intervengono nello sviluppo di un giocatore.
Renè sicuramente potrà essere più esaustivo sull'argomento.
Col senno del poi siamo tutti scout di primo livello.

[johnOJ]

Brian Wilson a rischio Tommy John mi sa

Ufficiale

[rene144]

A volte può essere che, banalmente, un prospetto sia molto pompato sulla base della proiezione fisica e in generale del ceiling.
Se poi il prospetto toppa, a prescindere dalle colpe, è facile dire che è stato troppo pompato. Ma il problema è un attimino più complesso di così e ci sono tanti fattori che intervengono nello sviluppo di un giocatore.

E' esattamente così.

Ma non capisco perché il discorso scaturisca da Bowden, che non è mai stato un top prospect secondo alcuna definizione. Per BA al massimo è stato il numero 83 sulla top 100. E' un braccio utile, né più né meno, e come DF penso che sia destinato a giocare per qualche anno in MLB.