Time for new blood & new ways - San Diego Chargers

[porumboiu]

discreta free-agency per il momento. avete preso un difensore coi controcazzi, johnson, per fermare le corse. ora vi manca un pass rusher di quelli veri. in attacco avete fatto bene a dar via il problem-maker vincent jackson, forte fin che vuoi, ma non uno di quei top receiver che ti van vincere le partite da soli, prendendo le palle giuste al momento giusto. al posto suo avete preso meachem e royal per rinforzare il pacchetto aereo. il problema è che, e qui so già che mi beccherò i fischi, FINO A QUANDO NON VI SBARAZZERETE DI CICCIO TURNER PADRE PADRONE, continuerete a giocare un football noioso, come l'anno scorso.

[ride_the_lightning]

discreta free-agency per il momento. avete preso un difensore coi controcazzi, johnson, per fermare le corse. ora vi manca un pass rusher di quelli veri. in attacco avete fatto bene a dar via il problem-maker vincent jackson, forte fin che vuoi, ma non uno di quei top receiver che ti van vincere le partite da soli, prendendo le palle giuste al momento giusto. al posto suo avete preso meachem e royal per rinforzare il pacchetto aereo. il problema è che, e qui so già che mi beccherò i fischi, FINO A QUANDO NON VI SBARAZZERETE DI CICCIO TURNER PADRE PADRONE, continuerete a giocare un football noioso, come l'anno scorso.

Tendo a quotare il tuo pensiero su Vincent Jackson, o meglio, lo amplio un poco. Per me è assolutamente uno dei top -10 ricevitori in NFL, quando ha voglia. E quest'ultimo dettaglio è fondamentale, ci sono partite in cui è letteralmente scomparso o alcuni intercetti che Rivers ha lanciato, forse, potevano essere evitati se avesse lottato sul pallone, mi viene in mente la partita contro i Raiders persa.
Le parole spese per Meachem sono importanti e rassicuranti per il wideout da Tennessee, deve dimostrare sul campo di valere quella fiducia che Turner gli ha riservato a parole. Sicuramente Norv è uno che ama andare sul profondo e rendere il gioco più verticale possibile, in Robert dovrebbe aver trovato quello che nessun ricevitore in maglia Bolts, Floyd e Vincent Brown compresi, non gli garantiva. Speriamo bene.

Fischi ? Non penso che troverai qualcuno fra me, Squall, chi segue il topic che adora Norv.
Mi permetto di correggerti, non giochiamo un football noioso, ma heart-breaking tendente alla bestemmia sui minuti finali.

[porumboiu]

discreta free-agency per il momento. avete preso un difensore coi controcazzi, johnson, per fermare le corse. ora vi manca un pass rusher di quelli veri. in attacco avete fatto bene a dar via il problem-maker vincent jackson, forte fin che vuoi, ma non uno di quei top receiver che ti van vincere le partite da soli, prendendo le palle giuste al momento giusto. al posto suo avete preso meachem e royal per rinforzare il pacchetto aereo. il problema è che, e qui so già che mi beccherò i fischi, FINO A QUANDO NON VI SBARAZZERETE DI CICCIO TURNER PADRE PADRONE, continuerete a giocare un football noioso, come l'anno scorso.

Tendo a quotare il tuo pensiero su Vincent Jackson, o meglio, lo amplio un poco. Per me è assolutamente uno dei top -10 ricevitori in NFL, quando ha voglia. E quest'ultimo dettaglio è fondamentale, ci sono partite in cui è letteralmente scomparso o alcuni intercetti che Rivers ha lanciato, forse, potevano essere evitati se avesse lottato sul pallone, mi viene in mente la partita contro i Raiders persa.
Le parole spese per Meachem sono importanti e rassicuranti per il wideout da Tennessee, deve dimostrare sul campo di valere quella fiducia che Turner gli ha riservato a parole. Sicuramente Norv è uno che ama andare sul profondo e rendere il gioco più verticale possibile, in Robert dovrebbe aver trovato quello che nessun ricevitore in maglia Bolts, Floyd e Vincent Brown compresi, non gli garantiva. Speriamo bene.

Fischi ? Non penso che troverai qualcuno fra me, Squall, chi segue il topic che adora Norv.
Mi permetto di correggerti, non giochiamo un football noioso, ma heart-breaking tendente alla bestemmia sui minuti finali.

eh sì infatti pensavo proprio a quell'intercetto in EZ contro i raiders. incredibile il fancazzismo di jackson in quella circostanza.
comunque non è che sono noiosi i vostri finali o le vostre partite in generale (basta vedere i macelli che han fatto gli special team nel 2010 ). è palloso il vostro playbook offensivo, perchè con le risorse che avete (almeno nel gioco aereo, visto che a me quel vostro RB matthews non dice proprio niente, e ora non avete più neanche tolbert) potete e DOVETE fare di più!

[ride_the_lightning]

MaThews, con una "t" e ora sì potresti attirarti dei fischi
Mezzo rotto, injury prone, splittato con quella mezza sega di Tolbert ha messo su più di 1600yds di total y.d.s. dalla linea di scrimmage. Deve affinare il killer instinct che potrebbe renderlo ancor più pericoloso perchè i mezzi e le capacità di essere un ottimo RB le ha messe in mostra tutte. Soprattutto nella seconda parte di stagione quando è rimasto sano.

Poi sai, come accenni, avere in sideline uno che quando sta correndo per 130yds e asfaltando regolarmente la D# dei Broncos, non sa perchè lo fa uscire dal campo, fa entrare Tolbert e si becca un -5 di yds che ci fa perdere la partita, non aiuta.

Tolbert che faceva ? La danza della pancia e TD di 0,5 o 0,333333 yds, non questa grande perdita. Pescare un Turbin a mid-late round è una soluzione decisamente migliore.

[porumboiu]

MaThews, con una "t" e ora sì potresti attirarti dei fischi

ops chiedo venia

(chissà cosa diranno i fan dei raiders quando vedranno come ho scritto "shaughnessy" nel loro topic)

[ride_the_lightning]

MaThews, con una "t" e ora sì potresti attirarti dei fischi

ops chiedo venia

(chissà cosa diranno i fan dei raiders quando vedranno come ho scritto "shaughnessy" nel loro topic)

Raiders ? Sono una squadra minore*, per quanto mi riguarda hai fatto bene.

*se scherza.

[azazel]

Capisco sbagliare lo spelling di Mathews, ci sta...ma: rimpiangere Rotolbert proprio no. Mathews ci direbbe davvero molto (altro che niente) se solo avesse un HC cosciente.....

[porumboiu]

Capisco sbagliare lo spelling di Mathews, ci sta...ma: rimpiangere Rotolbert proprio no. Mathews ci direbbe davvero molto (altro che niente) se solo avesse un HC cosciente.....

ebbeh chiaro, turner dovete farlo saltare. con una squadra così, non puoi saltare i play-off per due anni di fila. in quella division lì.

[ride_the_lightning]

Inizio e chiusura con IL rivalry game, bene. Motivo in più per partire carichi, battere i predoni darebbe una bella spinta, anche in ottica record all'interno della West è subito partita fondamentale. Quest'anno fra PM, continue delusioni nostre e Chiefs arrembanti [Cassel e infortuni permettendo] siamo veramente gli underdog.
Finalmente non la possiamo solo perdere noi sta division, le luci e le attenzioni saranno su altri. Magari anche sull'arrapante [cit.] Palmer.

Inizio prima del bye difficilissimo, se continuiamo con le partenze lente la vedo malissimo. Tennessee, forse anche i Falcons che sono in calo, delle sfide interne non mi fido manco per nulla.
Bene affrontare Bengals e Ravens al The Q. Mr.December dovrà dare il suo massimo contro gli Steelers all'Heinz [penso la peggior partita nella schedule a difficoltà] e nella rivincita dell'anno passato @ The Meadowlands. Da non sottovalutare manco la partita contro i Panthers, sono esplosivi e ci conoscono benissimo visto che sono un nostro satellite fra coaching staff e giocatori.

Boh..non ci vedo benissimo, 10 W sarebbero un ottimo traguardo.

[slevin17]

ho segnato la data dell'11 novembre.....!
anche se per come si stanno mettendo le cose, sto perdendo la fiducia nei buccaneers. campagna acquisti indecente, credo che la vostra sia anche migliore. ad un primo sguardo credo che possiate arrivare a 10 vittorie, ma visti gli ultimi 2 anni è molto difficile fare pronostici quando ci sono di mezzo i chargers!!!!

[ride_the_lightning]

No beh, dai Slevin, ti sei spiegato meglio nel topic dei Bucs sulla FA, non è che condivido appieno. Avete condotto una buonissima FA e leggere certi voti che date è agghiacciante. Capisco che non abbiate puntellato il reparto LB e CB, però avete preso i due top FA di quest'anno nel ruolo. Se proprio si vuole muovere una critica a Dominik la si dovrebbe fare solo per aver investito così tanto su Wright che, imho, non vale quei soldi. C'è ancora il draft, avete una high pick, insomma, se si combina un buon draft con la FA condotta a "big name", non vedo come possiate uscirne perdenti.

Ma siamo OT.
La strada per noi è lunga e passa necessariamente attraverso un draft intelligente, lo dico, se sbagliamo draft non ce la facciamo quest'anno. Zero. AJ Smith sta giocando alla roulette russa, la pallottola è vicina, non si può permettere di bruciare un altro draft. E sperare che la classe 2011 cominci a produrre : Liuget, Mouton, Wright, Gilchrist sono state le prime quattro scelte del 2011, tutte sulla D# devono avere uno step decisivo.
La FA è stata positiva dopo anni. Il front office si è molto bene, ci sono le scommesse che devono pagare come Meachem, un Royal nello slot. Continuo a sottolineare l'addiction di Jarrett Johnson. Ma è ancora troppo poco.

Il calendario è bello tosto, il trittico nella AFC North è uno di quelli che ringrazi che almeno due partite le giochi nella soleggiata California.

[ride_the_lightning]

Leggevo che dei first rounder sono venuti a farci visita Upshaw e Ingram. Upshaw a me piace poco poco per il nostro need, cioe' pass rusher. Ingram sarebbe una scommessa, 4-3, 3-4. Intendiamoci, anche Perry dovrebbe fare la transition ma avere il LB's coach che era il tuo ad U$C potrebbe agevolare il tutto.
Uomo di linea lo vedo sempre piu' distante. Non e' alla AJ Smith style.

Io ci vedo decisamente in pista anche per una safety visto il buco nero accanto a Weddle. E allora qua si' che interviene la mia seconda opzione, trade down, ci sara' magari qualcuno che vorra' salire alla #18, no ? E noi scendiamo e ci pigliamo Harrison Smith che piace tanto al nostro di Smith.

Magari in week riesco a fare una sorta di "mock" per ora direi due soluzioni che mi piacerebbero :

1. Nick Perry [il pass rusher]
2. Trade down per prendere Harrison Smith

PS scusate eventuali errori ma sono con il BB.

[azazel]

Su Ingram: secondo me alla 18 non ci arriva disponibile, ma sulla questione "ruolo" sarei molto meno preoccupato, secondo me a livello NFL è un OLB da 3-4 fatto e (quasi) finito, lo vedrei molto più in difficoltà come DE in un fronte pari.

[ride_the_lightning]

Su Ingram: secondo me alla 18 non ci arriva disponibile, ma sulla questione "ruolo" sarei molto meno preoccupato, secondo me a livello NFL è un OLB da 3-4 fatto e (quasi) finito, lo vedrei molto più in difficoltà come DE in un fronte pari.

Dici ? Cioe'...ero partito con il pregiudizio proprio per sta storia, visti i nostri recenti trascorsti , poi per il giochino qui del forum effettivamente, leggendo anche sui forum USA, la questione 3-4 o 4-3 sembra venir meno. Il problema e' come dici tu, alla #18 non ci arriva imho.
Sempre ste scelte del cavolo a mid first round, abbiamo. Ne' troppo in alto ne' troppo in basso.

[azazel]

Su Ingram: secondo me alla 18 non ci arriva disponibile, ma sulla questione "ruolo" sarei molto meno preoccupato, secondo me a livello NFL è un OLB da 3-4 fatto e (quasi) finito, lo vedrei molto più in difficoltà come DE in un fronte pari.

Dici ?

La mia sensazione è quella: a me sembra intanto un po' limitato come run-stopper e giocando in un fronte a 4 dovresti essere un po' più completo da questo punto di vista, poi lo vedo un po' troppo in difficoltà a livello "tecnico" con degli offensive tackle che a livello NFL sono di un altro impatto, sembra non avere l'esplosività per batterli partendo muso a muso ed ha le braccia un po' troppo corte per ingaggiarli sin da subito.
Descritto così pare una merda ma ci tengo a sottolineare che io lo adoro e secondo me è il miglior pass rusher di questa classe, però lo vedrei molto meglio da OLB per queste sue caratteristiche, da DE secondo me soffrirebbe un po' di più il "level up".
Worst case scenario: Jacksonville alla 7: 1-giocano una 4-3, 2-sono effettivamente i primi disponibili dopo i magnifici 6 e cercano (ormai da anni) un DE (ma anche un WR....questa però è un'altra storia...) 3-non fanno altro che ammazzare ogni prima scelta da anni ormai...portano pure sfiga.