Ave Cesare, il topic della nazionale italiana

[The King 86]

Un attaccante non va giudicato solo per il numero di gol che fa, altrimenti anche Vucinic dovresti considerarlo "scarso". Quaglia fa molto più reparto da solo rispetto a Matri, per fare un esempio.

Chiuso OT

E beh, difatti quest'anno di partite ne abbiam vinte un casino grazie a lui. Per esempio...ah ehm, zero, ZERO.

Quagliarella e Matri sono due discreti attaccanti, ciascuno con caratteristiche diverse. Io posso preferire il buon Quagliarella e tu l'altrettanto buon Matri. La cosa che mi lascia perplesso è il tuo accanimento verso Quagliarella come se fosse l'ultimo degli stronzi. Leggere certi post è davvero allucinante per come la penso io. Ma leggendo molti tuoi post ho capito che per te o è bianco o è nero e quindi lascio perdere che è meglio.

[DROGBA86]

Evabbé, guardiamo il 6 in pagella e la faccia simpatica e non i gol.
Ripeto, per fotografare bene l'attaccante Quagliammerda basta guardare quella "cosa" che ha fatto col Palermo e il numero di partite che ci ha risolto con gol, assist o qualsiasi altra cosa

Dimmi pure però il numero di partite che ha giocato quest'anno. E quello che ha fatto in metà stagione con Del Neri.
La prima partita che ricordo da titolare è quella contro il Novara a fine Dicembre. Dove ha segnato pure. Aveva cominciato a ingranare ed ecco la ricaduta con il Lecce. Il resto delle partite l'ho visto sempre bene. Non ha mai deluso.

[LeatherBoy]

Evabbé, guardiamo il 6 in pagella e la faccia simpatica e non i gol.
Ripeto, per fotografare bene l'attaccante Quagliammerda basta guardare quella "cosa" che ha fatto col Palermo e il numero di partite che ci ha risolto con gol, assist o qualsiasi altra cosa

Dimmi pure però il numero di partite che ha giocato quest'anno. E quello che ha fatto in metà stagione con Del Neri.
La prima partita che ricordo da titolare è quella contro il Novara a fine Dicembre. Dove ha segnato pure. Aveva cominciato a ingranare ed ecco la ricaduta con il Lecce. Il resto delle partite l'ho visto sempre bene. Non ha mai deluso.

E ridaje. Non è questione di partite giocate, è questione di mancanza di freddezza sottoporta, la principale qualità che dovrebbe avere un attaccante.
Minchia, come me anche voi siete cresciuti con Trezeguet, proprio non capisco come vi faccia a piacere Quagliammerda, mah.
Comunque, come ha scritto anche King86 è meglio chiudere qui, stiamo parlando di due attaccanti di livello medio-basso, con voi che preferite quello simpatico ed io quello che non sbaglia sottoporta

[ghista]

Dio santo che tristezza di attacco...

Sicuro, ma pensa che forse tra i 3 reparti è quello migliore. Figuriamoci gli altri che garanzie offrono.

il trio di centrocampo Marchisio Pirlo De Rossi è inferiore solo agli spagnoli. Il problema è che Prandelli si ostina a voler fare giocare Montolivo. Piuttosto se vuole la mezzapunta metta Marchisio e inserisca Nocerino tra i 3

[ghista]

ragazzi può essere una provocazione però.... ma un Del Piero a fare quello che fa nella Juve? Cioè venti minuti di qualità a partita? Alla fine in attacco gli unici due giocatori di classe e spessore internazionale sono Balotelli e Cassano. Due giocatori fortissimi ma con enormi limiti mentali anche se il barese sta finalmente maturando. Comunque io voglio Borini e Giovinco agli europei tutta la vita.

[DROGBA86]

Se vogliamo parlare di Re David, quello che dovrebbe sparire è Matri a dirla tutta. Almeno Quaglia ha l'attenuante di essere un centravanti di manovra. Fatto sta che Quaglia in 20 partite giocate da sano, e sottolineo sano, ha fatto 13 gol. Le altre non le ha giocate perchè rotto e fuori forma. Perchè continui ad avercela con lui mettendola su un argomento che è a lui favorevole. Non capisco.

Per concludere Matri 44 presenze e 19 gol alla Juve. Quaglia 37 presenze e 13 gol.
E Matri ha giocato 13 volte in più da titolare (36 a 23).

Dunque Leather dì che Quaglia ti sta sul cazzo, facciamo prima. Anche a gol segnati Matri è pesantemente sotto come media.

[LeatherBoy]

Se vogliamo parlare di Re David, quello che dovrebbe sparire è Matri a dirla tutta. Almeno Quaglia ha l'attenuante di essere un centravanti di manovra. Fatto sta che Quaglia in 20 partite giocate da sano, e sottolineo sano, ha fatto 13 gol. Le altre non le ha giocate perchè rotto e fuori forma. Perchè continui ad avercela con lui mettendola su un argomento che è a lui favorevole. Non capisco.

Per concludere Matri 44 presenze e 19 gol alla Juve. Quaglia 37 presenze e 13 gol.
E Matri ha giocato 13 volte in più da titolare.

Dunque Leather dì che Quaglia ti sta sul cazzo, facciamo prima. Anche a gol segnati Matri è pesantemente sotto come media.

Pesantemente sotto? A me non sembra, almeno stando alle statistiche che hai messo tu
Comunque sì, Quaglia mi sta sul cazzo. Perché è una sega

[DROGBA86]

In base alle presenze da titolare è sotto a Quagliarella .Soli 6 gol di differenza con 13 presenze in più da titolare.

Ecco ti sta sul cazzo. Bene così.
La scusa che Matri segna di più è stata smentita dai fatti. Ora fammi capire. Dove Matri è superiore??

[Toni Monroe]

Didier, stai facendo un discorso senza senso. Pure Kovacevic non giocava mai e faceva valanghe di gol, e non era di certo un fenomeno (sempre meglio di quagliammerda, comunque); e Quagliammerda di gol non ne fa certo a valanghe, senza contare la concorrenza che è quella che è.
Comunque stiamo andando off-topic, è il topic della nazionale e non della serie B

Capisco che può sembrare strano, dato che ci avete fatto l'abitudine, ma non è bellissimo chiamare in quel modo Quagliarella. So, tutti sappiamo, che l'abitudine è diffusa ma sarebbe da levarsela. Mi spiace se qualcuno lo vede come un tarpare le ali della creatività ma nel caso specifico se questa creatività dovesse aderire perfettamente alla parola scelta per storpiare il nome, francamente, non ne andrei neanche particolarmente fiero.

[The King 86]

Didier, stai facendo un discorso senza senso. Pure Kovacevic non giocava mai e faceva valanghe di gol, e non era di certo un fenomeno (sempre meglio di quagliammerda, comunque); e Quagliammerda di gol non ne fa certo a valanghe, senza contare la concorrenza che è quella che è.
Comunque stiamo andando off-topic, è il topic della nazionale e non della serie B

Capisco che può sembrare strano, dato che ci avete fatto l'abitudine, ma non è bellissimo chiamare in quel modo Quagliarella. So, tutti sappiamo, che l'abitudine è diffusa ma sarebbe da levarsela. Mi spiace se qualcuno lo vede come un tarpare le ali della creatività ma nel caso specifico se questa creatività dovesse aderire perfettamente alla parola scelta per storpiare il nome, francamente, non ne andrei neanche particolarmente fiero.

Quoto.

[Tim-D]

El-Sha? Come talento ci starebbe, ha giocato fra campionato e Cl abbastanza minuti per essere preso in considerazione, ha le doti per incidere su gara secca, magari subentrando, inoltre gli daresti una anticipazione per i mondiali brasiliani, dove immagino ci sarà sicuramente. Poi, se pensiamo che le seconde punte pure sarebbero un Cassano da testare e Di Natale, storicamente mediocre fuori da Udine, il Faraone sarebbe una polizza in caso di problemi vari.

Oltretutto ragionavo anche sull'esperienza internazionale di questi giocatori, gente come Matri non ha mai giocato fuori dai confini nazionali con il proprio club..

Giusto, dimenticavo El Sharawi. I numeri li hai detti tu e vedendo una certa "pochezza" mista a difficoltà di presenze/gol non sarebbe poi cosi peregrina l'idea di considerarlo. La difficoltà però è che se mettiamo il caso chiama anche Borini, la sensazione è che azzardi non poco anche alla luce del fatto che in due fanno una sola presenza finora nella Nazionale maggiore, non sono stati testati granchè, il che potrebbe essere comunque anche non rilevante. Io farei il discorso che fai tu, ragionerei anche a più ampio respiro visto che non abbiamo tutte queste possibilità di vincere il torneo, seppur non si sa mai, ma Prandelli non ce lo vedo a fare questi ragionamenti (magari mi sbaglierò).
Sicuramente il giovane rossonero porta anche quel pizzico di esperienza in più avendo giocato partite che Giovinco penso non giocherà mai essendo in una realtà differente (in un confronto tra i due preferisco senza dubbio quello che sta a Milanello perchè Giovinco non mi convince troppo). Il problema però dell'esperienza internazionale è il solito, finchè alcuni giocatori non partecipano alle coppe con i propri club, saremo sempre sotto schiaffo su quell'aspetto lì, ed in quest'ottica il Faraone parte avvantaggiato, Matri gioca nella Juve e dal prossimo anno potrà testarsi meglio; Balotelli ne ha viste anche troppe.

[ghista]

Giovinco cmq alla Juve l'aria della Champions l'ha respirata.

[Tim-D]

Giovinco cmq alla Juve l'aria della Champions l'ha respirata.

Certo, lo stesso El Sharawi non è che sia un navigato della Champions cosi come Giovinco quando era alla Juve. In prospettiva però l'ultimo può pagare il differente club di appartenenza.

[BruceSmith]

una delle peggiori nazionali di sempre?

concordo con chi dice che abbiamo un centrocampo di livello: pirlo (se la condizione fisica regge) e derossi sono ottimi.
non saprei se marchisio è in grado di fare la mezza punta, ma si può provare, dando anche fiducia a nocerino.
sulla difesa proprio non saprei.

davanti è un pianto: io mi porterei balotelli anche se avesse picchiato dei bambini fuori da un asilo e dinatale

[doc G]

Giovinco cmq alla Juve l'aria della Champions l'ha respirata.

Certo, lo stesso El Sharawi non è che sia un navigato della Champions cosi come Giovinco quando era alla Juve. In prospettiva però l'ultimo può pagare il differente club di appartenenza.

El Shaarawy è un buonissimo giocatore, ancora acerbo e tende a non incidere tantissimo, ma ha due grandi doti, non facilissime da trovare in Italia un giovane pubblicizzato come grande talento: 1) è umile e disposto al sacrificio, 2) è un grande professionista.

Potrebbe anche essere preso in considerazione, alla fine fra i fantasisti e le seconde punte non ce ne sono molte che garantiscono un rendimento superiore e lui potrebbe sfruttare questa occasione per aumentare l'esperienza e crescere più rapidamente. Non ci credo affatto, francamente, non è manco titolare fisso in under 21 e nel Milan.
Di Natale e Giovinco ancora hanno un rendimento superiore, Cassano e Quagliarella stanno tornando, Balotelli come talento è più affermato, almeno un centravanti vero, credo Matri, ci sarà di sicuro, fra i giovani almeno Destro gioca sempre, la presenza del piccolo faraone sarebbe davvero una grande sorpresa.
Però se sarà convocato sarà perchè Prandelli penserà che lui possa rendere quanto Giovinco e Di Natale, con possibilità di crescita ovviamente molto superiori, non certo per la sua esperienza.
Due partite di Champions seppur a Londra con L'Arsenal ed al Meazza col Barcellona, non credo costituiscano una tale esperienza da poter fare la differenza ad un'europeo.

una delle peggiori nazionali di sempre?

concordo con chi dice che abbiamo un centrocampo di livello: pirlo (se la condizione fisica regge) e derossi sono ottimi.
non saprei se marchisio è in grado di fare la mezza punta, ma si può provare, dando anche fiducia a nocerino.
sulla difesa proprio non saprei.

davanti è un pianto: io mi porterei balotelli anche se avesse picchiato dei bambini fuori da un asilo e dinatale

Peggiori di sempre non direi, già rispetto ai mondiali ed agli altri europei un piccolo passo avanti c'è. E poi sei abbastanza diversamente giovane da ricordarti l'europeo del 1984 ed i mondiali del 1986.
Davanti, oltretutto senza Rossi, Balotelli è indispensabile pure per me. Matri - Di Natale (come pure Cassano - Giovinco ) convincono poco.
Marchisio mezza punta potrebbe funzionare in uno schema tipo Milan, con Pirlo mezz'ala, De Rossi davanti alla difesa, Nocerino ad inserirsi, la seconda punta a fare movimento, alla fine un lavoro tipo quello di Boateng potrebbe farlo. Le uniche alternative sarebbero quelle di portare indietro uno fra Giovinco e Cassano, ed abbiamo visto come queste soluzioni non abbiano mai funzionato, o inserire Aquilani in quel ruolo, ma mi convince meno dell'altra soluzione. Poi, per dirla tutta, Pirlo e De Rossi sono intoccabili se stanno bene, Nocerino e Marchisio stanno giocando una stagione molto migliore di Aquilani. Montolivo fantasista no, per carità, lo vorrei vedere solo ed esclusivamente in uno dei tre ruoli dietro, non ha più da anni il passo per quel ruolo.

PS Scusa, Timme, faccio ammenda, mi sono scordato di Osvaldo e Borini, tutto sommato da convocare più di quasi tutti quelli che ho citato. Balotelli però lo convocherei a tutti i costi lo stesso.