Boston Red Sox

Topic monotematici squadra per squadra!
Post Reply
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

Pap wrote:Ma come mai fuori Youk e dentro Punto in terza? Han fatto pausa l'altro ieri, ha qualche problema?
Non ha senso. Ha ancora meno senso Punto 3B ed Aviles SS. Ed ha ancora meno senso Punto leadoff. E' un punt game, esattamente come ne faceva Francona ogni tanto. Invece di cambiarne uno o due, ne cambiano 4-5 in una sola partita. Non mi sembra un colpo di genio onestamente.

Comunque quando si chiedeva "perché non cacciano Francona?" ed io rispondevo "perché (fra gli altri motivi) si rischia che arrivi uno peggiore", mi riferivo a cose di questo tipo, i Dusty Baker di turno. Non è un caso che Cherington non lo volesse assolutamente. Henry rischia di aver fatto un grosso danno scavalcandolo e la squadra si trova nelle mani di uno che aveva convinto poco in passato. Poteva venire il dubbio che fosse cambiato. Ad oggi non è cambiato nulla. Vedremo in futuro comunque, bisogna dargli tempo.
anto
Senior
Senior
Posts: 1257
Joined: 02/07/2007, 8:19

Re: Boston Red Sox

Post by anto »

Non ci posso credere.
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Succede, ma il momento di Bard closer si avvicina sempre di più.
The rare occurence of the expected.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.
User avatar
koper
Senior
Senior
Posts: 1273
Joined: 08/06/2009, 11:43
Location: Chiavari

Re: Boston Red Sox

Post by koper »

rene144 wrote:
Pap wrote:Ma come mai fuori Youk e dentro Punto in terza? Han fatto pausa l'altro ieri, ha qualche problema?
Non ha senso. Ha ancora meno senso Punto 3B ed Aviles SS. Ed ha ancora meno senso Punto leadoff. E' un punt game, esattamente come ne faceva Francona ogni tanto. Invece di cambiarne uno o due, ne cambiano 4-5 in una sola partita. Non mi sembra un colpo di genio onestamente.
riparte il campionato e riparte la caccia al manager (in senso venatorio.. :biggrin: )

:forza:
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove  (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
User avatar
Ivers
Senior
Senior
Posts: 1196
Joined: 14/11/2006, 13:47
Location: Springfield

Re: Boston Red Sox

Post by Ivers »

joesox wrote:Succede, ma il momento di Bard closer si avvicina sempre di più.
Già.. è presto per dirlo ma l'idea di aceves closer è parsa strana a tutti fin dall'inizio. Mi è piaciuto Padilla, si potrebbe usarlo finchè ne ha, eventualmente ipotizzando un inserimento in rotazione, visto che in passato è sempre stato partente. Potrebbe essere un jolly pescato tipo garcia o colon.
Aceves boh.. forse il coloser non è proprio il suo mestiere, ma immagino che dovrà passare qualche settimana prima di farsi un'idea un minimo chiara. Tempo ce n'è, ricordiamo il disastroso inizio dell'anno scorso, poi recuperato alla grande..
User avatar
mariopass
Rookie
Rookie
Posts: 286
Joined: 17/10/2011, 16:00
MLB Team: Red Sox
NFL Team: NY Giants
Location: Campania Felix

Re: Boston Red Sox

Post by mariopass »

joesox wrote: D'altra parte questo in inglese si chiama beer pitcher
Ineccepibile :notworthy:
La gente di solito usa le statistiche come un ubriaco i lampioni: più per sostegno che per illuminazione. (Mark Twain)
User avatar
mariopass
Rookie
Rookie
Posts: 286
Joined: 17/10/2011, 16:00
MLB Team: Red Sox
NFL Team: NY Giants
Location: Campania Felix

Re: Boston Red Sox

Post by mariopass »

Hitting the Century Park
100 years ago to date, the Harvard baseball team faced the Red Sox in Fenway Park's first-ever contest
La gente di solito usa le statistiche come un ubriaco i lampioni: più per sostegno che per illuminazione. (Mark Twain)
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

SOX win!
The rare occurence of the expected.
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

La prima W! :forza:

Go SOX!
User avatar
Alex F.
Rookie
Rookie
Posts: 968
Joined: 14/10/2011, 9:08
MLB Team: Los Angeles Angels of Anaheim
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Location: Portecchia(BA)

Re: Boston Red Sox

Post by Alex F. »

Ma Sergio Santos giocava con voi???
Image
Curt Ace
Rookie
Rookie
Posts: 836
Joined: 08/12/2005, 20:17
Location: Cassina de Pecchi Milano

Re: Boston Red Sox

Post by Curt Ace »

rene144 wrote:Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.

Non ho seguito ne out season ne SP, ma cosi guardando solo lo score sembra che i Red Sox abbiano qualche problemino nel bulpen.
Ripeto sono poco informato e non ho visto le partite , ma la mia prima impressione e' questa.

Oggi la prima da partente per Bard, speriamo vada bene.
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Curt Ace wrote:
rene144 wrote:Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.

Non ho seguito ne out season ne SP, ma cosi guardando solo lo score sembra che i Red Sox abbiano qualche problemino nel bulpen.
Ripeto sono poco informato e non ho visto le partite , ma la mia prima impressione e' questa.

Oggi la prima da partente per Bard, speriamo vada bene.
Io ho seguito ma non ho capito nulla!

Manca uno o anche due starter, il closer è rotto, manca un esterno destro, manca il catcher, il terza base è vecchio.
Ma hanno tolto la birra dallo spogliatoio e credo anche il pollo.
Hanno intervistato quattro candidati per il posto di allenatore e poi ne hanno scelto... un altro!
Seguono una nuova religione: bobby v-ism.

Ma hanno Cody Ross il portafortuna e vinceranno le WS nell'anniversario del Titanic. Classic Sox. :icon_paper:
The rare occurence of the expected.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

joesox wrote:Manca uno o anche due starter, il closer è rotto, manca un esterno destro, manca il catcher, il terza base è vecchio.
A tal proposito...
Matsuzaka ha lanciato in Extended Spring Training. Ha lanciato 94 e dicono che sia in salute. Ha dimostrato di essere inaffidabile e non sarà pronto prima di due mesi, però se fosse in salute e se i problemi si dimostrassero frutto dell'infortunio, i Red Sox acquisterebbero automaticamente un numero 3 o qualcosa di meglio. Bisogna attendere e non contarci troppo, ma un colpo di fortuna ci sta tutto lì.
Rich Hill tornerà a fine mese. Sta già lanciando nelle minors, per Greenville, e pian piano salirà di livello fino ad arrivare in MLB. Per ora ha 2 IP, 5 K, ma il livello ovviamente non è competitivo per lui.
Il catcher c'è e si chiama Ryan Lavarnway, ma Bobby V ha scelto l'esperienza. Non dico altro su questo.
Crawford tornerà a fine mese e a destra ci sarà un platoon Sweeney-Ross che potrebbe e dovrebbe funzionare.

Il ritorno di Matsuzaka risolverebbe automaticamente sia il problema di un partente, sia quello del closer, il platoon risolverebbe l'esterno, Lavarnway il catcher, Hill lo specialista mancino (con Morales che comunque è partito bene). C'è ragione di ottimismo, ma bisogna stringere i denti per un mese.

La mia preoccupazione principale al momento riguarda la difesa sul lato sinistro. Youkilis è vecchio e logoro, mentre Punto che è arrivato per motivi difensivi finora è stato un horror show e deve migliorare. Aviles in difesa è debole. Iglesias rischia di diventare fondamentale anche battendo .150/.210/.230 o qualcosa del genere, se si continua così.

Anche ieri notte Bard ha lanciato benissimo. 5 IP, 1 BB, 6 K, una sola palla colpita duramente (un doppio di Lind). Ma allora come ha fatto a subire 5 punti? Groundballs che sono passate diventando singoli. Due addirittura sono stati singoli interni. Poi 2 dei 5 punti in realtà li ha fatto entrare Thomas come corridori ereditati. Ad un pitcher non si può chiedere altro che fare tanti K, non concedere BB e tenere la palla per terra. Ma se poi le palle per terra passano... con lui in 17 hanno messo la palla in gioco, ed 8 hanno battuto valido (.471 BABIP) nonostante come detto solo uno l'abbia colpita veramente bene. E' molto allarmante per la difesa. Poi per Bard fondamentalmente c'è da tenere d'occhio il numero di BB. Se quello rimane basso, allora può essere un fattore.

In questo primo giro di rotazione l'unico che abbia fatto veramente male è Beckett. Gli altri hanno fatto bene o benissimo (Lester) e sono stati appunto maltrattati dalla difesa. E' un serio motivo di preoccupazione per ora, ma anche in quel caso il rientro di Crawford dovrebbe aiutare fra gli esterni... e c'è appunto la carta Iglesias. Solo che Iglesias non sa il significato del verbo "battere".

Il bullpen è partito benissimo... negli uomini minori. Bene Morales, Padilla, Bowden. Male Aceves e Melancon. Hill dovrebbe dare profondità, Bard eventualmente risolverebbe anche il problema del relief ace. Le soluzioni sono in casa. Vanno solo adottate o aspettate a seconda del caso.

Rimane anche il problema che i Red Sox non vincano due partite consecutive da agosto scorso. Comunque dopo aprile le cose dovrebbero migliorare coi rientri dagli infortuni. C'è anche da dire che si faranno male altri, probabilmente, visto l'andazzo.
User avatar
mariopass
Rookie
Rookie
Posts: 286
Joined: 17/10/2011, 16:00
MLB Team: Red Sox
NFL Team: NY Giants
Location: Campania Felix

Re: Boston Red Sox

Post by mariopass »

certo il fatto che non vincono due partite consecutive da agosto scorso può sembrare preoccupante, ma siamo solo a 4 5 incontri disputati in stagione e vedremo nel prosieguo.
Da rilevare che nelle due disputate a Toronto Bautista è 0-8 (con 3 SO ieri). Insomma l'analisi di Rene è abbastanza indicativa della situazione attuale, che non lascia presagire (ad ora) nulla di estremamente positivo.
Ma io sono un pessimista x natura....
Last edited by mariopass on 11/04/2012, 16:29, edited 1 time in total.
La gente di solito usa le statistiche come un ubriaco i lampioni: più per sostegno che per illuminazione. (Mark Twain)
Post Reply