"The Razor" - Patriot Place

[hasek]

cosa aspettiamo a tagliare ochocinco avvera nel TC ?

Molteplici fonti lo danno come Patriot anche il prossimo anno, per cui minimo fino al TC secondo me ci sarà.

Poi, con quel contratto è chiaro che diventa più un peso che altro, dovesse ristrutturare io lo terrei.
Peggio dell'anno scorso non può fare..

Articolo su Carter: http://www.bostonherald.com/blogs/sport ... doing-now/

[GoPats]

http://www.boston.com/sports/football/p ... t:patriots

enjoy!

[Tasco]

85 ha ristrutturato...prenderà 1M nel 2012

[patriotmarc]

85 ha ristrutturato...prenderà 1M nel 2012

ma non abbiamo troppi WR?

[pippo77]

comunque se per caso ci resta un po' di cap libero io inizierei a pensare a Gronk che scade nel 2014 e se continua così nel 2014 varrà la luna....
lo spazio di quest'anno si potrebbe utilizzare per accumulare il signing bonus....

[DommiToad]

Possibile che al draft si vada per un QB da costruire dietro Brady o ci si fida di Mallet??

[pippo77]

quest'anno QB secondo me zero di zero...Hoyer ha addirittura firmato il tender mi pare,Mallett è un terzo giro di buone prospettive...
calcolando che avremo pochi giri bassi(ad ora 0,ma BB qualcuno ne rimedierà)non credo li useremo in quel ruolo...

[Ange86]

comunque se per caso ci resta un po' di cap libero io inizierei a pensare a Gronk che scade nel 2014 e se continua così nel 2014 varrà la luna....
lo spazio di quest'anno si potrebbe utilizzare per accumulare il signing bonus....

Non cambia niente. Il signing bonus viene pagato subito ma ogni "rata" incide sul cap per ogni anno di contratto. Sarebbe una mossa quasi inutile. Al limite puoi pensare ad un contratto a scendere ma non penso che un giocatore ancora in rampa di lancio accetti un contratto del genere (e di rinnovare ben prima della scadenza).

[pippo77]

mi pareva fosse una cosa che si potesse scegliere...quindi niente...

[GoPats]

Le ultime due acquisizione nel reparto fullback mi fanno piacere, ormai sono anni che non ne avevamo uno di ruolo. Io non escluderei che possano rimanere sia Larsen che Fiammetta a fine training camp, e quindi invece di avere 5 RB puri avremmo qualche ibrido in più. Poi questi giocatori qui sono utilissimi negli special team, e al contrario di Faulk l'anno scorso avrebbero più facilità a trovare un post nell'active roster domenicale.

Se aggiungiamo poi l'aggiunta di un terzo TE direi che ci stiamo muovendo sempre di più verso un attacco più potente, ma meno spumeggiante e sinceramente è una cosa che a me piace molto. E' inutile tornare ad una filosofia stile '07, quel Moss lì non c'è più e credo che il punto forte di Brady sia proprio lavorare a corto/medio raggio. Un running game più "violento" per me va a completare bene la nuova filosofia che abbiamo intrapreso con le scelte di Gronk ed Hernandez, quindi direi che questi acquisti non fanno altro che aggiungere qualche livello di versatilità: come FB al posto di Wendell ci sarà Larsen che può offrire anche una opzione di passaggio che prima non c'era, stessa cosa vale per il terzo TE che prima era Solder e adesso Fells.

D'altronde se la difesa non è tra le migliori è meglio averla in campo il meno possibile e un attacco sulle corse di quel genere può guadagnare minuti preziosi. Basta andarsi a vedere drive del 2004 con "Clock killin'" Corey Dillon e ricevitori grossi nel mezzo come Fauria e Givens. Ed aggiungo anche che in teoria l'attacco attuale ha le potenzialità per essere molto più completo di quello lì.

[Roger]

Fiammetta è un gran bel FB... ottima annata la sua a Dallas...

[hasek]

Volevo proporvi una lettura..

http://www.patsfans.com/new-england-pat ... eties.html

Quasi tutti conoscerete questo forum e questo utente, che a me, da profano, pare molto informato e competente.

Le sue perplessità su Barron le ho riscontrate anche in altri mock, mentre Harrison Smith si troverebbe molto probabilmente anche nel secondo round.

Il discorso è: che tipo di Safety serve ai Pats? FS o SS?

Chung è una FS, ma nella stagione appena conclusasi, a me ha entusiasmato molto di più come colpitore rispetto a quello che ha fatto in coverage.

Ditemi che ne pensate.

[pippo77]

tenendo presente che i 2 ruoli vista l'evoluzione del gioco andranno sempre più ad assomigliarsi(anche le SS in sostanza dovranno avere sempre più capacità di copertura)io di Chung ho sempre letto/sentito che è una strong....
di conseguenza a noi servirebbe la free....comunque BB ci si potrebbe giocare la doppietta come ha fatto negli ultimi 2 draft con rb e te....
e una mi piacerebbe fosse Trumaine Johnson di Montana...nasce cb ma probabilmente passerà fs..

[Doc. J]

Con le potenzialità già espresse dal nostro attacco avere un running game solido secondo me potremmo avere una offense letale,io però mi chiedo una cosa,l'attacco di corsa due stagioni passate già lo avevamo!!! BGH corse 1000 e rotte yards,e cosa è cambiato dall'ultima nulla solo meno portate di BGH dovute all'infortunio e cos'altro ? come FB eravamo nella stessa situazione .

[hasek]