A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

La gente vuole solo il goal
Locked
User avatar
MagnusPinus
Pro
Pro
Posts: 7273
Joined: 09/12/2003, 19:46
Location: Torino

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by MagnusPinus »

Non é che per tentare di vincerla servisse Lamela per forza, o in generale una punta in più.. Oltretutto levando la punta diminuendo il numero di centrocampisti non é che si possa fare granché, specialmente con le punte leggere della Roma.. Suicidio vero..
Frizzi
Senior
Senior
Posts: 2478
Joined: 31/10/2008, 19:00
NFL Team: Tennessee Titans
NBA Team: Cleveland Cavaliers
Location: Taranto-Milano

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Frizzi »

non ho capito perché LE ha sostituito Borini. Era sicuramente uno dei più fastidiosi per noi lì dietro (il gol scaturisce da una sua azione) e con la sua velocità ci poteva mettere in difficoltà.
Con l'uscita sua e di Totti praticamente non siete riusciti più a creare occasioni da rete
[thumbnail]http://i.imgur.com/tUBzB.gif[/thumbnail]
Leviathan
Pro
Pro
Posts: 4378
Joined: 30/12/2004, 20:35
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Philadelphia Eagles
Location: Brianza

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Leviathan »

Frizzi wrote:non ho capito perché LE ha sostituito Borini. Era sicuramente uno dei più fastidiosi per noi lì dietro (il gol scaturisce da una sua azione) e con la sua velocità ci poteva mettere in difficoltà.
Con l'uscita sua e di Totti praticamente non siete riusciti più a creare occasioni da rete
Sky diceva che ha avuto un problema muscolare e per quello è stato cambiato.
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by theanswer74 »

Sconfitta immerita se ne esiste una.

Poche colpe a LE, il cambio di Lamela ci stava - si prova, sempre, a vincere pure rischiando di perdere, ed a me sta benissimo. Nn sono ranieriano sono zemaniano - ed infatti il Milan ha colpito quando eravamo noi ad avere il boccino del gioco.

E poi, non è mica colpa dello spagnolo se i due centrali si allineano male su un rilancio di cinquanta metri, cosi' come non ha colpe se Totti gioca in modo imbarazzante e scucchiaia mangiandosi la rete del due a zero, trascinandosi in campo senza azzeccarne mezza.

Idem come sopra se Sabatini non li compra un difensore costringendolo a giocare con Kjaer in mancanza di altro - che poi non che il resto della truppa difensiva sia meglio eh. Date a Conte Rosi e Taddei, ed a LE Chiellini e Lichstainer poi magari ne riparliamo.

La partita di ieri la si legge cosi': loro avevano Ibra, noi no.
Ma Allegri vs Lucho è pari e patta.

Ps. Teoria di Brus che sposo.
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
jocker
Rookie
Rookie
Posts: 816
Joined: 17/01/2008, 17:00
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Boston Celtics

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by jocker »

Secondo me abbiamo meritato di perdere...
I primi 30 minuti non abbiamo giocato, poi abbiam segnato e fatto il nostro possesso palla ma senza mai essere realmente pericolosi se non con Totti che se non ha più voglia di giocare basta dirlo e li si mette Pjanic o qualcun altro, il Milan nel frattempo ha fatto fare un paio di parate importanti a Stek,ha preso palo e traversa e segnato 2 gol.Quindi si abbiam meritato di perdere

Per molto tempo mi son chiesto se De Rossi era in campo (non scendeva lui a impostare, non aiutava in difesa, avrà fatto il cosidetto lavoro oscuro di cui io però non mi sono accorto), perchè Rosi fosse in campo (la nostra linea difensiva è qualcosa di scandaloso... ).
Per quanto mi riguarda si salvano solo Stek, Heinze (ma neanche troppo), Marquinho (ma porta troppo palla) e Osvaldo che segna e lotta (anche se a parte il gol combina poco) gli altri son stati protagonisti di una brutta partita...

Mancano 9 partite cerchiamo di vincerne almeno 8 (tolgo la Juve dal computo)
Last edited by jocker on 25/03/2012, 12:37, edited 1 time in total.
User avatar
Tim-D
Senior
Senior
Posts: 1523
Joined: 12/01/2009, 16:48
MLB Team: St.Louis Cardinals
NFL Team: St.Louis Rams
NBA Team: San Antonio Spurs
NHL Team: St.Louis Blues
Location: Tim Tower

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Tim-D »

boantos wrote:Ma andate a cagare!!! :forza:
Scherzo, Re Luigi ne ha combinata un'altra delle sue?!?
Speravo in una vostra vittoria, niente, non si può confidare nel progetto. Io lo dico da novembre, Luis Enrique in qualsiasi altra squadra del mondo non avrebbe mai finito la stagione, è un miracolato. A me non piace neanche come giocate, direi che il Barcellona è un tantinello lontano.
Non vedo il progetto, ma sarò miope io.
Il "progetto" è normale che ora non lo vedi nemmeno più, ora si tira a campare cercando di fare i punti necessari per scalare la classifica, si cerca di essere più pragmatici, e se vogliamo è giusto cosi visto che finalmente ci si è accorti che per fare un certo tipo di discorso mancano troppi giocatori con caratteristiche specifiche. LE ha stravolto bene o male il suo credo, o meglio, sta rinunciando ad alcuni concetti base, gioco forza non vedi nulla di quanto professato (in modo inappropriato mesi fa).
lebronpepps wrote:
la colpa di LE sta nel fatto che la Roma è da inizio stagione che prende questo tipo di gol senza che lui vi abbia posto rimedio,beccarlo a San Siro anzichè nelle Bergamo,nelle Cagliari o nelle Firenza di questo mondo non fa che fare da cassa di risonanza di cose già ben note...
Dei miglioramenti ci sono stati in difesa però, possiamo discutere sulla validità del modello difensivo espresso, però qualcosaè cambiato rispetto a prima. Il gol non è a lui imputabile, ti alleni quanto vuoi a Trigoria ma se al primo lancione Kjaer si addorme e si fa scavalcare come i polli e poi è una figurina nel contrastare Ibra...ecco che nella singola giocata conta di più l'intervento del singolo che anche se giochi alto ti mette la pezza andando in anticipo, facendo fallo, rimanendo aggressivo etc. Naturalmente per farlo non ti devi chiamare Kjaer e sulle spalle è bene avere vocali e consonanti che unite tirano fuori le parole Thiago e Silva.
A parte il fatto che giochiamo in modo imbarazzante e che alla fin fine la stavamo pure sfangando ieri, LE per me sbaglia a mettere Bojan e non Lamela e a togliere Gago e non Marquinho. Pjanic 3/4 è una mossa giusta cosi come quella di inserire una punta per un centrocampista. Magnus Pinus dice che si è consegnato, non direi, alla fine non ha svoltato la partita del Milan quel cambio li. Io comunque giocatori come Lamela e i Menez che furono tendo sempre a trovargli un posto, perchè anche se sono irritanti e tendono a sparire durante la partita sono quei giocatori che puntano e saltano l'uomo creando lo strappo necessario per affondare, validi soprattutto se non hai un gioco corale che comunque ti porta a tirare.
theanswer74 wrote:se Totti gioca in modo imbarazzante e scucchiaia mangiandosi la rete del due a zero, trascinandosi in campo senza azzeccarne mezza.
Ma sarà sempre cosi, ma manco è colpa sua. DDR pure si è trascinato per il campo e non sono i soli. Uno a 35 anni non può andare a correre su e giù al centro del campo dove ti fanno densità e ti randellano; non può fare un passaggio per Borini e a sua volta questi si deve marcare difesa e mediana avversaria. E' il ruolo che lo sta facendo poco a poco scomparire e nonostante tutto Totti risulta decisivo per i compagni, anche con la sua sola presenza. Escludendo Pjanic 3/4 (che è quello che deve fare e ieri l'ha dimostrato alla grande, per cui che comprassero un forte centrocampista cosi da sbloccarlo tatticamente), nelle azioni di ripartenza o anche normali a difesa schierata, se nonc'è Totti non fai una azione su passaggio che è una, se non qualche giocata singola tipo Osvardo (cit) col Genoa. Poi arrivi a fine stagione e dici: cavolo, Osvardo (cit) e Borini sò forti, hanno segnato almeno 9 gol ciascuno, Totti? poca roba se non su rigore, è vecchio, è scarso, mandiamolo affanculo. Invece non è cosi, proprio perchè non può essere al top per l'età che ha (che poi veniva pur sempre da un infortunio), va esaltato dove è più forte, non depotenziato pensando abbia 18 anni. Che poi è singolare come due settimane fa correva per 90' e faceva pressing da solo, mentre oggi che fa una partita sottotono è lui che scazza o è svogliato. Osvardo (cit) per dire non è che combini granchè in campo, poi certo segna e va bene.
Sul pallonetto è il solito discorso no? Non è che se tira normalmente segna sicuro e quindi abbiamo rinunciato a un gol per un pallonetto inopportuno. Io non lo avrei fatto ma perchè Abbiati non mi sembrava cosi fuori dai pali.
LONG LIVE THE BLUE NOTE
Image

[align=left]Image[/align]
[align=left]I'd never like to say i feel pressure, I call it Incentive (Snead)[/align]
francilive
Pro
Pro
Posts: 18024
Joined: 06/09/2002, 21:52
MLB Team: Florida Marlins
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Brooklyn Nets
NHL Team: New Jersey Devils
Location: Torino
Contact:

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by francilive »

theanswer74 wrote: La partita di ieri la si legge cosi': loro avevano Ibra, noi no.
Ma Allegri vs Lucho è pari e patta.
Ma neanche per sogno dai... Proprio perchè non hai Ibra, devi cercare degli adattamenti per contenerlo e giocartela diversamente. Così facendo, Luigi si è fatto sverginare dallo zingaro quel poco che ancora c'era da sverginare in questa Roma.
Risultato? Un'altra sconfitta, l'ennesima.
Va bene avere una mentalità di un certo tipo, il voler imporre un certo atteggiamento, ma discostandosi del tutto dalla logica dei risultati, è difficile acquisire una mentalità vincente con cui far crescere un gruppo.
User avatar
BRANDONE
Pro
Pro
Posts: 3082
Joined: 10/10/2011, 14:29
NBA Team: Orlando Magic
Location: Formia(Lt)

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by BRANDONE »

Ho letto che in estate volete comprare tre campioni,spero per voi che almeno due di questi tre siano difensori centrali perchè con questa difesa non vai molto avanti
ImageImage
User avatar
LeatherBoy
Pro
Pro
Posts: 3782
Joined: 31/10/2011, 9:37
NBA Team: Brooklyn Nets

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by LeatherBoy »

theanswer74 wrote: Idem come sopra se Sabatini non li compra un difensore costringendolo a giocare con Kjaer in mancanza di altro - che poi non che il resto della truppa difensiva sia meglio eh. Date a Conte Rosi e Taddei, ed a LE Chiellini e Lichstainer poi magari ne riparliamo.
Insomma.
Burdisso, Kjaer e soprattutto Heinze e Juan mi sembrano sufficienti per evitare una media di 4 gol subiti a partita. :biggrin:
User avatar
Jakala
Senior
Senior
Posts: 2652
Joined: 08/10/2004, 16:18
NBA Team: Phoenix Suns
Location: Udine
Contact:

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Jakala »

BRANDONE wrote:Ho letto che in estate volete comprare tre campioni,spero per voi che almeno due di questi tre siano difensori centrali perchè con questa difesa non vai molto avanti
Beh Kjaer era considerata una buona presa, mentre Heinze un punto interrogativo. Non sempre le imbrocchi al calciomercato
Giulay27
Rookie
Rookie
Posts: 485
Joined: 02/02/2012, 20:42
NFL Team: detroit lions
NBA Team: milwaukee bucks

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Giulay27 »

Ok che con gli uomini a disposizione in difesa puo inventarsi ben poco,pero alcune scelte di luis enrique sono discutibili.Vero,il pareggio serviva a poco,pero caspita stai pareggiando a Milano contro la prima in classifica,cosa togli un mediano per un'attaccante!!! E se proprio vuoi operare un cambi cosi netto togli de rossi,il peggiore della Roma fin li.Sbagliata anche la scelta di preferire il capitano,stanco e svogliato, ad un pijanic in palla come poche altre volte(soprattutto perche impiegato nel suo ruolo naturale,quello di trequartista).
Tutto sommato sapevamo che anche giocando una buona partita si poteva uscire sconfitti da san siro;cosi come sapevamo che quelle due pippe di kjaer e rosi sarebbero stati perfino piu letali e dannosi del miglior Ibra.Eppure permangono i rimpianti per nn aver saputo tenere duro fino all'ultimo e per aver gettato alle ortiche l'ennesima occasione per dare un senso al campionato....perche si,poteva pure essere inutile o quasi ai fini della classifica,pero uscire indenni dal campo della prima in classifica nn sarebbe stato disprezzabile per morale ed orgoglio della squadra tutta(allenatore compreso)
Ora,e concludo,a meno di clamorosi suicidi da parte delle due squadre piu sbiadite d'italia,la CL è andata.....cerchiamo almeno di tenerci l'EL,evitandoci cosi i vari don matteo e affini per buona parte della prossima stagione!!!
User avatar
Tim-D
Senior
Senior
Posts: 1523
Joined: 12/01/2009, 16:48
MLB Team: St.Louis Cardinals
NFL Team: St.Louis Rams
NBA Team: San Antonio Spurs
NHL Team: St.Louis Blues
Location: Tim Tower

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by Tim-D »

BRANDONE wrote:Ho letto che in estate volete comprare tre campioni,spero per voi che almeno due di questi tre siano difensori centrali perchè con questa difesa non vai molto avanti
Speriamo che Sabatini si riferisse all'essere campioni oggi e non tra 20 anni :icon_paper: Ok questa era cattiva.

Per i centrali, c'è da dire che i campioni sono i Thiago Silva (per rimanere alla partita di ieri) e non te li danno, sarebbe sufficiente a prendere quei giocatori li poco prima che esplodano nell'immediato e che siano non scarsi. Invece serve sul terzino il grande giocatore, un Isla per capirsi che costa ed è richiesto ma sono quei giocatori li che potresti provare a prendere e che fanno la differenza nelle partite: mi accontenterei di uno solo, se poi sono due uno per lato allora impazzisco di felicità :forza:


Ah dimenticavo: Stek'g :notworthy:
LONG LIVE THE BLUE NOTE
Image

[align=left]Image[/align]
[align=left]I'd never like to say i feel pressure, I call it Incentive (Snead)[/align]
User avatar
theanswer74
Senior
Senior
Posts: 2378
Joined: 22/11/2011, 14:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: the land of rape and honey

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by theanswer74 »

Risposte sparse:

Ibra ha fatto la differenza, ma differenze di gioco poche. E che il pareggio era sacrosanto lo ha ribadito pure Boban, uno dei pochi a capire di football. E non perchè LE, giustamente, non parla degli arbitri si puo'dimenticare che il primo gol nasce da off-side di ZI plus fallo del faraone su Heinze. Cosi'come il vantaggio definitivo arriva con la AsRoma col boccino del gioco (e qui entra in campo l'amico Brus, milanista, che ha avuto la stessa percezione). Hanno preso due legni, ma é la squadra giallorossa ad essere andata vicina a metterla on ice. Quindi si, era la X il risultato giusto. Un danese sbadato, ed un fenomeno hanno scritto NO.

Verissimo, Juan e Burdisso sarebbero bastati. Ma il primo è di cristallo, il secondo da un girone intero è out. Direi che fa tutta la differenza del mondo, soprattutto quando gli esterni sono poca roba. E la cosa andrà analizzata a fondo, trovando accorgimenti con rinforzi sostanziosi, in estate.

Lo scorso anno abbiamo sbancato Milano, ma ero decisamente piu' preoccupato.
Meglio quattro mesi zemaniani che una vita da mediocri.
User avatar
LeatherBoy
Pro
Pro
Posts: 3782
Joined: 31/10/2011, 9:37
NBA Team: Brooklyn Nets

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by LeatherBoy »

theanswer74 wrote:
Verissimo, Juan e Burdisso sarebbero bastati. Ma il primo è di cristallo, il secondo da un girone intero è out. Direi che fa tutta la differenza del mondo, soprattutto quando gli esterni sono poca roba. E la cosa andrà analizzata a fondo, trovando accorgimenti con rinforzi sostanziosi, in estate.
Non so quanti difensori migliori di quelli che avete già verrebbero in una squadra in ricostruzione e senza Champions. A meno di beccare qualche baby-prodigio dal nulla la vedo dura. Ma ribadisco la mia idea, per fare bella figura basterebbero anche quelli che avete adesso, è proprio la fase difensiva che non va, e siccome siamo a fine campionato e non giocate con Centurioni e Miglionico direi che qualche colpa l'allenatore ce l'ha.
Ieri ad esempio la partita l'ha decisa un errore di Kjaer, okey, ma avete perso non so quanti palloni nella vostra metà campo, e tutte le volte che il Milan ripartiva per voi eran cazzi amari. Okey il bel gioco e okey l'attaccare sempre, ma non per questo te ne puoi fottere altamente della fase difensiva.
Tutto imho, ovvio :biggrin:
BruceSmith
Pro
Pro
Posts: 10279
Joined: 06/05/2004, 15:03
Location: Milano
Contact:

Re: A.S. Roma 1927 - Magno, bevo e tifo Roma

Post by BruceSmith »

theanswer74 wrote:Risposte sparse:

Ibra ha fatto la differenza, ma differenze di gioco poche. E che il pareggio era sacrosanto lo ha ribadito pure Boban, uno dei pochi a capire di football. E non perchè LE, giustamente, non parla degli arbitri si puo'dimenticare che il primo gol nasce da off-side di ZI plus fallo del faraone su Heinze. Cosi'come il vantaggio definitivo arriva con la AsRoma col boccino del gioco (e qui entra in campo l'amico Brus, milanista, che ha avuto la stessa percezione). Hanno preso due legni, ma é la squadra giallorossa ad essere andata vicina a metterla on ice. Quindi si, era la X il risultato giusto. Un danese sbadato, ed un fenomeno hanno scritto NO.

Verissimo, Juan e Burdisso sarebbero bastati. Ma il primo è di cristallo, il secondo da un girone intero è out. Direi che fa tutta la differenza del mondo, soprattutto quando gli esterni sono poca roba. E la cosa andrà analizzata a fondo, trovando accorgimenti con rinforzi sostanziosi, in estate.

Lo scorso anno abbiamo sbancato Milano, ma ero decisamente piu' preoccupato.
per come l'ho vista io, la vittoria del milan non è immeritata (2 pali, un paio di occasioni colossali oltre ai gol).
nel primo tempo - imho - la roma ha fatto poco e si è trovata in vantaggio, anche se poi il milan è stato decisamente fortunato sull'azione del rigore.. il tiro di ambro sarebbe finito nel parcheggio di piazzale Lotto, senza contare che l'azione precedente era viziata da fallo.
la partita è girata in vostro favore con il cambio di totti (ieri davvero impalpabile), lì giustamente LE ha pensato di poterla vincere, anche perchè noi arrivavamo da 120 minuti martedì: ed in effetti un predominio della roma c'è stato. il problema è che noi abbiamo avuto due occasioni piuttosto grosse su rinvio di abbiati, insomma roba che in serie a è davvero rara.
Locked