NBA Rumors Vol II

[Oliver PIG Miller]

Capitan Jack is back !!!!
Contentissimo di questa trade...RJ era completamente estraneo al contesto mentre Jackson abbiamo già visto che nel sistema Spurs sa come comportarsi...magari non cambierà niente ma sulla carta secondo me miglioriamo con questa trade inaspettata.

Questo scambio a mio avviso sta passando troppo in secondo piano,penso che Jackson sia ancora nelle condizioni psico fisiche per poter essere ancora oggi uno dei migliori terzi-quarti giocatori di una squadra di tutta la nba,se in più ci si mette che sono gli Spurs e che lì c'è già stato,direi che è un upgrade grandioso, nell'immediato,per San Antonio...se Duncan lo mettono in freezer ben benino per riportalo su tra qualche mese e Manu cresce di condizione e non ha più problemi fossi nei Thunder qualche preoccupazione in più mi verrebbe per quel dominio dell'ovest a Maggio...

[MagnusPinus]

Però occhio a sti Lakers.. Gasol é finalmente tranquillo e Bynum si accinge a giocare la prima VERA postseason da star con i lacustri.. Sto frontcourt può spazzare via tutti se motivato a dovere, e chiudere tutto in difesa. Hanno un bel riempire l'area gli avversari quando hai 2 settepiedi con quel talento. E' ovviamente una questione di trovarsi bene a giocare insieme e non perdere la testa. Va bene che il basket é cambiato, ma i Lakers ad oggi sono l'unica squadra della lega che ha giocatori dominanti sia di dietro(Kobe), che davanti(Bynum/Gasol).. Altrove nella lega non si trova niente di simile. Se si riesce a incanalare le serie sui binari di un basket ragionato, a mio parer i Lakers han tutto tutto tutto per vincere. E dietro ai Clippers non ci possono credere...con quella frontline difensiva suvvia.. Bello Blake, grande star, ma tra lui e DeAndre siamo a zero in quanto a difesa in senso tecnico.

[iL_jAsOne]

La Deadline l'ha vinta gli Spurs poche storie.

Sotto Nuggets che si sono liberati di un contrattone come quello di Nenè per prendersi la scommessa Mcgee...

Clippers hanno preso Nick Young che non ha mai giocato i playoff e come il resto della squadra, ma hanno riempito il buco in guardia.

Wizards si sono liberati di alcuni giocatori che non rendevano ed erano in crisi mentale e di risultati, hanno preso/scommesso su Nene come veterano per riempire lo spot da centro ( ok che prende molto ma ora può andar bene per la stagione) e hanno fatto capire allo spogliatoio e hai tifosi che si cambierà registro, insomma si sono mossi abbastanza bene...

Warriors prendendo Bogut (quindi si sono autoesclusi sulla corsa a Mcgee) sarà un rischio per le sue condizioni fisiche ma se ritorna in forma sarà un vero colpo, in più hanno preso Jefferson ( qua grossa cavolata) vediamo se sarà motivato cambiando aria anche se la vedo molto dura...

Nets hanno ceduto l'ennesima prima scelta senza motivo, rischiando ancora prendendo Gerald Wallace ( terzo Gerald ormai guardano chi hanno a roster prima di prendere qualcuno) ai Blazers che hanno praticamente smantellato tutto quello che avevano prendendo 2 giocatori con la team option ( Thabeet e Flynn) e con un roster da svuotare e ripartire dal prossimo anno...

[unifaun1973]

La Deadline l'ha vinta gli Spurs poche storie.

Sotto Nuggets che si sono liberati di un contrattone come quello di Nenè per prendersi la scommessa Mcgee...

Clippers hanno preso Nick Young che non ha mai giocato i playoff e come il resto della squadra, ma hanno riempito il buco in guardia.

Wizards si sono liberati di alcuni giocatori che non rendevano ed erano in crisi mentale e di risultati, hanno preso/scommesso su Nene come veterano per riempire lo spot da centro ( ok che prende molto ma ora può andar bene per la stagione) e hanno fatto capire allo spogliatoio e hai tifosi che si cambierà registro, insomma si sono mossi abbastanza bene...

Warriors prendendo Bogut (quindi si sono autoesclusi sulla corsa a Mcgee) sarà un rischio per le sue condizioni fisiche ma se ritorna in forma sarà un vero colpo, in più hanno preso Jefferson ( qua grossa cavolata) vediamo se sarà motivato cambiando aria anche se la vedo molto dura...

Nets hanno ceduto l'ennesima prima scelta senza motivo, rischiando ancora prendendo Gerald Wallace ( terzo Gerald ormai guardano chi hanno a roster prima di prendere qualcuno) ai Blazers che hanno praticamente smantellato tutto quello che avevano prendendo 2 giocatori con la team option ( Thabeet e Flynn) e con un roster da svuotare e ripartire dal prossimo anno...

Sì, mi piace l'analisi del Jas:

Spurs decisamente sopra tutti perchè, come faceva notare tim, Jackson ha comunque un anno in meno di contratto rispetto a Jefferson e soprattutto (a parer mio) si tengono ben stretta la amnesty pur liberandosi del maggior indiziato a subirla.

Sotto io ci metto Clippers e Nuggets sullo stesso piano: per carità, 'sti ragazzi ex-Wizards sono veramente imbarazzanti ma ora hanno la possibilità di cercare almeno una ripartenza, anche perchè, per lo meno atleticamente stan messi bene. Poi accetto che i tifosi di Washington dissentano sul "dare un'altra possibilità" ma francamente il cambiare aria in questo caso era un fattore fondamentale in una svolta di carriera, sia per Young che per McGee. Uno si ritrova Chris Paul e l'altro un George Karl + un ambiente che mi pare molto professionale.

P.S. - Ci sta una designazione velata del Gallo a uomo franchigia a Denver a questo punto? Io la partenza di Nenè la vedo anche un po' così...

[MVPizza]

i veri vincitori del mercato sono i lakers, che non hanno ceduto gasol

[nolian]

L
Nets hanno ceduto .... prendendo Gerald Wallace ( terzo Gerald ormai guardano chi hanno a roster prima di prendere qualcuno...

quando arriverà un Gerald-Williams ... venderanno le loro scelte fino al 2100 pur di prenderselo...indipendentemente dal suo valore tecnico...

scherzi a parte...su Geraldo e i Nets, tutti a dire che han ceduto una scelta -che (presumibilmente) può valere di piu-
ma nessuno che evidenzi che se vuoi anche solo provare a tenere Deron, devi dargli certezze, quindi giocatori di valore comprovato, e non scelte (comunque intorno alla 10, mica una delle prime 3)... i rookie sono giocatori dal valore "presunto"...con loro non convinci i veterani (Deron) a rimanere...
quindi, indipendentemente da quale lato si pieghi la bilancia della trade...i Nets si son mossi bene

se la guardiamo solo sotto al piano tecnico allora anche i Nugs ci han perso nel cambio Nene-McGee... ma contestualizzando (l'exploit di Faried, il contratto di Nene, ecc...) li stiamo elogiando sti Nugs...

quindi non vedo perchè criticare sti Nets

[toure yaya]

vabbe pero il caso nuggets e diversissimo di quello dei nets considerando il fatto che wallace gia da quest'estate potra essere free agent.
che senso ha dare una prima scelta alta per uno destinato a non rimanere?
ci sta che bisogna cercare di convincere williams a rimanere pero dubito che wallace sia in grado di fare cambiare idea a deron.solo l'arrivo di howard avrebbe convinto d.will a rimanere per cui e stato uno sbaglio dare quella scelta per wallace.

[Fazz]

...e se i Nets finissero ai Playoffs?

[toure yaya]

come fanno a fare i playoffs con 3000 mila infortuni?
e anche se facessero i po la sostanza non cambierebbe di molto.

[GecGreek]

...e se i Nets finissero ai Playoffs?

la cosa farebbe parecchio ridere perchè così a star fuori sarebbero i Knicks, quindi si spera che succeda. Ma onestamente la vedo dura. New York ha 4 gare di vantaggio e emotivamente poterbbe avere svoltato.

[doc G]

Concordo pure io col Jas, specie sul fatto che gli Spurs fanno paura. Se non hanno infortuni questi possono tornare a dire la loro. Credo che i Thunder ad ovest siano ancora favoriti, ma penso anche che la differenza si sia attenuata.

Fisher? Non credo. Non può essere firmato dai Lakers quindi si darà per rotto e poi a giugno rifirma per i fakers.

Mi ero perso Hill, chiedo scusa.

Per me i fakers sono nettamente dietro a Spurs e Clippers dopo questo mercato, perché loro pensano di aver preso un Magic Johnson più basso con Sessions ma il ragazzo ha molti limiti soprattutto a campo chiuso e nei playoff non ha mai messo piede. Sarei curioso poi di vedere in una serie di po quando riempiranno l'area che % avrà da tre punti..mi sa che si ritrovano a giocare i finali punto a punto con Blake in campo

Perchè, Session è basso? Non è 2,10?

Scherzi a parte, nei Lakers i Big Three sono Kobe, Gasol e Bynum, gli altri due giocatori in campo sono due gregari che devono adeguarsi, chiaramente sarebbe stato meglio avere due campioni in quei due ruoli, ma è una cosa molto difficile che ci siano due campioni oltre alle tre stelle, non ne vedo in nessuna squadra. I Lakers avevano alcuni difetti strutturali, diciamo soprattutto tre.
1) La posizione di point guard. Arrivava Stuckey, dico Stuckey, e pareva il fratello più forte dell'Iverson del 2000, in fase offensiva la palla stava troppo nelle mani di Kobe, serviva qualcuno capace di dar palla ai lunghi e tirare sugli scarichi, ma ben conscio che il leader della squadra è quello col 24. Cosa si poteva ottenere megli di Session? Per Lowry e Rondo i Lakers hanno provato fino alla fine, come pure per Felton, con scambi a 2, a 3, a 4, Session era il giocatore migliore che si potesse prendere in questo momento. Non è un campione? Vero, ma quel che serviva era un giocatore di livello simile a Fisher ma con cartteristiche differenti e più giovane, non era indispensabile un campione.
2) Difetto di atletismo, specie fra gli esterni (fra i lunghi c'è Bynum). Il difetto è rimasto, non penso che Eyenga ed Hill possano colmarlo (sono atletici, ma quanto tempo potranno stare in campo nei play off? 5' a partita?), purtroppo è saltato all'ultimo lo scambio per Beasley. Però ai play off sicuramente vedremo un MWP differente, qualche accenno l'abbiamo visto in partite come quelle contro gli Heat o contro i Celtics.
3) Se si abbandona la triangolo Gasol non è adatto ad essere il terzo campione al fianco di Kobe e Bynum, servirebbe un giocatore magari meno bravo in post, dove Gasol è un maestro, ma con più range di tiro fronte a canestro e capacità di liberare l'area. Potrebbe bastare un giocatore medio se arrivasse un'ala piccola davvero atletica.
Il punto 1 è stato risolto in un modo forse non ottimale, ma il migliore possibile in questo momento, il punto 2 non è stato risolto, ma forse MWP potrà risolverlo ai play off, il punto 3 non è stato toccato minimamente ed è il vero problema attuale. Le fortune dei Lakers dipendono molto dalla capacità di Gasol di cambiare pelle ed essere quel giocatore che servirebbe.
Detto ciò, gli Spurs sono una avversaria molto dura, può darsi benissimo che facciano più strada dei Lakers nei play off (dipende dalle condizioni fisiche dei vari vecchietti che ricoprono ruoli chiave nelle due squadre), per nonb parlare dei Thunder che sono al momento chiaramente la squadra più forte dell'ovest, ma francamente sul fatto che i Clippers senza esperienza, senza Billups, con qualche buco nel roster e con Del Negro alla guida riescano a far meglio di Lakers e Spurs non ci scommetterei.

[Alberto Balsalm]

FREE BORIS DIAW (non è un rumor)

[Ancient Mariner]

Oden che è stato rilasciato dai Blazers, ha secondo voi possibilità di rientrare nel giro?

[Rasheed]

ci proverà sicuramente...anche perchè non ha nulla da perdere...cmq ha preso dei soldi(Portland e sponsor)che gli basteranno per vivere serenamente,è ancora giovanissimo(24 anni appena compiuti)e nulla da perdere...male che va ritenta,si fa male di nuovo e si ritira definitivamente...

il problema è che prima del 2013 non lo si potrà vedere in campo dopo le nuove operazioni

[WhiteManCanJump]

sono d'accordo che gli Spurs han fatto bene sia chiaro, ma un filino di incognite su S.Jackson io me le terrei eh