Re: Statistiche sabermetriche

Il Punto d'incontro dei Fans MLB di Play.it USA
Post Reply
User avatar
Jackson9
Senior
Senior
Posts: 1165
Joined: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Location: Bologna

Re: Statistiche sabermetriche

Post by Jackson9 »

Fede_ wrote:beh mi è stato anche risposto che un mancino non può ricevere ... perchè i mancini hanno la curva naturale e quindi il lancio in seconda sarebbe più difficile da prendere .....
Esistono guanti e ricevitori mancini , non è così estremo come avere interni mancini che non siano prima base.
Esulando dall'MLB , perchè mi pare la domanda sia stata fatta a allenatori Italiani...dove c'è grande prevalenza di battitori destri è abbastanza logico che un destro abbia più facilità di tiro in seconda ,sempre con battitore destro diventa problematico anche il tiro in terza su certi tipi di palle.
Praticamente obblighi il ricevitore ad uscire sempre dietro per il tiro in terza , mentre il ricevitore destro può uscire anche frontalmente e tirare appoggiandosi letteralmente al battitore nel box ( in certe situazioni è indispensabile) .
La palla esterna su battitore destro (da lanciatore destro ed in particolare SL , Cut e Curve) per il tiro in terza di un mancino è molto macchinosa.
Considera che oggi si insegna su quel tipo palla una torsione del busto e portare il ginocchio sinistro a terra per predere la palla più avanti nella zona...il piede destro rimane in spinta e per il tiro in terza si esce davanti . E' una situazione di gioco molto frequente con lanciatori destri su battitori destri e quelle sono palle che vengono spesso lanciate quando la situazione di conto può indurre il manager avversario a chiamare una rubata.
Comunque parliamo sempre di realtà in cui di mancini in line up di norma ce ne sono due , spesso solo uno . A livello giovanile abbiamo spesso ricevitori mancini e non vedo controindicazioni , il ruolo di ricevitore dovrebbe essere fatto da molti ragazzi perchè da sicurezza ,abitua ad avere la palla in mano e aumenta la conoscenza del gioco. Poi nel prosieguo è già più difficile che nelle nostre realtà il ruolo del mancino diventi quello di ricevitore , per i motivi a cui accennavo e per altri che avete detto anche voi ...se non può fare il lanciatore sicuramente prima base ed esterno sono più naturali.
User avatar
webba2000
Posts: 6976
Joined: 18/05/2004, 18:33
MLB Team: Cleveland Indians
NHL Team: Columbus Blue Jackets
Location: Volpiano (TO)

Re: Statistiche sabermetriche

Post by webba2000 »

Nuove statistiche:

http://www.theonion.com/articles/new-super-stats,27108/

La OPSPA mi sembra decisamente la più interessante
:stralol:
User avatar
Jackson9
Senior
Senior
Posts: 1165
Joined: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Location: Bologna

Re: Statistiche sabermetriche

Post by Jackson9 »

webba2000 wrote:Nuove statistiche:

http://www.theonion.com/articles/new-super-stats,27108/

La OPSPA mi sembra decisamente la più interessante
:stralol:
Fantastica !!!!!!! :biggrin: :biggrin:
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Re: Statistiche sabermetriche

Post by rene144 »

Credo che vi siate persi il sostituto di Mike Fast a BP...
User avatar
Jackson9
Senior
Senior
Posts: 1165
Joined: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Location: Bologna

Re: Statistiche sabermetriche

Post by Jackson9 »

Grande Max ! Nei commenti anche una "high recommendation" da parte di un certo "Tangotiger" !
Hobbit83
Pro
Pro
Posts: 8684
Joined: 08/11/2006, 13:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Contact:

Re: Re: Statistiche sabermetriche

Post by Hobbit83 »

rene144 wrote:Credo che vi siate persi il sostituto di Mike Fast a BP...
Max :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy:
Speriamo di rivederlo presto sul forum, sbaglio o dal trasferimento non si è ancora rivisto sul canale? :penso:
Image
User avatar
gex
Senior
Senior
Posts: 2373
Joined: 05/10/2008, 21:24
MLB Team: Atlanta Braves
Location: Strada del Prosecco (TV)

Re: Statistiche sabermetriche

Post by gex »

Fangraphs ha modificato le WAR dei catchers aggiungendo le runs salvate bloccando i lanci. Mac al secondo posto. :shocking:
I would like to introduce to you, directly from the bar... Mr. Paul Weller
User avatar
koper
Senior
Senior
Posts: 1273
Joined: 08/06/2009, 11:43
Location: Chiavari

Re: Statistiche sabermetriche

Post by koper »

gex wrote:Fangraphs ha modificato le WAR dei catchers aggiungendo le runs salvate bloccando i lanci. Mac al secondo posto. :shocking:
gran bel articolo di Bojan Koprivica riguardo al pitch-blocking ..
ho invece qualche perplessità riguardo alla fWAR calcolata in quel modo ..
Beetlebum
Senior
Senior
Posts: 1539
Joined: 01/02/2006, 0:02
MLB Team: Detroit Tigers/Arizona D-backs
NFL Team: Arizona Cardinals
Location: Montreal

Re: Re: Statistiche sabermetriche

Post by Beetlebum »

Non lo trovo da nessuna parte su internet: qualcuno sa qual e' la media MLB di foul ball in una partita?
Beetlebum
Senior
Senior
Posts: 1539
Joined: 01/02/2006, 0:02
MLB Team: Detroit Tigers/Arizona D-backs
NFL Team: Arizona Cardinals
Location: Montreal

Re: Re: Statistiche sabermetriche

Post by Beetlebum »

Altra domanda: qualcuno sa dove posso trovare le percentuali di conto 3-2 e 0-2 in media a partita?
Grazie!
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Re: Statistiche sabermetriche

Post by rene144 »

Beetlebum wrote:Altra domanda: qualcuno sa dove posso trovare le percentuali di conto 3-2 e 0-2 in media a partita?
Grazie!
MLB nel 2011.
Meccanodonte
Senior
Senior
Posts: 1017
Joined: 12/04/2007, 12:38

Re: Statistiche sabermetriche

Post by Meccanodonte »

Tempo fa avevo incrociato un interessante analisi sui DH e il WAR.
In realtà si proponeva come mera classifica della situazione delle squadre di AL peril prossimo anno in termini di DH, però sono rimasto stupito dal fatto che il WAR più alto nelle proiezioni fosse 2 e che mediamente fosse molto contenuto.
Ora, considerando che il DH in teoria dovrebbe essere una mazza forte, non è un pò poco 2 WAR come tetto massimo? Il replacement level legato alla posizione, che è il più basso ovviamente, incide così tanto? E la difesa?
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Statistiche sabermetriche

Post by rene144 »

Meccanodonte wrote: Ora, considerando che il DH in teoria dovrebbe essere una mazza forte, non è un pò poco 2 WAR come tetto massimo? Il replacement level legato alla posizione, che è il più basso ovviamente, incide così tanto? E la difesa?
La difesa è nulla. Il positional adjustment è pesantissimo: -17.5 runs. Sarebbe -20, ma diverse analisi hanno dimostrato come i giocatori impiegati da DH (magari per mancanza di "ritmo") battano meno di quando giocano anche in campo, quindi ci sono 2.5 di "bonus".
Meccanodonte
Senior
Senior
Posts: 1017
Joined: 12/04/2007, 12:38

Re: Statistiche sabermetriche

Post by Meccanodonte »

Sì lo so che la difesa è nulla, intendevo dire "è la difesa che può incidere così tanto, oltre al positional adjustment, sul WAR?".
Ad ogni modo la domanda sorge spontanea: se viene stimato che un DH possa produrre un rendimento nel range 0-2 WAR (mi baso sulle projections in quell'articolo di fangraphs), ha senso spendere tanto per contrattualizzarne uno?
In linea teorica, per un 2 WAR (cioè il miglior DH secondo le suddette proiezioni) non si dovrebbe spendere più di 10M di dollari. E' una conclusione corretta? O è la stima che viene fuori da quel pezzo ad essere un tantino pessimista (Ortiz ad esempio ha prodotto 4.2 WAR nel 2011, con un positional però di soli -14.8 a fronte di 13IP da 1B)?
Mi sembra ci sia molta confusione in proposito.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Statistiche sabermetriche

Post by rene144 »

Meccanodonte wrote:Sì lo so che la difesa è nulla, intendevo dire "è la difesa che può incidere così tanto, oltre al positional adjustment, sul WAR?".
Ad ogni modo la domanda sorge spontanea: se viene stimato che un DH possa produrre un rendimento nel range 0-2 WAR (mi baso sulle projections in quell'articolo di fangraphs), ha senso spendere tanto per contrattualizzarne uno?
In genere no, a meno che non faccia una differenza sostanziale. Ad esempio David Ortiz o Travis Hafner al loro meglio sicuramente meritano tanti soldi. Ma un DH "medio", ossia sui 2 WAR, probabilmente non vale la pena e la posizione è utilizzata più efficientemente facendo ruotare i titolari a turno per farli riposare. O addirittura usare due platoon players a basso costo.
In linea teorica, per un 2 WAR (cioè il miglior DH secondo le suddette proiezioni) non si dovrebbe spendere più di 10M di dollari. E' una conclusione corretta? O è la stima che viene fuori da quel pezzo ad essere un tantino pessimista (Ortiz ad esempio ha prodotto 4.2 WAR nel 2011, con un positional però di soli -14.8 a fronte di 13IP da 1B)?
Mi sembra ci sia molta confusione in proposito.
Quella proiezione è veramente troppo bassa. 2 WAR come "tetto" è esagerato francamente (Ortiz ha fatto più del doppio l'anno scorso, per esempio). Comunque il concetto rimane e se Carlos Pena ha avuto 7.25 milioni (circa 1.5 WAR), e Damon addirittura non riesce a trovare un contratto, il motivo è fondamentalmente questo.
Post Reply