BruceSmith wrote: se poi per te il gol di tiago motta (fuorigico millimetrico, nessuna influenza sul risultatofinale) e muntari sono altrettanto macroscopici.... mah.
Spero che tu stia scherzando
1- Il non fuori gioco di Tiago Motta era di 2 metri almeno, i suoi compagni erano quasi in linea e uno anche in fuorigioco (forse Cambiasso ma non ricordo) ma lui si inserisce da dietro e quando parte il cross è, ripeto, in gioco di 2 m.
Cosa centra che non ha avuto nessuna influenza sul risultato finale?? Se valutiamo la "gravità" dell'errore è indipendente dal risultato finale perchè quello poi dipende da 1000 altri fattori, l'Inter nel derby vi ha comunque battuti, l'altra sera voi invece avete subito il pareggio e allora? Ma ad ognuno sembrano sempre più grossi i torti che subisce sulla proprio pelle quindi va beh, non mi aspetto di farti cambiare idea
Sulla questione squalifiche si sono raggiunti livelli grotteschi di incompetenza
Ma come è possibile che un procuratore (Palazzi) non sappia quali episodi possono essere da prova televisiva e quali no? Perchè lo cosa assurda è la "segnalazione" proprio di Palazzi a Tosel (il giudice sportivo)
Il secondo si limita a giudicare gli episodi segnalati dal primo, non ha discrezione nella scelta di quali.
E Palazzi segnala Pirlo?? Non c'è nessuno dei requisiti per l'utilizzo della prova televisiva, arbitro vicino che guarda l'azione, palla nei piedi del calciatore interessato ecc ecc
Piuttosto allora poteva essere segnalato Lichstainer (nello scontro con Muntari), ma il sito del Milan quello non l'ha segnalato e quindi Palazzi di conseguenza neanche, pazzesco
Tosel si sarà messo a ridere quando ha visto i filmati di Pirlo
