Gio94 wrote:per i Bucs non sarebbe meglio claiborne? un runner comunque produttivo penso possano trovarlo nel secondo round tra i vari polk, miller e martin
( ci metto anche pead di cincinnati)
Sì, ci starebbe benissimo Claiborne...gli ho lasciato il RB perchè è un (mezzo-)need e perchè si chiama Trent Richardson, probabilmente la "safest pick" del draft.
ah, ok, è che leggevo che talib potrebbe andare in prigione, barber ritirarsi, quindi dal quel poco che me ne intendo ho azzardato un'ipotesi (anche se poi penso se lo prenderanno i Vikes) ... poi vedevo dare a tampa LMJ nel terzo, quindi mi piaceva l'idea di riunire due h-back di Oregon
Infatti io prima di buttar giù il mio mock (whata non ti lascio solo , poi si farà il giochino come l' anno scorso..con tanto di topic dedicato e commento in radio tra le altre cose delle scelte azzeccate...) aspetto che sorteggino le scelte ancora in dubbio.
Angyair wrote:
Lo ripeto ancora una volta: sarò stato pure sfortunato, ma ogni volta che ho visto giocare Arizona State faticavo ad individuare Burfict, non gli ho mai visto fare giocate di un certo livello, a me sembra molto lontano, al di là delle questioni caratteriali, da gente come Lewis o Willis.
Sfortunato anch'io.
Ho sempre visto grandi cose negli highlight reel ma quando ho avuto occasione di guardare partite intere di ASU (non tantissime, va detto) non mi ha mai fatto particolare impressione e anzi, come dici anche tu, spesso ho fatto fatica a individuarlo. Da qui a bollarlo come brocco ce ne passa, ma ho molti dubbi su di lui.
Porsche 928 wrote:Watha ho visto il mock, ma 2 OT nelle prime 3? Domando da grande ignorante di NCAAF ma questi 2 secondo te a ruoli piu """nobili""" ??
Sono cosi piu forti questi 2 o c'e poca qualita generale negli altri ruoli?
Più "nobili" in che senso? Perché trovare un franchise LT che possa ancorare la linea per una decina d'anni penso sia abbastanza nobile. Reiff è un po' sottovalutato secondo me, non andrà alla 3 (credo) ma comunque resterà nei pieni alti del draft.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
Porsche 928 wrote:Watha ho visto il mock, ma 2 OT nelle prime 3? Domando da grande ignorante di NCAAF ma questi 2 secondo te a ruoli piu """nobili""" ??
Sono cosi piu forti questi 2 o c'e poca qualita generale negli altri ruoli?
Più "nobili" in che senso? Perché trovare un franchise LT che possa ancorare la linea per una decina d'anni penso sia abbastanza nobile. Reiff è un po' sottovalutato secondo me, non andrà alla 3 (credo) ma comunque resterà nei pieni alti del draft.
"""nobili""" era leggermente virgolettato, diciamo che per il "tifoso medio" un QB o un WR sono """piu importanti""" che un OT, io domandavo per quello NON perche li considero tali, io penso come te e quando hai le linee forti hai risolto TANTI problemi della squadra.
Di solito, nei draft, specie nelle primissime posizioni, io ho sempre visto privilegiare le linee, piuttosto che WR..poi dipende da tante cose, ma avere 2 3 OT nelle prime 10 scelte in generale non lo trovo così strano.
E poi sia STL che MIN hanno due QB giovani con una discreta storia di infortuni alle spalle e che vanno protetti meglio.
Minnesota probabilmente finirà per prendere Claiborne, ma Reiff sta salendo: qualcuno dice sia addirittura più forte di Khalil.
Whatarush wrote:E poi sia STL che MIN hanno due QB giovani con una discreta storia di infortuni alle spalle e che vanno protetti meglio.
Minnesota probabilmente finirà per prendere Claiborne, ma Reiff sta salendo: qualcuno dice sia addirittura più forte di Khalil.
... poi vedevo dare a tampa LMJ nel terzo, quindi mi piaceva l'idea di riunire due h-back di Oregon
, poi si farà il giochino come l' anno scorso..con tanto di topic dedicato e commento in radio tra le altre cose delle scelte azzeccate...) aspetto che sorteggino le scelte ancora in dubbio.
[/align]
