Winnipeg Jets wrote:il basket non è cifra. 20/54 poi per una squadra come i Knicks è da leccarsi i baffi.marat77 wrote: a me 20/54 non sembra un essere in ritmo,ma magari mi sbaglio.
stanotte la partita si e' vinta si' grazie a Lin,ci mancherebbe,ma anche grazie alla difesa eccezionale di Chandler e Jeffries e direi ottima anche su Bryant in generale.
[/align]non metto in dubbio che ci sia piu' dinamicita' nell'attacco e nemmeno che ci sia un certo equilibrio con Lin play,son mica scemo.Winnipeg Jets wrote:il basket non è cifra. 20/54 poi per una squadra come i Knicks è da leccarsi i baffi.marat77 wrote: a me 20/54 non sembra un essere in ritmo,ma magari mi sbaglio.
stanotte la partita si e' vinta si' grazie a Lin,ci mancherebbe,ma anche grazie alla difesa eccezionale di Chandler e Jeffries e direi ottima anche su Bryant in generale.
Essere in ritmo significa far la cosa giusta al momento giusto che ti fa vincere la partita. Non è solo far una raffica di tiri. Questo penso io, perlomeno.marat77 wrote: non metto in dubbio che ci sia piu' dinamicita' nell'attacco e nemmeno che ci sia un certo equilibrio con Lin play,son mica scemo.
pero' mettere in ritmo per me deve significare anche una % offensiva migliore di 20/54.
poi vabbe' 37% da leccarsi i baffi mi pare un'esagerazione suvvia.
ah sicuro l'entusiasmo e' tornato,e questo gia' di per se' e' un gran risultato.Nas wrote:Possiamo discutere di Lin sul piano tecnico-tattico(è impissibile che continui così) ma su una cosa penso siamo quasi tutti d'accordo, jeremy sta ridando entusiasmo alla squadra ed alla piazza.
per me mettere in ritmo significa invece cercare e trovare i tiri migliori possibili che alla lunga si traduce anche in una % migliore dal campo.Winnipeg Jets wrote:Essere in ritmo significa far la cosa giusta al momento giusto che ti fa vincere la partita. Non è solo far una raffica di tiri. Questo penso io, perlomeno.marat77 wrote: non metto in dubbio che ci sia piu' dinamicita' nell'attacco e nemmeno che ci sia un certo equilibrio con Lin play,son mica scemo.
pero' mettere in ritmo per me deve significare anche una % offensiva migliore di 20/54.
poi vabbe' 37% da leccarsi i baffi mi pare un'esagerazione suvvia.
I Lakers per esempio possono tirare anche col 78% dal campo, ma sono una squadra che non sarà mai in ritmo.
Un tiro sbagliato in ritmo, per esempio, potrebbe essere quasi meglio uno segnato senza, per tutta una serie di motivi tattici sia offensivi che nell'azione successiva difensiva.
io non ho esattamente detto questo.Porsche 928 wrote: Non so se sarà il nuovo Nash(
) e del giocatore non clutch. 
oddio questa non e' possibile,dove l'hai sentita?e' dal primo anno nella lega che segna Clutch Shots!tmc13 wrote:Comunque leggo commenti che mi,lasciano un po perplessi è non è la prima volta
Molti danno per scontato che lin sia un fuoco di paglia, ma con che basi ho visto tutte le sue partite e il ragazzo da quello che ha fatto vedere è molto avanti rispetto a play che giocano titolari in altre franchige, finto lento come pochi abile ad assorbire il contatto come pochi con quella statura, gioca PandR da dio, e ha intelligenza. Io ci andrei cauti con commenti sia da una parte che soprattutto dall'altra. Questo si è preso NY in 4 partite con 2 palle cosi, oggi segnando canestri fondamentali nell'ultimo 4 e uno sfondamento che di fatto ha chiuso i giochi.
Occio che molti dicevano di nash le stesse identiche cose, e anzi davano durant del mero scorer (incompetenza
Dunque giudichiamo quel che vediamo ovvio nessuno pretende da lin 25 ad allaciata di scarpa ma per me questo potrebbe essere uno da 13-14 pg e 7-8 assist ad allaciata, d'altronde anche di rondo dicevano che era l'anello debole
