SUPER BOWL XLVI: New England Patriots vs. New York Giants

[Radiofreccia]

Oltre Espn America HD quali sono altri metodi per vedere il Super Bowl nelle tv italiane ??
Sportitalia ? Rai ?

[lebronpepps]

Oltre Espn America HD quali sono altri metodi per vedere il Super Bowl nelle tv italiane ??
Sportitalia ? Rai ?

Sportitialia Simò!

[ivos85]

Oltre Espn America HD quali sono altri metodi per vedere il Super Bowl nelle tv italiane ??
Sportitalia ? Rai ?

Sportitalia 2

[Jeremy]

Intanto Gronkowski è attivo - anche se era abbastanza certo che lo avrebbero messo in campo in qualche modo - per la partita!

Anche io avevo pochi dubbi!

[ManuelTheAnswer]

Pronostico?
Anello ai Giants
che poi,2 squadre che odio,spero almeno sia un bello spettacolo
Per il resto mi vengono le lacrime,anche questa stagione sta andando

[»Dwight Howard«]

http://mashable.com/2012/02/04/giants-w ... ner-error/

che culo

[mr.kerouac]

leggo che sul live qualcuno parla di culo... mi sembra francamente ridicolo. ha vinto la miglior squadra, quella che è andata a vincere sul campo del miglior attacco e della miglior difesa nfl e che anche stasera ha dimostrato freddezza e completezza in tutti i reparti.

[thereckless]

leggo che sul live qualcuno parla di culo... mi sembra francamente ridicolo. ha vinto la miglior squadra, quella che è andata a vincere sul campo del miglior attacco e della miglior difesa nfl e che anche stasera ha dimostrato freddezza e completezza in tutti i reparti.

Dai, si riferivano al culo di Bradshow.

[Rocky]

[vestanik]

leggo che sul live qualcuno parla di culo... mi sembra francamente ridicolo. ha vinto la miglior squadra, quella che è andata a vincere sul campo del miglior attacco e della miglior difesa nfl e che anche stasera ha dimostrato freddezza e completezza in tutti i reparti.

Magari culo può essere esagerato ma diciamo quella che ha saputo capitalizzare al massimo gli errori degli avversari: i Packers hanno droppato il doppio delle palle di tutta la stagione nel divisional e contro San Francisco senza gli errori di Kyle Williams non so quanto Eli & C. la portano a casa; in più stasera se Welker tiene quella palla siamo a incesare Brady e Belichick!

[ride_the_lightning]

Sì, e se Rivers non avesse lanciato 20 intercetti e perso 3 fumble, saremmo ai PO.

[David Ginola 14]

Manning....
Ma non era sopravvalutato...?
Complimenti ai Giants...che però hanno rischiato molto...forse troppo...

[davelavarra]

Con i se e con i ma stiamo a discutere per millenni...i Packers e gli errori di Kyle Williams ci sono stati, ed i Giants non hanno certo demeritato di essere al Super Bowl. Eli Manning è un grande quarterback e non ha bisogno d'altro per dimostrarlo. Potete dirgli di tutto, ma lui e la sua faccia da scemo nel quarto periodo l'hanno messa là un pò a tutti quest'anno.

[Jason Fly]

leggo che sul live qualcuno parla di culo... mi sembra francamente ridicolo. ha vinto la miglior squadra, quella che è andata a vincere sul campo del miglior attacco e della miglior difesa nfl e che anche stasera ha dimostrato freddezza e completezza in tutti i reparti.

Non è ridicolo, è la verità, che ci piaccia o no. Un fumble è un erroraccio, ricoprire un fumble è questione di fortuna: la palla schizza via e chi è più vicino l'acchiappa, ma non vedo abilità in questo, semplice casualità. Fai recuperare ai Pats un fumble a caso e di colpo NE diventa meritatamente campione, capace di punire gli erroracci di NY. Quando un episodio casuale può ribaltare le sorti della partita e della percezione che la gente ha di essa, io tiro in ballo il culo. Intendiamoci, non è condizione sufficiente ne necessaria, se però il livello delle squadre è simile gioca ovviamente un ruolo molto importante.
Fumbles:
vs Green Bay, 0 lost, 3 recovered, vittoria comunque netta
vs San Francisco 0 lost, 3 recovered (1 "colpa" di Eli), vincono di 3 in OT
vs NE, 0 lost, 2 recovered (tutti e due resonsabilità NY), vincono all'ultimo drive
Contro GB anche invertendo i turnovers avrebbero potuto probabilmente farcela, contro SF e NE però mi pare evidente che tali episodi sono stati decisivi. Bravi loro ad essere li, ma senza culo non ce l'avrebbero fatta. Non è un peccato, non è sminuirli, è semplicemente una constatazione di come gira il mondo...

[ride_the_lightning]

Ma recuperando il fumble voi avete la certezza dei punti ?
E se fossero stati 3 al posto di 7 ?
E se avessero a loro volta fatto fumble ?
E se avessero lanciato un intercetto ?

Questo dimostra come i "se" siano inutili.
Un conto è fare un fumble in endzone e beccarsi safety/TD difensivo, ma in campo aperto non so dove vediate la matematica certezza che i Pats passassero avanti. Quindi, valore pari zero al quoto dei "se" e dei "ma". Quoto Dave.