Quindi alla Juve non era neanche degno di entrare in campo e andava cacciato mentre all'Udinese rischia di diventare titolare fissoLeatherBoy wrote:Altroché se è un favore. L'Udinese ha Asamoah e Badu in coppa d'Africa e Pinzi rotto, tanto che contro di noi Guidolin s'è dovuto inventare Armero centrale. E non è detto che Pazienza non giochi anche quando rientreranno quei tre, non mi sembra molto peggio di Pinzi. In più l'Udinese è una nostra diretta concorrente per la Champions. Spero almeno che gli paghi l'ingaggio l'Udinese ma la vedo dura, lì un milione mi sa che lo prenda solo Di NataleAnge86 wrote: Cioè fammi capire. Uno che nella Juve ha giocato 2 partite dove sarebbe un piacere all'Udinese. Se serve alla causa Juve non è che all'Udinese giocano per non retrocedere e quindi o è scarso per tutte e due le squadre(opzione che riscuote molti consensi qua dentro) o è un fenomeno per tutte e 2 le squadre
Il lato positivo è che non dovrebbe svalutarsi fino a luglio, ed a quel punto lo si potrebbe piazzare con più calma visto che le pretendenti non dovrebbero mancare; lo stesso Mazzarri se lo sarebbe ripreso al volo, e visto come stanno giocando Dzemaili, Inler e come non sta giocando Donadel gli avrebbe fatto parecchio comodo.
Le 2 cose mi sembrano in contraddizione come fa notare anche chi dice che Pazienza dopotutto ha avuto un ruolo importante nel Napoli che è entrato in CL. Quindi i casi sono due: è scarso e in quel caso non è un favore all'Udinese o è un giocatore che ci sta come riserva in una squadra con ambizioni e allora è un favore all'Udinese ma questa definizione non mi sembra quella in voga in questo topic (visto che l'aggettivo migliore per Pazienza è stato pippa).
