Trash Talk VIII- Non è una Lega per vecchi

[ClaudeGiroux]

A sto punto che si fa?

Io immagino che qualcuno (il comitato dei saggi?) dovrebbe pronunciarsi a riguardo e poi si potrá valutare meglio la situazione.

Tra l'altro il pezzo di regolamento quotato da kachlex a me sembra non c'entri una mazza...in quanto dice solamente che si puo proteggere un RFA in piú per ogni rookie con contratto inferiore o uguale a 3 anni in scadenza.

"Any player whose contract has expired may be named a RFA."

"When their contracts run out, teams can use a RFA on them (if you sign them to 4 years you'll have to use one of your 3 appointed RFA spots, if you sign them to 3yrs or below you will get an extra RFA to use on him)."

Piú chiaro di cosí...

[The Anzer]

Ok, quindi attendiamo notizie...

[bure]

Confermo che i rookie firmati 4 anni non sono proteggibili RFA da regolamento.

"Before the beginning of each new season every GM will be allowed to name 3 Restricted Free Agents (plus one for every player coming off a rookie contract no longer than 3 years)"

non colgo il nesso tra la prima e la 2a frase (quella del regolamento)


"Draftees rookie contracts
-1st rounders-
1st year: $1.5/ 2nd year: $1.5 / 3rd year: $2 / 4th year: $3
-2nd rounders-
$1.2 / $1.2 / $1.7 / $2.8
-3rd rounders-
$1 / $1 / $1.5 / $2.5
-4th rounders-
$0.8 / $0.8 / $1.3 / $2.5

When they sign their prospects, GMs can freely choose the length of the contract.
When their contracts run out, teams can use a RFA on them (if you sign them to 4 years you'll have to use one of your 3 appointed RFA spots, if you sign them to 3yrs or below you will get an extra RFA to use on him)."

Mi sembra sufficientemente chiaro no?

anche perché altrimenti avrebbe poco senso dare 4 anni di contratto a un rookie.. sarebbe quasi sempre più conveniente dare 3 anni per poi renderlo RFA al costo del 3o anno (senza usare uno dei tre slot) invece di dargli 4 anni se poi cmq il numero totale degli anni che lo tengo resta 4. Rischierei solo di pagare di più il suo 4o anno, sulla base di una decisione (la durata del contratto) che ho dovuto prendere con 3 anni di anticipo.

[The Anzer]

non colgo il nesso tra la prima e la 2a frase (quella del regolamento)


"Draftees rookie contracts
-1st rounders-
1st year: $1.5/ 2nd year: $1.5 / 3rd year: $2 / 4th year: $3
-2nd rounders-
$1.2 / $1.2 / $1.7 / $2.8
-3rd rounders-
$1 / $1 / $1.5 / $2.5
-4th rounders-
$0.8 / $0.8 / $1.3 / $2.5

When they sign their prospects, GMs can freely choose the length of the contract.
When their contracts run out, teams can use a RFA on them (if you sign them to 4 years you'll have to use one of your 3 appointed RFA spots, if you sign them to 3yrs or below you will get an extra RFA to use on him)."

Mi sembra sufficientemente chiaro no?

anche perché altrimenti avrebbe poco senso dare 4 anni di contratto a un rookie.. sarebbe quasi sempre più conveniente dare 3 anni per poi renderlo RFA al costo del 3o anno (senza usare uno dei tre slot) invece di dargli 4 anni se poi cmq il numero totale degli anni che lo tengo resta 4. Rischierei solo di pagare di più il suo 4o anno, sulla base di una decisione (la durata del contratto) che ho dovuto prendere con 3 anni di anticipo.

Quindi, posso proteggerlo.

[bure]

Quindi, posso proteggerlo.

sì, come RFA usando uno dei 3 posti.

A me sembra chiaro, no?

[azazel]

Lo state facendo solo per far bestemmiare kachlex un' altra volta, vero?

Comunque contesto la trade (cit.)

PS. quando ho letto <3 mi è venuta l' orticaria.............ste bimbominkiate no, per piacere, almeno metteteci uno spazio, scrivete 3-

[bure]

Lo state facendo solo per far bestemmiare kachlex un' altra volta, vero?

Comunque contesto la trade (cit.)

se vuoi protestare la trade devi postare nell'altro thread motivando la protesta.

PS. quando ho letto <3 mi è venuta l' orticaria.............ste bimbominkiate no, per piacere, almeno metteteci uno spazio, scrivete 3-

non che tu possa cmq impedire presunte bimbominkiate, ma di cosa si parla?

[The Anzer]

Comunque contesto la trade (cit.)

Se la protesti davvero, sono curioso di sentire le geniali motivazioni.

[azazel]

uahahahaha quanta veemenza.....ma sai a me che cazzo me ne frega della trade?! io la protesto, le geniali motivazioni tiratele fuori voi.

[The Anzer]

uahahahaha quanta veemenza.....ma sai a me che cazzo me ne frega della trade?! io la protesto, le geniali motivazioni tiratele fuori voi.

macchè veemenza Aza! Al massimo, vemente è il russo quando ti prende da dietro.
Comunque originale la teoria sulle motivazioni, bravo.

[bure]

Giroux si può proteggere, perchè è un giocatore in scadenza (non importa se sia rookie o meno).
I rookies con contratti <3 anni danno il bonus di RFA in più (rispetto al limite di 3 totali) da poter spendere sullo stesso giocatore.
E' tutto scritto sul regolamento. Ad es. per i rookies:

"When their contracts run out, teams can use a RFA on them (if you sign them to 4 years you'll have to use one of your 3 appointed RFA spots, if you sign them to 3yrs or below you will get an extra RFA to use on him)."

Non mi dite che la gente da contratti di 4 anni ad minchiam senza sapere che può o meno proteggere il giocatore...
Ma in effetti non ricordo molti <3 anni...

mi ero perso questo puntuale post di Tex..

l'unica cosa da rivedere è il <3, ma non per le ragioni stilistico-logorroiche di aza.. bensì perché dovrebbe esserci scritto <4!

[azazel]

<4 crea molti meno problemi

[therussianrocket]

Diciamo che oggi essendo domenica vi ho sguinzagliato aza

[The Anzer]

Diciamo che oggi essendo domenica vi ho sguinzagliato aza

Tu come sempri eri in chiesa a cantare e fare il chierichecca. Bravo bravissima.

[Hobbit83]

Viste le marce indietro, e visto che sono passate più di 24 ore dalla trade, la trade stessa viene processata.

Visto che la telenovela pare conclusa posso dirlo: Anzer, non hai pagato uno sproposito, ne hai pagati due, Giroux o non Giroux.
ma contento tu... :D