Fazz wrote:
Esatto, il vantaggio sta nella qualifying offer (cioè la restricted free agency), fermo restando che il problema di un rookie top che lascia non s'è praticamente mai posto nel post-Shaq, quindi non hanno legiferato in materia.
Quanto a Denver sicuramente hanno speso tantissimo per Afflalo e Nenè... ma credo proprio che spendano anche per Danilo.
A quel punto allora, sicuro Wilson bye bye, e poi occhio a Lawson, che chiederà soldi pesantucci.. Io ancora non mi capacito dei soldi che han dato ad Afflalo(e hanno pure un Harrington pagato bene e a lungo)
jay jay okocha wrote:
No Magnus, leggi bene: non ho scritto che Bargnani sia un albatross, ma che sia difficile da scambiare in una squadra che punti al titolo.
Perchè? Non è un franchise player, nemmeno un primo violino da contender. Bargnani può aspirare ad essere un giocatore importante come attaccante ( in questo caso, un secondo violino a livello offensivo), magari in una squadra compatta difensivamente ma senza molte bocche da fuoco.. ma se un'ipotetica squadra da titolo ha già un franchise player a cui da il massimo, più almeno due giocatori importanti a cui da cifre intorno ai 8-9 milioni l'anno, come fa a prendere anche Bargnani, considerando che per essere una contender avrà un roster completo ed economicamente "pesante".
Una piccola differenza di due-tre milioni di dollari l'anno diventa molto ampia se vista in prospettiva di contratti pluriennali, laddove 10x4 fa 40, 7x4 fa 28... almeno questo discorso vale per una ipotetica contender, ovvio.
Idem come sopra, Gallinari piace a tutti qua dentro, compreso il sottoscritto, ma non credo sia savio dargli troppi soldi, nè per lui avrebbe senso andare a cercare sul mercato dei FA un contrattone che lo leghi per sempre a contesti mediocri. Gli auguro di rimanere in contesti vincenti, e Denver non lo sarà mai se appioppa a Danilo, non un franchise player, più soldi di quanti già ne dà, in maniera spropositata, ad Afflalo e financo a Nenè.
Poi, se voi siete i commercialisti di Gallinari sono felice per voi, ma io auguro a Danilo di giocare in squadre competitive dove può dare il massimo, non in franchigie in cui la gestione economica dissenata porti alla mediocrità.
Per me invece per una contender Bargnani a 8 o a 10 non é un problema.. Le contender vere sono abituate a pagare senza nessunissimo problema. Anche solo guardando ad est, una Chicago paga Deng, Noah e Boozer più di Andrea.. Ora non so chi sia il terzo violino, chi il secondo chi il quarto.. Ecco Andrea a 10 sarebbe tanta roba a prescindere.. Poi ci sono i casi Miami o Heat che sono un'altra roba.. Strapagati 2-3 giocatori e il resto nulla.. Gli Hawks che manco son contender, a parte Joe Johnson han Smith e Horford che piglian più di Andrea.. Cioé tu puoi decidere che modello usare, ma di sicuro Andrea vale i soldi che si prende ed il fatto che non sia facilmente scambiabile in una contender non dipende certo dal suo contratto, a tuo parere troppo alto.. Il problema é che é ancora giovane, é la prima scelta, e Colangelo lo considera parte del futuro o scambiabile solo per una offerta importante.. Tutto lì.. E' una questione di possibili contropartite, che da parte di una contender non potrebbero essere allettanti per Toronto, dato che ad oggi Andrea é la squadra... Inserire veterani al posto suo porterebbe ad una mediocrità senza luce in fondo al tunnel(che sec me a fine anno ci sarà).
Chicago paga tanto e giustamente Noah e Deng,perchè perfettamente integrati nel loro sistema..quindi nel tuo discorso tenderei ad escluderli(le ultime due stagioni di Deng parlano da sole).
Noah è talmente ben integrato e decisivo a livello difensivo, che nel quarto quarto ormai non gioca neanche più, ed al posto suo (e di Boozer) giocano campioni affermati come Asik e Gibson.
Onestamente penso che Chicago porterebbe Boozer in braccio a toronto se potesse scambiarlo alla pari con Bargnani, non scherziamo dai...
Nn e' una questione di meriti.. Semplicemente son 3 giocatori oltre al franchise player a prendere piu' di drea, quindi non mi si venga a dire che ha un contratto troppo alto per il ruolo che avrebbe in una dimensione di contending. 10 milioni pe un ipotetico terzo di una squadra son pochi.. Che poi dire terzo e' pure uno' strano.. Offensivamente come minimo il secondo... Altrimenti non ha senso avere uno cosi' per lasciargli le briciole e portartelo a rimbalzo..
Basta vi prego che non esca più il nome di quella sega di Boozer...(è una esagerazione voluta, ma ci sta bene)
Mi ricordo ancora quando c'era gente che diceva che Boozer valeva più di Bosh e Bargnani (addirittura c'è chi diceva di entrambi messi insieme....).
Cioè davvero, uno dei giocatori più sopravvalutati del globo, e che non sposta assolutamente nulla, nonostante le cifre per lui siano state sempre piuttosto buone.
Boozer è uno degli ultimi giocatori che vorrei nella mia squadra, deve ringraziare il cielo che a Chicago hanno voluto fare le cose in grande(il fatto che li sia capitato Rose in squadra insieme è una manna dal cielo mica da poco), sennò c'era da ridere...
Dankun wrote:Noah è talmente ben integrato e decisivo a livello difensivo, che nel quarto quarto ormai non gioca neanche più, ed al posto suo (e di Boozer) giocano campioni affermati come Asik e Gibson.
Mah, metà frase che non c'entra un cazzo con l'altra...
Dankun wrote:Noah è talmente ben integrato e decisivo a livello difensivo, che nel quarto quarto ormai non gioca neanche più, ed al posto suo (e di Boozer) giocano campioni affermati come Asik e Gibson.
Onestamente penso che Chicago porterebbe Boozer in braccio a toronto se potesse scambiarlo alla pari con Bargnani, non scherziamo dai...
Dankun wrote:Noah è talmente ben integrato e decisivo a livello difensivo, che nel quarto quarto ormai non gioca neanche più, ed al posto suo (e di Boozer) giocano campioni affermati come Asik e Gibson.
Onestamente penso che Chicago porterebbe Boozer in braccio a toronto se potesse scambiarlo alla pari con Bargnani, non scherziamo dai...
Mah.
Attento a non argomentare troppo, si rischia di scambiarsi troppe idee a riguardo
The Prince Of Punk #90 wrote:Basta vi prego che non esca più il nome di quella sega di Boozer...(è una esagerazione voluta, ma ci sta bene)
Mi ricordo ancora quando c'era gente che diceva che Boozer valeva più di Bosh e Bargnani (addirittura c'è chi diceva di entrambi messi insieme....).
Cioè davvero, uno dei giocatori più sopravvalutati del globo, e che non sposta assolutamente nulla, nonostante le cifre per lui siano state sempre piuttosto buone.
Boozer è uno degli ultimi giocatori che vorrei nella mia squadra, deve ringraziare il cielo che a Chicago hanno voluto fare le cose in grande(il fatto che li sia capitato Rose in squadra insieme è una manna dal cielo mica da poco), sennò c'era da ridere...
The Prince Of Punk #90 wrote:Basta vi prego che non esca più il nome di quella sega di Boozer...(è una esagerazione voluta, ma ci sta bene)
Mi ricordo ancora quando c'era gente che diceva che Boozer valeva più di Bosh e Bargnani (addirittura c'è chi diceva di entrambi messi insieme....).
Cioè davvero, uno dei giocatori più sopravvalutati del globo, e che non sposta assolutamente nulla, nonostante le cifre per lui siano state sempre piuttosto buone.
Boozer è uno degli ultimi giocatori che vorrei nella mia squadra, deve ringraziare il cielo che a Chicago hanno voluto fare le cose in grande(il fatto che li sia capitato Rose in squadra insieme è una manna dal cielo mica da poco), sennò c'era da ridere...
tu si che le vedi le partite dei Bulls...
Sono dei post preimpostati, cambia il soggetto ma il contenuto è sempre lo stesso...oggi Boozer, l'altra volta Melo. Chi sarà il prossimo?
Oggi volevo fare i complimenti a Gallinari via twitter, ma non ho potuto perchè mi ha bloccato dopo una battuta che ho fatto al termine di Olimpia-Partizan Belgrado. Ammazza che permaloso.
AgentZero wrote:Oggi volevo fare i complimenti a Gallinari via twitter, ma non ho potuto perchè mi ha bloccato dopo una battuta che ho fatto al termine di Olimpia-Partizan Belgrado. Ammazza che permaloso.
deve essere per questo che Tranquillo lo ama tanto
[/align]
