Divisional weekend - pronostici

[cernottantasei]

[align=center]DIVISIONAL WEEKEND
PRONOSTICI
SCADENZA: SABATO 14 GENNAIO, ORE 21.59 CET[/align]

Inserite solo il nome delle squadre (intero) e solo il cognome dei giocatori.

WIN IT OR LOSE IT
Indicare la squadra vincente della sfida - 4 punti per pronostico corretto

New Orleans @ San Francisco:
Denver @ New England:
New York @ Green Bay:
Houston @ Baltimore:

DRY ANSWER
Rispondere alla domanda - punteggio per risposta corretta

5 punti: Quale giocatore avrà più yards ricevute?
4 punti: Quale sarà la partita con la vittoria più ampia?
3 punti: Quanti sacks subirà Aaron Rodgers?
2 punti: Gore (SF) realizzerà almeno 1 TD?
1 punto: Brady realizzerà almeno 2 TD pass?

[Staralfur]

Divisional Weekend

Risposte

-New Orleans
-New England
-Green Bay
-Baltimore

-Wes Welker
-Denver-New England
-1
-Si
-Si

[saints68]

NEW ORLEANS
NEW ENGLAND
NEW YORK
BALTIMORA

CRUZ
DENVER@NEW ENGLAND
TRE
SI
SI

[azazel]

New Orleans
Denver
New York
Baltimore

Thomas
Houston @ Baltimore
5
Si
Si


Per Thomas intendo il WR di Denver.

[ston78]

New Orleans
New England
New York
Baltimore

Cruz
Denver-New England
4
Si
Si

[multiple]

New Orleans
New England
Green Bay
Houston

Marques Colston
New York @ Green Bay
2
SI
SI

[azazel]

Quale parte di "solo il cognome del giocatore" nelle istruzioni per giocare, non vi è chiara?

[multiple]

Quale parte di "solo il cognome del giocatore" nelle istruzioni per giocare, non vi è chiara?

Quale Thomas intendi tu? CE ne sara' solo uno in tutte el squadre che sono al divisional? Io se a roster ce n'e' piu' di uno pretendo che non te la diano buona...

Se per assurdo mettessi Crabtree (intendendo quello di SF, am e' un assurdo ovvimanete) e ancora + per assurdo fosse quello di GB ha fare 300 yard di ricezione avrei vinto lo stesso?

[cernottantasei]

AGGIORNAMENTO: vale sia la versione con il nome che quella senza il nome. Ovviamente non mettendo il nome ci sono più possibilità

[multiple]

AGGIORNAMENTO: vale sia la versione con il nome che quella senza il nome. Ovviamente non mettendo il nome ci sono più possibilità

NON APPROVO!

[cernottantasei]

Come dovrei fare allora?

[Pove]

New Orleans
New England
Green Bay
Baltimore

Welker
Houston @ Baltimore
3
Si
Si

[steve]

New Orleans
New England
New York
Baltimore

Hakeem the Dream Nicks io ci metto anche il soprannome :azamerda:
Denver-New England
4
NO
Si

[azazel]

Quale parte di "solo il cognome del giocatore" nelle istruzioni per giocare, non vi è chiara?

Quale Thomas intendi tu? CE ne sara' solo uno in tutte el squadre che sono al divisional? Io se a roster ce n'e' piu' di uno pretendo che non te la diano buona...

Se per assurdo mettessi Crabtree (intendendo quello di SF, am e' un assurdo ovvimanete) e ancora + per assurdo fosse quello di GB ha fare 300 yard di ricezione avrei vinto lo stesso?

Se leggi il mio pronostico vedi che dopo aver dato tutte le risposte ho scritto che intendo il Thomas di Denver (e non ho editato....)...l' ho messo dopo perché immagino che cern copincolli per rapidità tutti i post su un file excel e poi faccia la verifica con le funzioni di "eguaglianza", ecco perché chiede di scrivere i nomi perché poi è più facile per lui far fare al foglio i calcoli dei punteggi.

[multiple]

Quale Thomas intendi tu? CE ne sara' solo uno in tutte el squadre che sono al divisional? Io se a roster ce n'e' piu' di uno pretendo che non te la diano buona...

Se per assurdo mettessi Crabtree (intendendo quello di SF, am e' un assurdo ovvimanete) e ancora + per assurdo fosse quello di GB ha fare 300 yard di ricezione avrei vinto lo stesso?

Se leggi il mio pronostico vedi che dopo aver dato tutte le risposte ho scritto che intendo il Thomas di Denver (e non ho editato....)...l' ho messo dopo perché immagino che cern copincolli per rapidità tutti i post su un file excel e poi faccia la verifica con le funzioni di "eguaglianza", ecco perché chiede di scrivere i nomi perché poi è più facile per lui far fare al foglio i calcoli dei punteggi.

Come sempre hai ragione tu...

@cern: scherzavo, no problem... la possibilita' che si verifichi quello che ho scritto come caso limite e' veramente infinitesima