Mercato MLB

[Meccanodonte]

E' singolare che le due squadre più accreditate per prendere Darvish siano tra quelle (forse anche senza il tra) con i migliori pitching prospects in assoluto.
Per i Rangers è anche comprensibile, in fondo sono contender e con una rivale divisionale molto rinforzata. Lo capisco meno da parte di Blue Jays.

[Hobbit83]

Si parla di "Whopper of an offer" dei Jays...
Meccano, diciamo che per quanti prospetti uno possa avere, un lanciatore con 6 anni di controllo da parte della squadra e secondo molti già pronto per essere un numero 2 di rotazione... credo che lo punterebbe chiunque. Inoltre i Jays sono pieni di prospetti, è vero, ma hanno anche una rotazione che lo scorso anno ha faticato.

[pelato]

Twins announce three-year, $21MM deal with Josh Willingham - mlbtraderumors.com

[Meccanodonte]

Si parla di "Whopper of an offer" dei Jays...
Meccano, diciamo che per quanti prospetti uno possa avere, un lanciatore con 6 anni di controllo da parte della squadra e secondo molti già pronto per essere un numero 2 di rotazione... credo che lo punterebbe chiunque. Inoltre i Jays sono pieni di prospetti, è vero, ma hanno anche una rotazione che lo scorso anno ha faticato.

Divido in due la risposta:
1. 6 anni di controllo (non sono ferrato su questo, la negoziazione avviene in modo arbitrario o è obbligatorio dare 6 anni?) ok, ma a che prezzo? Voglio dire, parliamo di una ingente somma per assicurarsi il diritto di discutere i termini del contratto col giocatore, più il contratto, che nel caso di Darvish sarà verosimilmente corposo come - e forse più - di quello che i Red Sox diedero a Matsuzaka. Con tutti i rischi che i pitcher giapponesi si portano notoriamente dietro.
Di contro ci sono 6 anni di controllo a cifre decisamente più comode per un pitcher della farm.
2. Non mi pare che i Blue Jays necessitino, nell'immediato, di un fenomeno, o potenziale tale.

Comunque può anche darsi che, firmato Darvish, quei prospetti li usino per qualche trade che li renda competitivi altrove. Ecco, magari non un altro Santos.

[Luca10]

Ma sei anni di controllo di cosa?

Quelli che arrivano dalla NPB hanno la FA alla scadenza del contratto anche se con service time inferiore ai 6 anni. Niente sei anni di controllo.

[Meccanodonte]

Se lo firmi per 6 anni, hai 6 anni di controllo.
Non è il controllo che si ha sui giocatori della farm, ma sono sempre 6 anni di controllo.

[rene144]

Divido in due la risposta:
1. 6 anni di controllo (non sono ferrato su questo, la negoziazione avviene in modo arbitrario o è obbligatorio dare 6 anni?)

Ma sei anni di controllo di cosa?

Quelli che arrivano dalla NPB hanno la FA alla scadenza del contratto anche se con service time inferiore ai 6 anni. Niente sei anni di controllo.

Falso, ha ragione Hobbit. Non hanno la FA alla scadenza del contratto, ma dopo 6 anni. Hanno anche 3 opzioni per essere mandati nelle minors. Tutto questo ovviamente a patto che non ci siano "special provisions" esplicitamente chiarite sul contratto. Per esempio il contratto di Carlos Beltran impediva ai Giants di offrirgli l'arbitration quest'anno. Analogamente i giocatori giapponesi potrebbero diventare FA prima dei 6 anni solo se rilasciati, non-tendered o se dopo almeno 3 anni avessero nel contratto una clausola che impedisce di offrire l'arbitration, come Beltran quest'anno.
Altro esempio, più rilevante: Kosuke Fukudome ha firmato per 48/4, ma è diventato FA quest'anno proprio perché il contratto impediva esplicitamente di offrire l'arbitration. Aveva negoziato quella condizione, ma in assenza di quella condizione sarebbe stato dei Cubs (o degli Indians) per altri 2 anni, sotto forma di arbitration. Kei Igawa era fuori dal roster da 40 uomini, quindi dopo 5 anni è diventato FA. Se fosse stato sul roster da 40, sarebbe stato eleggibile per l'arbitration.

I contratti dei giapponesi sono analoghi ai contratti MLB dei giocatori del draft. Ad esempio Hultzen ha firmato 10.6/5 come contratto MLB, ma sarà dei Mariners per 6 anni di service time ugualmente (solo che il sesto anno sarà stabilito successivamente o determinato dall'arbitration).

I Red Sox hanno firmato Matsuzaka per 6 anni per avere cifre sicure (un po' come il quinquennale+opzioni che i Rays hanno dato a Moore), ma sarebbe stato loro ugualmente.

Poi ripeto, la durata contrattuale è negoziabile (con l'impedimento di offrire l'arbitration dopo X anni), ma non è assolutamente vero che siano FA alla scadenza contrattuale. Altri esempi:
Hiroki Kuroda ha firmato per 35/3. Dopo quei 3 anni è stato eleggibile per l'arbitration ovviamente ed è stato non-tendered quest'anno (che era il quarto, infatti era eleggibile per l'arbitration).
Saito ha firmato un annuale. Dopo il terzo anno è stato non-tendered. Boston (dopo il quarto) ed Atlanta (dopo il quinto) lo hanno non-tendered o rilasciato. Invece dopo Milwaukee (sesto anno) è diventato free agent per motivi di service time.

Ma in generale i giapponesi si cautelano negoziando l'impossibilità di offrire l'arbitration. Ciò non toglie che appunto debbano negoziarla. La cosa più probabile è che succeda come per Matsuzaka, ossia un contratto di (almeno) 6 anni per accontentare entrambe le squadre.

[Meccanodonte]

Non sapevo.
Comunque penso che Darvish abbia una leverage tale per cui possa anche far mettere nel contratto la rinuncia all'arbitration che menzionavi.
Ad ogni modo si parla di 12-15 milioni di AAV e pare proprio che saranno i Blue Jays a uscire vincitori dall'asta.
Lo trovo bizzarro onestamente, ma magari hanno ragione loro.

[webba2000]

Perché bizzarro?
Insomma si presentano così:
Starting Lineup
1 SS Yunel Escobar
2 LF Eric Thames
3 RF Jose Bautista
4 1B Adam Lind
5 DH Edwin Encarnacion
6 3B Brett Lawrie
7 CF Colby Rasmus
8 C J.P. Arencibia
9 2B Kelly Johnson

Bench
C Jeff Mathis
IF/OF Mike McCoy
OF Rajai Davis
OF Ben Francisco

Starting Rotation
1 LHP Ricky Romero
2 RHP Brandon Morrow
3 RHP Yu Darvish* (se lo firmano)
4 LHP Brett Cecil
5 RHP Dustin McGowan

Bullpen
CL RHP Sergio Santos
SU RHP Casey Janssen
SU RHP Joel Carreno
MID RHP Carlos Villanueva
MID LHP Luis Perez
MID RHP Jim Hoey
LR RHP Jesse Litsch

L'anno scorso hanno vinto 81 partite, hanno già una discreta rotazione, Bautista, Lind e in più il prossimo anno Lawrie giocherà tutta la stagione.
Se Darvish è quello che conosco, e visto al WBC, per me possono facilmente arrivare a 88/90 W.

Mano male che noi siamo nella Central....

[rene144]

In più hanno buoni prospetti che arriveranno ormai relativamente presto in MLB, come D'Arnaud. Se prendono Darvish lo fanno per 6 o più anni, non per 2 o 3. E si spera che un qualsiasi progetto di ricostruzione, anche partendo da zero, nell'arco di 6 anni sia finalmente pronto. Secondo me per questo motivo Darvish ha senso ovunque. E' giovane, è forte. Se l'hanno preso hanno fatto un buon affare. Non credo che siano ancora contenders nel 2012, ma già nel 2013 perché no? Specie coi Red Sox in peggioramento e la WC extra.

[rene144]

Bill Smith ha deciso di rimanere in un ruolo di consulente coi Twins.

Michael Cuddyer firma per 31.5/3 coi Rockies. Ben 10 milioni più di Willingham. Obiettivo sfumato dei Phillies quindi.

[webba2000]

Michael Cuddyer firma per 31.5/3 coi Rockies. Ben 10 milioni più di Willingham.

fWAR Cuddayer ultimi tre anni:
2.8 con OBP .342 ISO .245
0.8 con OBP .336 ISO .146
3.1 con OBP .346 ISO .176

fWAR Willingham ultimi tre anni:
2.6 con OBP .367 ISO .237
3.0 con OBP .387 ISO .192
2.1 con OBP .342 ISO .232

10M di differenza....???
mah

[rene144]

Aaron Cunningham agli Indians per Cory Burns.

[webba2000]

Aaron Cunningham agli Indians per Cory Burns.

Abbiamo anche firmato, con minor league deal, Jose Lopez.

[rene144]

Bomba: Mat Latos ai Reds. Yonder Alonso nel pacchetto. Fra poco conosceremo i dettagli.

Bocciatura definitiva per Rizzo e Blanks direi. E' un affare strano, ma dipende da chi altro è nel pacchetto. Vediamo se c'è Grandal ad esempio.