Mercato MLB

Il Punto d'incontro dei Fans MLB di Play.it USA
Post Reply
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

Solo 75/5 per Wilson. Tanti soldi, ma meno di quanto pensassi. Firma decisamente accettabile e tutto sommato in linea con quanto preso da Buehrle. Temevo che si avvicinasse a 6 anni e/o 100 milioni. Angels scatenati, più di 300 milioni piazzati oggi.
shilton
Pro
Pro
Posts: 19883
Joined: 24/02/2007, 0:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Location: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Mercato MLB

Post by shilton »

Quanto migliorano questi due colpi pesanti gli Angels?
Parecchio presumo io, sarà lotta con i Rangers o division già assegnata? (sulla carta ovvio).
ImageImage
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

shilton wrote:Quanto migliorano questi due colpi pesanti gli Angels?
Parecchio presumo io, sarà lotta con i Rangers o division già assegnata? (sulla carta ovvio).
Al momento favoriti gli Angels per l'anno prossimo, ma non è certamente già assegnata.

Intanto ecco da dove arrivano alcuni dei soldi degli Angels.

Scambi del Rule 5: i Red Sox mandano Marwin Gonzalez agli Astros, i Royals mandano Cesar Cabral agli Yankees.

Pare che gli Angels siano vicini ad uno scambio di Trumbo per Andrew Bailey con gli Athletics. Oakland sta facendo un po' ridere però con tutti quei prima base. Dove caspita li mettono? LF, RF, 3B, 1B e DH... sarebbe veramente straordinario.

Il trade di Eveland ha portato ai Dodgers Jarret Martin ed un PTBNL.

Yankees e Red Sox non dovrebbero postare su Darvish. I Red Sox lo avrebbero già comunicato ad alcuni beat writers. Ma potrebbero bluffare. In quel caso Darvish rischia di andare a pochissimo ed essere un furto.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

La cifra di Wilson dovrebbe essere 77.5/5 per l'esattezza.
A-Rod
Senior
Senior
Posts: 1715
Joined: 17/01/2008, 11:21

Re: Mercato MLB

Post by A-Rod »

Direi piuttosto ragionevole il contratto di Wilson.
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

Re: Mercato MLB

Post by Rocky »

Quindi si presentano con Weaver, Haren, Wilson e Santana nella rotation e Pujols nel lineup!? Beh, soldi ne han spesi, ma mi sembra abbiano messo su qualcosa di discretamente interessante a questo punto.
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
User avatar
louis
Senior
Senior
Posts: 2274
Joined: 18/10/2007, 10:39
Location: Lodi

Re: Mercato MLB

Post by louis »

Ha fatto bene lui ad accettare una cifra molto più alta di quella offerta dai Cardinals
Ha fatto bene Mozeliak a non inseguirlo oltre una certa cifra che avrebbe potuto mettere in crisi il bilancio fra 5/6 anni.

Adesso abbiamo 22 milioni in più da spendere per il middle infield e forse per uno starting pitcher.
Il problema, nell'immediato, è che Craig si è dovuto operare al ginocchio e potrebbe rientrare a giugno. Potrebbe servire un 1B o un RF (dipende da dove si vuol mettere Berkman) per tappare la falla. Comunque una mazza da corner outfield, magari mancina, da mettere in panchina è una necessità a prescindere dall'assenza di Craig.


P.S.: non mi piace dire "l'avevo detto, io" ma... Angels CVD
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

louis wrote: P.S.: non mi piace dire "l'avevo detto, io" ma... Angels CVD
Beh, tu avevi detto che si erano messi d'accordo la stagione scorsa, e questo si è rivelato oggettivamente falso.
User avatar
gex
Senior
Senior
Posts: 2373
Joined: 05/10/2008, 21:24
MLB Team: Atlanta Braves
Location: Strada del Prosecco (TV)

Re: Mercato MLB

Post by gex »

Come letto su un altro forum, i veri perdenti dopo la firma di Pujols sono gli Astros. Che pensavano di non rivederlo più, e invece se lo ritroveranno nella stessa division dal 2013. :dohut0:
I would like to introduce to you, directly from the bar... Mr. Paul Weller
User avatar
louis
Senior
Senior
Posts: 2274
Joined: 18/10/2007, 10:39
Location: Lodi

Re: Mercato MLB

Post by louis »

rene144 wrote:
louis wrote: P.S.: non mi piace dire "l'avevo detto, io" ma... Angels CVD
Beh, tu avevi detto che si erano messi d'accordo la stagione scorsa, e questo si è rivelato oggettivamente falso.
non proprio, io avevo riportato la voce di un accordo che parlava di 10x30. Può benissimo essere che gli angels, visto le cifre che stavano girando, abbiano voluto tirare sul prezzo.
oppure ho tirato a caso e, con una probabilità su 29, ci ho preso.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

louis wrote: non proprio, io avevo riportato la voce di un accordo che parlava di 10x30. Può benissimo essere che gli angels, visto le cifre che stavano girando, abbiano voluto tirare sul prezzo.
E quella voce si è rivelata oggettivamente falsa. Non ha firmato per 300/10, no?

L'accordo è stato evidentemente smentito dai fatti. Come si evince chiaramente nei vari post sopra, gli Angels hanno approcciato Pujols solo 48 ore fa, a seguito dell'accordo stretto con la Fox per la trasmissione televisiva. E non appena hanno raggiunto quell'accordo, hanno sparato 327.5 milioni a Pujols e Wilson.
Non è un caso che Pujols proprio ieri sera abbia detto ai Marlins che fossero fuori, e che sia tornato dai Cardinals sempre ieri sera per portare a loro il rilancio degli Angels. I Cardinals non hanno pareggiato ed è finita lì.

Se avesse avuto un accordo di qualche tipo, perché aspettare fino ad ora? Perché dare ripetute possibilità di rilancio (è l'8 dicembre e la FA è aperta da un mese e mezzo in pratica), inclusa una all'ultimo istante ai Cardinals? Perché dare modo agli Angels di vedere che nessuno fosse interessato a dargli 300 milioni? Avrebbe firmato ad inizio novembre per 300/10, senza far capire agli Angels che potessero tirare sul prezzo, ed imponendo loro di rispettare l'accordo. E se non l'avessero fatto, avrebbe potuto portare questi contatti illeciti davanti al commissioner. In poche parole li teneva per le palle......... solo che non c'era alcun accordo evidentemente. E' anche cambiata la dirigenza a Los Angeles nel frattempo.

Poi vabbè, se vuoi vedere un complotto di un'illegalità paurosa dietro a questo, fai pure. Mi rendo conto della delusione per averlo visto partire, ma non c'è assolutamente niente di strano ed escluderei al 100% l'accordo raggiunto prima del 2011. Dove sono le prove dell'accordo, anche labili?

Altrimenti si può dire che Sabathia e Teixeira si fossero messi d'accordo con gli Yankees nella stagione precedente, ma è ridicolo pensarlo.
oppure ho tirato a caso e, con una probabilità su 29, ci ho preso.
Non era proprio 1 su 29. Ma forse 1 su 5, anche 1 su 3. Quante squadre si sono interessate a Pujols in generale? Si sapeva che molte non avessero i soldi e che alcune di quelle ricche (tipo Yankees e Red Sox) fossero a posto. Rimanevano davvero poche. Marlins, Cardinals ed Angels in pratica erano le uniche candidate che si sono fatte avanti. Visto che Morales non è a posto, sono tornati a bomba, mentre i Nationals si sono dimostrati non interessati. Altre squadre non erano a disposizione, infatti Fielder adesso prenderà nettamente meno (mettendo in mezzo squadre come Rangers, Cubs e Nationals suppongo, interessate a spendere meno). Alla fine oltre ai Cardinals c'erano solo altre 2 squadre. Cosa c'è di strano in tutto ciò? Gli Angels erano la squadra più ricca con necessità di un prima base. Non serve un complotto per arrivare a questa conclusione. E non serve "tirare a caso", a meno che per tirare a caso tu non intenda "indicare l'esito più probabile fra quelli alternativi alla conferma".
User avatar
louis
Senior
Senior
Posts: 2274
Joined: 18/10/2007, 10:39
Location: Lodi

Re: Mercato MLB

Post by louis »

ma chi parla di complotto?
quando Sabathia diventà FA, lo sapevano anche i sassi che sarebbe andato agli Yankees.
nel caso di Pujols, Lozano sapeva* che gli Angels (bisognognosi di un 1B futuribile DH) sarebbero arrivati anche a 300 pur di prenderlo. Come lo sapesse sono affari suoi. Io non ho mai parlato di contratti illegali o le cose del genere cui tu fai riferimento.
Sulle 3/5 squadre concordo se guardiamo alla situazione attuale, molto meno se parliamo di un anno fa.

L'unica cosa che mi dispiace è che domattina dovrò andare all'ufficio anagrafe e chiedere di cambiare il nome di mio figlio.
E speriamo che l'impiegata allo sportello sappia scrivere nel modo giusto Yadier. :forza:

*sempre secondo il rumors riportato da me un anno fa, beninteso
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

louis wrote:ma chi parla di complotto?
Beh, dire che ci fosse un "accordo" equivale a questo. Perché invece col prossimo quote concordo, ma è molto diverso dal dire che ci fosse un accordo:
nel caso di Pujols, Lozano sapeva che gli Angels (bisognognosi di un 1B futuribile DH) sarebbero arrivati anche a 300 pur di prenderlo.
Gli accordi con giocatori sotto contratto con altre squadre sono illegali. Tu riportasti la voce di un accordo (cosa che hai confermato nel post di sopra) e sarebbe una cosa terribilmente illegale, che fortunatamente è stata rivelata appunto falsa sia dai termini del contratto, sia dalla tempistica. Era però oggettivamente la cosa più logica, una volta appurato che Kendry Morales continui ad essere rotto e rischi di aver chiuso la carriera. E da logica è diventata quasi "inevitabile" una volta che gli Angels hanno chiuso il contratto con la Fox per circa 3 miliardi di dollari per i prossimi 10 anni (lo renderanno ufficiale fra qualche giorno, una volta che si sarà abbassato il polverone di queste due firme, ma è fatto). Straricchi, con necessità in rotazione ed in prima base........... sarebbe stato strano il contrario onestamente.

Vale lo stesso identico discorso per CJ Wilson, che infatti a sua volta ha firmato ieri sera, rendendolo ufficiale oggi.
E speriamo che l'impiegata allo sportello sappia scrivere nel modo giusto Yader. :forza:
Beh, non lo sai scrivere neanche tu... :forza:
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Mercato MLB

Post by rene144 »

Comunque sembra che Pujols, non potendo rimanere a St. Louis, volesse andare in AL. Infatti per Nightengale:
The Miami #Marlins actually outbid the #Angels for Pujols,offering 10-year, $275 million deal, sources confirm. Story to come.
Mi sembra una cosa strana, ma in quel caso ha lasciato dai 10 ai 25 milioni sul tavolo (a seconda di come sia strutturato l'affare degli Angels) per non andare a Miami. Interessante.

Ecco il link.

Comunque pare che l'offerta dei Cardinals fosse troppo bassa rispetto alle altre 2. Sembra che abbia scelto il compromesso migliore fra soldi e competitività.
User avatar
louis
Senior
Senior
Posts: 2274
Joined: 18/10/2007, 10:39
Location: Lodi

Re: Mercato MLB

Post by louis »

rene144 wrote: Beh, non lo sai scrivere neanche tu... :forza:
:forza: già perchè mentre scrivevo pensavo "vedrai che si dimentica la i e scrive Yader" e l'ho fatto anch'io e ho dovuto correggermi :forza:

per il resto, almeno adesso so dove andare a chiedere la schedina vincente. :shades:
Post Reply