Lockout: è finiiiiiiiitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

[dOkancesco]

io resto con i piedi per terra, troppo ottimismo.

[GecGreek]

Dodo devi però pensare che l'eventuale upgrade parziale sarebbe anche un upgrade in termini di salary cap. In altre parole firmando qualcuno che si incastri bene in attacco a un miglior rapporto qualità prezzo potreste anche trovare posto per firmare una SG finalmente.

Ad esempio un David West, in attacco si incastrerebbe alla grandissima con il resto della squadra e lo pagheresti LA META'. Se il pick and roll Barea-Dirk è stata un'arma pressochè infermabile per tutta la postseason per me Rose-West ci si può avvicinare molto viste le doti di penetratore di Derrick.
E coi soldi che avanzano sei a una buona mossa per il cap da poter firmare una SG d'esperienza che voglia riprovare a vincere il titolo ed aver lo spazio per rifirmare Rose.


Direi che il maggiore ostacolo a tutto ciò è più che altro il vostro GM, il re dell'immobilismo.


Edit: aggiungo un bell'articolo di Simmons e Jonathan Abrams sulle possibili Amnesty squadra per squadra http://www.grantland.com/story/_/id/702 ... sty-20-nba

[aeroplane_flies_high]

Boozer i Bulls non lo tagliano....

Chiedo venia, effettivamente il nome non ha nulla a che fare con l'early termination, ma amnesty clause è la dicitura corretta. Ancora il contrato collettivo non è ratificato, quindi ci sono solo rumors su bozze di lavoro che i vari tavoli in cui si sono suddivisi giocatori e proprietari hanno lavorato.

La sostanza è quella già utilizzata 7 anni fa con l'ultimo CBA: ogni squadra ad inizio stagione può tagliare un giocatore riconoscendogli una grossa percentuale del salario. La novità è che in questa versione il salario del giocatore andrebbe tolto dal salary cap (diversamente dalla versione del 2004). Questo permetterebbe non solo alle squadre che sono in luxury tax di diminuire il carico sul cap (mi vengono in mente Lakers e Mavs che per Walton e Haywood risparmierebbero rispettivamente 13 e 15 mln annui).
In realtà la norma dovrebbe prevedere che il salario del giocatore tagliato continui a pesare sul cap per il 25% e la nuova squadra che eventualmente lo firma si prenderebbe in carico un altro 25% del salario. Quindi un giocatore che per il 2011-2012 ha un salario di 10 mln e viene tagliato dalla squadra x e firmato dalla squadra y conterà per 2,5 mln nel cap della squadra x e 2,5 mln nel cap della squadra y. In realtà continuerà a percepire 10 mln. Ancora poco chiaro che succede per le annate successive, con i proprietari che vorrebbero spalmare i pagamenti dovuti ai giocatori tagliati, un pò come il nostro calcio ha fatto con i debiti in anni recenti.
Non è ovviamente un'opzione obbligatoria e giustamente ogni squadra potrebbe valutare se usarla o meno; infatti nella versione precedente poche squadre la utilizzarono... ma questa volta libera spazio salariale... il discorso è ben diverso a mio parere. In un nuovo sistema ogni squadra dovrà cercare di sfruttare le nuove regole nel miglior modo possibile.

Sulla lista che ho postato possono esserci mille discussioni ed è proprio questo il suo senso... avviare un confronto, e vengo al punto.
I Bulls lo scorso anno hanno investito molti dollari su Boozer, per trovarsi in casa un giocatore che nei momenti chiave delle partite veniva tenuto in panchina perchè poco affidabile.
Chiacago ha ora la possibilità di pulire il cap per i prossimi 5-6 anni, mantenendo la possibilità di affiancare a Rose giocatori competitivi.
Se i Bulls tagliassero Boozer si ritroverebbero con 51 mln di cap e la possibilità di firmare un altro giocatore tagliato o un free agent tout court, più funzionale al progetto tecnico.

Ovvio che è un bell'azzardo, ma credo che per loro sarebbe ben più rischioso tenersi Boozer a quelle cifre!

Altra situazione limite è quella di Roy a Portland, perchè il rinnovo da top player è arrivato nonostante la dirigenza fosse a conoscenza di grossi problemi alle ginocchia per Roy. Da due anni ormai Roy sta faticando a tenere il campo e addirittura è stato messo in panchina nella scorsa stagione.
Ti tieni un contratto tra i 15 e i 20 mln in panchina? ovvero più di un terzo del tuo cap bloccato per 3-4 stagioni?

[Ginetto Fumagallo]

"The Knicks have 10 players under contract for $62 million right now. That's pushing them over the cap no matter where it ends up. If there's a hard cap, I see them dealing Billups for someone making less money, using the amnesty on Turiaf, then creating enough cap space to sign a third close-to-marquee guy … or, knowing them, it would be Jared Jeffries for $50 million."

AHAHAHAHAHAHAH

[Marcomax]

Edit: aggiungo un bell'articolo di Simmons e Jonathan Abrams sulle possibili Amnesty squadra per squadra http://www.grantland.com/story/_/id/702 ... sty-20-nba

L'avevo già postato.

[Dexter]

Domanda: Ma in questo modo non si darebbero ancora più vantaggi alle squadre e i mercati più ricchi??
Voglio dire a gente come Cuban o Dolan che non ha mai avuto grossi problemi ad andare otre i 90M di cap, non penso avrebbero grossi problemi a tagliare gente continuando a pagarla liberando il cap e poi poter prende i migliori free-agent su piazza. Mentre per una Minnesota o Sacramento sarebbe più difficile eseguire un'operazione di questo genere.

[GecGreek]

Domanda: Ma in questo modo non si darebbero ancora più vantaggi alle squadre e i mercati più ricchi??
Voglio dire a gente come Cuban o Dolan che non ha mai avuto grossi problemi ad andare otre i 90M di cap, non penso avrebbero grossi problemi a tagliare gente continuando a pagarla liberando il cap e poi poter prende i migliori free-agent su piazza. Mentre per una Minnesota o Sacramento sarebbe più difficile eseguire un'operazione di questo genere.

stanno ancora discutendo per una luxury tax più cattiva di quella di adesso, un conto è sforare di 30M e doverne pagare altri 30, un conto è doverne pagare altri 60

Edit: aggiungo un bell'articolo di Simmons e Jonathan Abrams sulle possibili Amnesty squadra per squadra http://www.grantland.com/story/_/id/702 ... sty-20-nba

L'avevo già postato.

purtroppo il mio essere fan di simmons comporta un certo grado di rincoglionimento

[Marcomax]

Domanda: Ma in questo modo non si darebbero ancora più vantaggi alle squadre e i mercati più ricchi??
Voglio dire a gente come Cuban o Dolan che non ha mai avuto grossi problemi ad andare otre i 90M di cap, non penso avrebbero grossi problemi a tagliare gente continuando a pagarla liberando il cap e poi poter prende i migliori free-agent su piazza. Mentre per una Minnesota o Sacramento sarebbe più difficile eseguire un'operazione di questo genere.

Dovrebbe essere possibile tagliare un solo giocatore per squadra e non è ancora chiara la % del contratto che effettivamente non andrà più a contare sul cap.
Naturalmente i team sopra il cap continueranno a non poter firmare FA se non utilizzando le eccezzioni salariali ed ad esempio a squadre come Mavs e Lakers non basterebbe tagliare un giocatore per trovarsi sotto al cap(anche se non si a che cifra sarà fissato).

Le eccezzioni salariali sono tra gli elementi ancora in discussione, in particolare l'intenzione sarebbe quella di non permettere alle squadre in luxary di poterle utilizzare se non eventualemente con delle importanti limitazioni.

Poi c'è il fatto delle modifiche alla luxary tax stessa come diceva Gec.



Comunque in realtà di definito al momento c'è poco, si potrà avere un quadro chiaro del nuovo sistema solo quando questo sistema sarà effettivamente completato.

[Fazz]

...e poi c'è sempre quel centinaio di milioni l'anno di distanza sul BRI...

[DODO29186]

Dodo devi però pensare che l'eventuale upgrade parziale sarebbe anche un upgrade in termini di salary cap. In altre parole firmando qualcuno che si incastri bene in attacco a un miglior rapporto qualità prezzo potreste anche trovare posto per firmare una SG finalmente.

Ad esempio un David West, in attacco si incastrerebbe alla grandissima con il resto della squadra e lo pagheresti LA META'. Se il pick and roll Barea-Dirk è stata un'arma pressochè infermabile per tutta la postseason per me Rose-West ci si può avvicinare molto viste le doti di penetratore di Derrick.
E coi soldi che avanzano sei a una buona mossa per il cap da poter firmare una SG d'esperienza che voglia riprovare a vincere il titolo ed aver lo spazio per rifirmare Rose.


Direi che il maggiore ostacolo a tutto ciò è più che altro il vostro GM, il re dell'immobilismo.


Edit: aggiungo un bell'articolo di Simmons e Jonathan Abrams sulle possibili Amnesty squadra per squadra http://www.grantland.com/story/_/id/702 ... sty-20-nba

Umh... Io non vedo in West questo grande upgrade. Ammetto che ho seguito molto poco NOLA lo scorso anno, PO esclusi, e ricordo di aver letto nel forum che il buon David stava mostrando notevoli incrementi difensivi oltre al suo solito jumper mortifero. Però il gioco interno che può darti un Boozer al top West se lo scorda e inoltre l'alaskano ha già avuto una stagione per ambientarsi.

A livello salariale effettivamente può essere un upgrade, ma quello che risparmieresti nello stipendio di West lo perdi nel 25% di Boozer che ti rimarrebbe sul cap per 4 anni, ossia 3-4 milioni a stagione. E poi se la regola è valida all'inizio di ogni free agency non la utilizzerei certo quest'anno per West, piuttosto lo farei a fine stagione (cosi dai pure al giocatore un'altra possibilità) e ti butti nella corsa per Howard e Love quest'estate. Anche contando il contratto nuovo di Noah e l'estensione di Rose ci sarebbe una quantità indecente di spazio salariale visto che Korver, Brewer e Watson sommano 13 milioni totalmente non garantiti. Ripeto, per me non ci sono le condizioni per tagliare Boozer all'inizio di questa stagione. Comunque meglio se spostiamo la discussione al topic di Chicago se vogliamo continuare.

Questo amnesty clause cosi come sembra configurarsi non mi piace, ancora una volta sarebbe a vantaggio dei soliti mercati più ricchi e la superluxury servirebbe solo relativamente a scoraggiare questa pratica se, come sembra, il contratto scaricato dovesse pesare solo per il 25% sul cap. Sempre che la NBA non diventi un sistema cosi ricco che ogni proprietario possa pensare di utilizzarla, in modo paritario. Personalmente ne dubito. Adesso però è ancora troppo presto per giudicare, aspettiamo e vediamo cosa ne verrà fuori.

[Mamba94]

"There are no guarantees that we'll get it done, but we're going to give it one heck of a shot tomorrow," Stern said a few minutes later in his press conference. "I think that Billy and the union's negotiators feel the same way. I know that ours do."

[Flash3]

insomma, da quel che mi è parso di capire le parti non sono mai state così vicine, ma sono ancora parecchio lontane... specie sulla ripartizione dei guadagni...

ottimismo molto molto moderato, quindi, per quel che mi riguarda...

[aeroplane_flies_high]

insomma, da quel che mi è parso di capire le parti non sono mai state così vicine, ma sono ancora parecchio lontane... specie sulla ripartizione dei guadagni...

ottimismo molto molto moderato, quindi, per quel che mi riguarda...

Ovviamente la doccia fredda è sempre dietro l'angolo. Ma fonti ben informate dicono che i responsabili delle arene abbiano ricevuto chiamate da parte dell'NBA per prenotare date dopo aprile: questo significherebbe che non solo l'accordo sta per essere ormai stilato, ma ci sarebbe la volontà di recuperare le gare annullate, prolungando di qualche settimana la regular season e infittendo il calendario.

La comune sensazione è che si sia in dirittura d'arrivo ed è significativo che il punto su cui sono morte le trattative la scorsa settimana (i proprietari che volevano prima un accordo sul bri 50-50 e poi parlare del resto) sia stato superato.
Stern in questo senso sembra aver agito con la logica del poliziotto buono-poliziotto cattivo, lasciando la parte del duro a Silver mentre lui era in convalescenza giovedì scorso... per poi tornare sulla scena ieri: Ok ragazzi, dai c'eravamo quasi, ora son qua io, parlo coi proprietari, vedrete che questi rinunciano al diktat, si riparte a trattare e se anche voi però fate qualche altro sacrificio facciamo finta che non è successo niente e vi ridiamo il giocattolo tutto intero.

[jason]

http://deadspin.com/5854323/
Forse ci siamo...

[»Dwight Howard«]

speriamo bene!