Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]

[SK rulez]

Comunque peggio la linea offensiva di Flacco, che ha dovuto spesso lanciare fuori dalla tasca o comunque con molto poco tempo e dovendosi muovere molto per evitare i sacks.
E anche i ricevitori non hanno fatto una gran prova, i Bengals hanno difeso spesso ad uomo sui ricevitori che però hanno fatto un solo big play (TD da 31 yards per Mason che ha battuto in velocità Joseph su una fly).

[matzoid182]

Dunque, ho rivisto la gara contro i Bengals.

Sono due i pensieri che, già mentre la guardavo, passavano e ripassavano nella mia mente. Il primo: cosa diavolo sta facendo Flacco. Il secondo: come abbiamo perso?

Per il primo quesito la risposta fondamentalmente non credo ci sia. Giornata storta. Io personalmente continuo a vederla così. Forse sarà testardo e voglio dargli ancora tanta fiducia, ma uno non impazzisce solo con una partita. La giornata storta c'è per tutti e questa probabilmente è la più storta della sua carriera. Poco lucido, impreciso, a volte incomprensibile. Una prova totalmente insufficiente, non ci sono scusanti.

Il secondo quesito è più complesso, ma si risolve per me con due motivazioni: abbiamo perso per Flacco e perché non intercettiamo. Non sono assolutamente d'accordo con chi dice che il duello WR(nostri)-DB(loro) è stato vinto da loro, anzi non lo credo per nulla e faccio qualche esempio: nel primo quarto, McGahee prende in velocità due giocatori di Cincy, non ricordo chi; se il pallone lì arriva preciso, è completo. Sul TD, Mason brucia Joseph. Sul primo intercetto, se la palla arriva più bassa e meno esterna, Boldin completa la catch. La predominanza delle secondarie dei Bengals io non l'ho vista; voglio dire che l'unico a sbagliare è stato Flacco. Il secondo intercetto è una roba inguardabile e non merita neanche di essere commentato.

Per quanto riguarda gli intercetti, Landry ci arriva quasi anticipando Owens nelle endzone, all'inizio del secondo quarto. Ancora Zbikowski poco prima dell'Half ci va davvero vicino. Colpa nostra è, e con i "se" e con i "ma" non si va assolutamente da nessuna parte, ma è chiaro che 1-2 intercetti fanno la differenza. Ecco che Reed diventa indispensabile, perché almeno 1/3, per non dire di più, lui la fa sua e magari te la riporta anche.

Cos'hanno fatto i Bengals? Boh...il migliore in campo è Nugent con 5/5 secondo me. Poi di belle giocate se ne son viste anche da loro, ma non siamo mai stati dominati. Mai. Quattro intercetti e la potevi ancora vincere, visto che hai perso di 5.

Non mi sento di rimproverare nulla in difesa, davvero nulla. Poi ci sta che Owens riceve il pallone , si ferma per poi ripartire, e Carr ci cade con tutte le scarpe; lo dice il nome stesso, uno è Owens, l'altro è Carr. Lewis è sontuoso. Dietro di gioca bene e lo confermano anche le statistiche.

Voglio dire, i Ravens hanno la seconda difesa per yards concesse in totale e la seconda difesa sui passaggi. Non hanno ancora subito TD. Dietro davvero non c'è niente da rimproverare. Io non voglio sminuire la prova dei Bengals alla fine, perché chi vince ha sempre ragione in un modo o nell'altro. Ma di regali ne abbiamo fatti tanti, anzi ne ha fatti tanti il nostro numero 5. E ci aggiungo pure che, più che gli intercetti, è peggiore l'imprecisione generale dei passaggi incompleti.

Ah, la penalità di Tripping chiamata a Ray Lewis è IMHO qualcosa di clamoroso... :roll: E il Roughing the Passer chiamato a Suggs? Bah.

Voltiamo pagina: Domenica c'è Cleveland, una gara abbordabile, anzi direi sulla carta facile. Serve una vittoria senza scusanti e serve vincere bene. Flacco deve ritrovarsi in tutti e per tutto. Non ammetto cazzate.

[SK rulez]

Dunque, ho rivisto la gara contro i Bengals.

Sono due i pensieri che, già mentre la guardavo, passavano e ripassavano nella mia mente. Il primo: cosa diavolo sta facendo Flacco. Il secondo: come abbiamo perso?

Per il primo quesito la risposta fondamentalmente non credo ci sia. Giornata storta. Io personalmente continuo a vederla così. Forse sarà testardo e voglio dargli ancora tanta fiducia, ma uno non impazzisce solo con una partita. La giornata storta c'è per tutti e questa probabilmente è la più storta della sua carriera. Poco lucido, impreciso, a volte incomprensibile. Una prova totalmente insufficiente, non ci sono scusanti.

Il secondo quesito è più complesso, ma si risolve per me con due motivazioni: abbiamo perso per Flacco e perché non intercettiamo. Non sono assolutamente d'accordo con chi dice che il duello WR(nostri)-DB(loro) è stato vinto da loro, anzi non lo credo per nulla e faccio qualche esempio: nel primo quarto, McGahee prende in velocità due giocatori di Cincy, non ricordo chi; se il pallone lì arriva preciso, è completo. Sul TD, Mason brucia Joseph. Sul primo intercetto, se la palla arriva più bassa e meno esterna, Boldin completa la catch. La predominanza delle secondarie dei Bengals io non l'ho vista; voglio dire che l'unico a sbagliare è stato Flacco. Il secondo intercetto è una roba inguardabile e non merita neanche di essere commentato.

TD che è stata l'unica ricezione di Mason (Houshmandzadeh 0). Tutta colpa di Flacco?
Sul primo intercetto, se Boldin di fisico tiene indietro Pacman (che è la metà di Boldin) non è intercetto, al più è drop.
D'accordo sul secondo intercetto, però scusa, la linea offensiva (specialmente i tackle) messi in crisi dagli end nostri? Palmer ha avuto molto spesso molto più tempo per lanciare di Flacco, e stiamo parlando della vostra difesa.

Per quanto riguarda gli intercetti, Landry ci arriva quasi anticipando Owens nelle endzone, all'inizio del secondo quarto. Ancora Zbikowski poco prima dell'Half ci va davvero vicino. Colpa nostra è, e con i "se" e con i "ma" non si va assolutamente da nessuna parte, ma è chiaro che 1-2 intercetti fanno la differenza. Ecco che Reed diventa indispensabile, perché almeno 1/3, per non dire di più, lui la fa sua e magari te la riporta anche.

Cos'hanno fatto i Bengals? Boh...il migliore in campo è Nugent con 5/5 secondo me. Poi di belle giocate se ne son viste anche da loro, ma non siamo mai stati dominati. Mai. Quattro intercetti e la potevi ancora vincere, visto che hai perso di 5.

Sareste anche più forti di noi...

Ah, la penalità di Tripping chiamata a Ray Lewis è IMHO qualcosa di clamoroso... :roll: E il Roughing the Passer chiamato a Suggs? Bah.

Voltiamo pagina: Domenica c'è Cleveland, una gara abbordabile, anzi direi sulla carta facile. Serve una vittoria senza scusanti e serve vincere bene. Flacco deve ritrovarsi in tutti e per tutto. Non ammetto cazzate.

D'accordo sul tripping, roughing the passer c'era tutto.

[matzoid182]

TD che è stata l'unica ricezione di Mason (Houshmandzadeh 0). Tutta colpa di Flacco?
Sul primo intercetto, se Boldin di fisico tiene indietro Pacman (che è la metà di Boldin) non è intercetto, al più è drop.
D'accordo sul secondo intercetto, però scusa, la linea offensiva (specialmente i tackle) messi in crisi dagli end nostri? Palmer ha avuto molto spesso molto più tempo per lanciare di Flacco, e stiamo parlando della vostra difesa.

I problemi in linea offensiva li vedo, anche perché c'è sempre l'assenza di Gaither che pesa e non poco nel nostro sistema. Ma per me le colpe, stavolta, vanno addossate tutte al nostro QB e fidati che sono un suo estimatore. La pressione c'è sempre e bisogna imparare a lanciare anche con quella. Ha dimostrato di saperlo fare. Molto meno in questa occasione.
Housh è vero, è stato coperto molto bene. Una ricezione gli è stata negata quando aveva già la palla tra le mani e le altre volte la copertura era sempre ottima. Su Boldin non sono d'accordo. Lì se il pallone arriva più basso Boldin è davanti e la prende, male che va gli sbatte addosso e gli cade ma non c'è intercetto.

D'accordo sul tripping, roughing the passer c'era tutto.

Per me assolutamente no. Suggs prende il QB appena il lancio viene effettuato ed è già partito alla sua carica; non può certo scomparire. Comunque sulle penalità chiudiamo qui senza problemi, le chiamate errare ci stanno, da tifoso bruciano com'è normale che sia, ma spesso se ne verificano a parti inverse.

[Ray Rice MVP]

Sergio Kindle dovrebbe finalmente mettere nero su bianco il contratto in questi giorni, l'accordo dovrebbe essere di durata annuale a circa 300.000 $, ossia lo standard per un rookie. Per i prossimi 4 anni avremmo comunque i diritti esclusivi sul giocatore e mi sembra quindi chiaro che si sia optato per questa scelta proprio per poterlo monitorare attentamente e vedere se il grave infortunio può essere effettivamente recuperato al 100%. Nella remota possibilità in cui Sergio dovesse rifiutare e un accordo non si dovesse trovare per lui si (ri)aprirebbero le porte del Draft nella prossima off season.

L'altro rookie invece, Cody, è rimasto "colpito" dalla decisione dello staff di tenerlo fuori anche contro i Bengals in quanto si considera ormai pronto per scendere in campo, di certo non è stata una scelta che ha poi influenzato l'esito della gara e sinceramente trovo che un debutto "più soft", sulla carta, come quello contro i Browns possa essere l'ideale per dargli spazio e vederlo all'opera.. Gregg non è eterno ed è in gare come queste che fargli prendere un pò di fiato potrebbe giovargli alla grande.

Sulla penalità a Suggs sono tutti concordi sul fatto che fosse una chiamata da non fare..

[matzoid182]

Dal Sun:

The NFL fined Ravens coach John Harbaugh $15,000 for impermissible verbal and physical contact with an official during Sunday's 15-10 loss to the Cincinnati Bengals, an NFL spokesman said Tuesday.

Effettivamente, era abbastanza agitato.  :gazza:

Dal sito ufficiale, Cam Cameron parla e si prende le sue responsabilità sulla sconfitta di Domenica:

“We had opportunities to win and we didn’t get it done. We’ve got to do a better job offensively and it starts with me.”

e poi ha qualche parolina anche per Rice:

“There’s no question we can continue to get Ray Rice more involved.”


Buongiorno Cam!

[Rocky]

Dall'ultimo pezzo di Easterbrook.

Speaking of passer ratings, I don't wish to alarm you, but so far, gruntled Jay Cutler is the league's top-rated passer. Joe Flacco is bottom-rated, at 41.2. If every pass an NFL quarterback attempts clangs to the ground incomplete, he receives a 39.6 rating. Flacco barely bests all-incompletion.

[matzoid182]

Nessuno mette in dubbio che Flacco abbia giocato una gara orribile, la peggiore della sua carriera e che i meriti della sconfitta vadano attribuiti quasi totalmente alla sua persona. I numeri postati da Rocky fanno male, da tifoso, ma ci stanno.

Sul sito del BaltimoreSun oggi c’è questo sondaggio:

Ravens' quarterback situation?
How should the Ravens handle their quarterback situation?
• Stick with Joe Flacco. Give him a chance to redeem himself. (2589 responses)
59%
• Open the QB competition this week, and may the best man win. (930 responses)
21%
• Bench Flacco and start Marc Bulger. (873 responses)
20%
4392 total responses



Ma scherziamo? Prendendo i dati ovviamente con le molle, visto che poi chiunque può rispondere al sondaggio e una buona percentuale di voti saranno espressi a cazzo, un sondaggio del genere è davvero prematuro. Capisco che si tratta di un giornale e vorranno la notizia; capisco che sono americani; capisco tutto, però usiamo anche il cervello, specie chi vota.

Si parla già tranquillamente di panchinare Flacco e non soltanto su questo sondaggio ma anche in giro per i forum dei tifosi. E si tratta di post seri, non ironici.
Ora, lanciare quattro intercetti lascerebbe l’amaro in bocca a chiunque. Lo lascia prima di tutto a Flacco e poi a tutti quelli che gli vanno dietro, credendo in lui.

Ma è una partita. Una fottuta partita. Abbiamo giocato le prime due gare di stagione contro: i Jets che sono considerati “da molti” come miglior squadra di Conference; ed i Bengals che sempre “da molti” vengono visti come favoriti di Division. Entrambe le gare in trasferta. Una l’abbiamo vinta ed una persa. E ci tengo a sottolineare, che la gara contro Cincinnati potevi anche vincerla con 4 intercetti lanciati. Hai perso di 5 punti con la complicità di penalità e una cattiva gestione dei drive nei minuti finali. Non sono attenuanti, ma fatti. Non ti hanno mangiato in testa, hai perso di 5 punti.

Il problema non è la sconfitta ma i 4 intercetti? Bene, credete che se avessimo vinto la gara nonostante i 4 intercetti di Flacco ci sarebbe stato questo sondaggio sul BaltimoreSun? Sarebbero stati aperti tanti topic che avrebbero incitato all’inizio dell’era Bulger? La risposta è piuttosto ovvia.

Suvvia, è una partita. Diamo al ragazzo la possibilità di rialzarsi e se non ce la farà, sarò il primo a sostenere che dovranno essere presi provvedimenti in merito. La questione psicologica diventa qui fondamentale. E’ chiaro che, almeno nelle prime tra le prossime gare, su ogni singolo lancio la testa di Flacco andrà a pensare all’intercetto e pur senza volerlo, il timore di lanciare quella palla ci sarà eccome. Dovrà essere bravo a dominare questo e riacquistare fiducia prima di tutto nei propri mezzi. E’ come quando cadi dal motorino. Per evitare di subire un “trauma” a livello psicologico, cosa si fa? Si risale subito e mano a mano si riprende fiducia.



Scusate lo sfogo.

[King Dain]

Nessuno mette in dubbio che Flacco abbia giocato una gara orribile, la peggiore della sua carriera e che i meriti della sconfitta vadano attribuiti quasi totalmente alla sua persona. I numeri postati da Rocky fanno male, da tifoso, ma ci stanno.

Sul sito del BaltimoreSun oggi c’è questo sondaggio:

Ravens' quarterback situation?
How should the Ravens handle their quarterback situation?
• Stick with Joe Flacco. Give him a chance to redeem himself. (2589 responses)
59%
• Open the QB competition this week, and may the best man win. (930 responses)
21%
• Bench Flacco and start Marc Bulger. (873 responses)
20%
4392 total responses



Ma scherziamo? Prendendo i dati ovviamente con le molle, visto che poi chiunque può rispondere al sondaggio e una buona percentuale di voti saranno espressi a cazzo, un sondaggio del genere è davvero prematuro. Capisco che si tratta di un giornale e vorranno la notizia; capisco che sono americani; capisco tutto, però usiamo anche il cervello, specie chi vota.

Si parla già tranquillamente di panchinare Flacco e non soltanto su questo sondaggio ma anche in giro per i forum dei tifosi. E si tratta di post seri, non ironici.
Ora, lanciare quattro intercetti lascerebbe l’amaro in bocca a chiunque. Lo lascia prima di tutto a Flacco e poi a tutti quelli che gli vanno dietro, credendo in lui.

Ma è una partita. Una fottuta partita. Abbiamo giocato le prime due gare di stagione contro: i Jets che sono considerati “da molti” come miglior squadra di Conference; ed i Bengals che sempre “da molti” vengono visti come favoriti di Division. Entrambe le gare in trasferta. Una l’abbiamo vinta ed una persa. E ci tengo a sottolineare, che la gara contro Cincinnati potevi anche vincerla con 4 intercetti lanciati. Hai perso di 5 punti con la complicità di penalità e una cattiva gestione dei drive nei minuti finali. Non sono attenuanti, ma fatti. Non ti hanno mangiato in testa, hai perso di 5 punti.

Il problema non è la sconfitta ma i 4 intercetti? Bene, credete che se avessimo vinto la gara nonostante i 4 intercetti di Flacco ci sarebbe stato questo sondaggio sul BaltimoreSun? Sarebbero stati aperti tanti topic che avrebbero incitato all’inizio dell’era Bulger? La risposta è piuttosto ovvia.

Suvvia, è una partita. Diamo al ragazzo la possibilità di rialzarsi e se non ce la farà, sarò il primo a sostenere che dovranno essere presi provvedimenti in merito. La questione psicologica diventa qui fondamentale. E’ chiaro che, almeno nelle prime tra le prossime gare, su ogni singolo lancio la testa di Flacco andrà a pensare all’intercetto e pur senza volerlo, il timore di lanciare quella palla ci sarà eccome. Dovrà essere bravo a dominare questo e riacquistare fiducia prima di tutto nei propri mezzi. E’ come quando cadi dal motorino. Per evitare di subire un “trauma” a livello psicologico, cosa si fa? Si risale subito e mano a mano si riprende fiducia.



Scusate lo sfogo.

Sono sulla tua stessa lunghezza d'onda, tra poco aggiorno definitivamente il blog con le analisi della partita con Cincy e un articolo su flacco.

[vinny LECAVALIER]

Nessuno mette in dubbio che Flacco abbia giocato una gara orribile, la peggiore della sua carriera e che i meriti della sconfitta vadano attribuiti quasi totalmente alla sua persona. I numeri postati da Rocky fanno male, da tifoso, ma ci stanno.

Sul sito del BaltimoreSun oggi c’è questo sondaggio:

Ravens' quarterback situation?
How should the Ravens handle their quarterback situation?
• Stick with Joe Flacco. Give him a chance to redeem himself. (2589 responses)
59%
• Open the QB competition this week, and may the best man win. (930 responses)
21%
• Bench Flacco and start Marc Bulger. (873 responses)
20%
4392 total responses



Ma scherziamo? Prendendo i dati ovviamente con le molle, visto che poi chiunque può rispondere al sondaggio e una buona percentuale di voti saranno espressi a cazzo, un sondaggio del genere è davvero prematuro. Capisco che si tratta di un giornale e vorranno la notizia; capisco che sono americani; capisco tutto, però usiamo anche il cervello, specie chi vota.

Si parla già tranquillamente di panchinare Flacco e non soltanto su questo sondaggio ma anche in giro per i forum dei tifosi. E si tratta di post seri, non ironici.
Ora, lanciare quattro intercetti lascerebbe l’amaro in bocca a chiunque. Lo lascia prima di tutto a Flacco e poi a tutti quelli che gli vanno dietro, credendo in lui.

Ma è una partita. Una fottuta partita. Abbiamo giocato le prime due gare di stagione contro: i Jets che sono considerati “da molti” come miglior squadra di Conference; ed i Bengals che sempre “da molti” vengono visti come favoriti di Division. Entrambe le gare in trasferta. Una l’abbiamo vinta ed una persa. E ci tengo a sottolineare, che la gara contro Cincinnati potevi anche vincerla con 4 intercetti lanciati. Hai perso di 5 punti con la complicità di penalità e una cattiva gestione dei drive nei minuti finali. Non sono attenuanti, ma fatti. Non ti hanno mangiato in testa, hai perso di 5 punti.

Il problema non è la sconfitta ma i 4 intercetti? Bene, credete che se avessimo vinto la gara nonostante i 4 intercetti di Flacco ci sarebbe stato questo sondaggio sul BaltimoreSun? Sarebbero stati aperti tanti topic che avrebbero incitato all’inizio dell’era Bulger? La risposta è piuttosto ovvia.

Suvvia, è una partita. Diamo al ragazzo la possibilità di rialzarsi e se non ce la farà, sarò il primo a sostenere che dovranno essere presi provvedimenti in merito. La questione psicologica diventa qui fondamentale. E’ chiaro che, almeno nelle prime tra le prossime gare, su ogni singolo lancio la testa di Flacco andrà a pensare all’intercetto e pur senza volerlo, il timore di lanciare quella palla ci sarà eccome. Dovrà essere bravo a dominare questo e riacquistare fiducia prima di tutto nei propri mezzi. E’ come quando cadi dal motorino. Per evitare di subire un “trauma” a livello psicologico, cosa si fa? Si risale subito e mano a mano si riprende fiducia.



Scusate lo sfogo.

Sono del tuo stesso parere. Aggiungo che una giornata storta può capitare (ricordate BAL - NE l'anno scorso ai PO? che ha combinato Brady?)
Una sconfitta per 15-10 contro una squadra rognosa come i Bengals ci sta.. Non bisogna fasciarsi la testa così frettolosamente. 

[Angyair]

E poi, panchinaro Flacco per mettere Bulger? Ma avete presente il Bulger degli ultimi 3 anni? Kaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiv! :D

[matzoid182]

Trovato l'accordo con Sergio Kindle; dal sito ufficiale:

The Ravens have reached an agreement on a contract with rookie outside linebacker Sergio Kindle, according to General Manager Ozzie Newsome.

Da ricordare che:

Kindle will not play at all in 2010, as he will land on the Reserve Non-Football Injury list.

Pochi i dettagli ancora:

The team did not disclose terms of the deal, but the website Pro Football Talk reported earlier this week that the contract would be for one year worth the standard rookie salary of $320,000. If that is the case, Kindle would receive $282,000, considering he missed the first two weeks of the regular season.

[alexandriy]

ciao a tutti!
flacco così così nella prima,osceno e inguardabile nella seconda...ovvio che avrà ancora delle chance,(soprattutto visto chi gli sta dietro)...diciamo che però è sotto stretta osservazione,basta cagate

[matzoid182]

Qualche appunto sulla gara di domani, specie in materia di infortuni. Tutto dal sito ufficiale:

Harbaugh said that Dannell Ellerbe (knee), who was limited in practice Wednesday, Thursday and Friday, should factor into the Ravens’ third-down packages. Ellerbe is listed as "probable" on the final injury report.

Dunque, con Gooden rotto, partirà sicuramente Jameel McClain che tra l'altro era stato lo starter anche contro Cincinnati la settimana scorsa.

Terrence Cody non appare più nell'injury report, ma certo non è al 100%. Le possibilità per vederlo in campo domani ci sono, chiaramente non come starter.

Su Cody:

Terrence Cody doesn’t feel like his knee will be a hindrance to him making his NFL debut Sunday versus the Browns. Now it may be just a matter of whether the Ravens have room for him on the active roster.
Cody had three full, hard practices this week, both on the scout team and starting defense, he said. Cody felt self-assured once he was able to hold the pressure against two blockers.
"I know it’s not 100 percent right now, but it feels good," Cody said, adding he has full range of motion. "I’ve got all my confidence back on it and stuff."

I Ravens hanno inoltre rilasciato la Safety Ken Hamlin per far posto a Cary Williams, che torna dopo due giornate di squalifica. Per lui, già da domani, possibilità di entrare in campo nelle situazioni da Special Team.

[Cappanera]

Ah, la penalità di Tripping chiamata a Ray Lewis è IMHO qualcosa di clamoroso... :roll: E il Roughing the Passer chiamato a Suggs? Bah.

Si vede chiaramente che Ray non ci ha minimamente messo l'intenzione, semmai è stato Palmer a inciampare..cmq chiamata veramente oltre il limite della ferrea regola..

Su Flacco voglio spendere anche io 2 parole:
questo sistema ''tritacarne'' che sta uscendo ultimamente dove i giovani talenti non vengono protetti nè tutelati non è che giovi molto al sistema.
Già il solo pensare di mettere un Flacco dietro a Bulger è osceno e poi oltretutto per 1 dico 1 partita 
Purtroppo sono i giornalisti i primi teste di minchia che vivono e si sciallano su queste pseudo-notizie 
Quello che serve adesso è tranquillità e coesione di intenti, dovrebbe già essere la dirigenza in primis a fugare queste voci e mettere a proprio agio il ragazzo (o quantomeno il proprio investimento  :gazza:) diversamente rischi di bruciare un ottimo atleta (1st pick  :gazza: ) e di metterti al timone un mestierante..con che giovamento poi??