Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 08/09/2010, 6:48

w la matematica

koper · Post by **koper** » 08/09/2010, 10:04

rene144 wrote:
Beh, sicuramente è un dato in più, visto che spesso la differenza fra ERA e FIP deriva dalla BABIP

però ERA-FIP contiene delle info in più rispetto alla BABIP quali il base-stealing e le extra-bases

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 08/09/2010, 13:54

joesox wrote: w la matematica

Ormai siamo attaccati solo a quella

Pap · Post by **Pap** » 08/09/2010, 14:40

Scusate ma perchè il partente di stasera è Wakefield?!?!? Non si era parlato di Buchholz?!?

rene144 · Post by **rene144** » 08/09/2010, 15:08

koper wrote: però ERA-FIP contiene delle info in più rispetto alla BABIP quali il base-stealing e le extra-bases

Questo è certamente vero. Purtroppo è difficile isolare questi effetti da altri, inoltre il baserunning a sua volta è strettamente dipendente dal numero di uomini messi in base. In poche parole, se io metto 10 uomini in base e tu ne metti 1, quasi certamente io avrò un peggiore SB/CS difensivo. Tenerne conto equivale a penalizzarmi 2 volte per aver messo in base più uomini di te.

Pap wrote: Scusate ma perchè il partente di stasera è Wakefield?!?!? Non si era parlato di Buchholz?!?

4 possibilità:

1) Hanno capito che la stagione è definitivamente andata dopo ieri sera, e non è il caso di spremere Buchholz inutilmente.
2) Era solo un'ipotesi e non una decisione già presa.
3) 95 lanci sono comunque troppi per una partenza in short rest.
4) Oppure dove hai letto semplicemente non è aggiornato...

Pablets · Post by **Pablets** » 08/09/2010, 15:17

rene144 wrote: 4 possibilità:

1) Hanno capito che la stagione è definitivamente andata dopo ieri sera, e non è il caso di spremere Buchholz inutilmente.
2) Era solo un'ipotesi e non una decisione già presa.
3) 95 lanci sono comunque troppi per una partenza in short rest.
4) Oppure dove hai letto semplicemente non è aggiornato...

The Red Sox had planned to start Clay Buchholz on three days' rest if they won the first two games vs. the Rays, but following Tuesday's loss, Boston will shift Wakefield out of the bullpen to make the spot start.

koper · Post by **koper** » 08/09/2010, 22:00

Tim Wakefield's base salary for 2011 rises from $1.5MM to $2MM if he finishes 3.1 innings tonight

Pap · Post by **Pap** » 09/09/2010, 3:29

Mamma mia che double play o r r e n d o! Non so neanche se siamo più brutti noi ad averlo subito o loro ad aver fatto due out a sto modo. (mi riferisco ovviamente alla fine del sesto inning)

Pap · Post by **Pap** » 09/09/2010, 12:46

Victor Martinez says no to Red Sox extension offer

http://sports.yahoo.com/mlb/rumors/post/Victor-Martinez-says-no-to-Red-Sox-extension-off?urn=mlb-268371

Rasheed · Post by **Rasheed** » 09/09/2010, 13:17

Pap wrote: http://sports.yahoo.com/mlb/rumors/post/Victor-Martinez-says-no-to-Red-Sox-extension-off?urn=mlb-268371

ovviamente e giustamente...

Pap · Post by **Pap** » 09/09/2010, 15:09

Rasheed wrote: ovviamente e giustamente...

Speriamo però quando finita la stagione si aprirà il tavolo delle trattative riescano a trovare un accordo...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 09/09/2010, 15:51

io spero che giochiate con Matsuzaka ricevitore invece...

Pap · Post by **Pap** » 09/09/2010, 18:19

Rasheed wrote: io spero che giochiate con Matsuzaka ricevitore invece...

Magari si riscopre catcher!!!

rene144 · Post by **rene144** » 11/09/2010, 4:37

In questi giorni non ho molto tempo per seguire e documentarmi a fondo, purtroppo, perché sono lontano da casa e l'accesso ad internet è relativamente limitato.
L'altra sera però hanno fatto in diretta su ESPN America la partita coi Rays.

Ho sentito che Lowell avrebbe giocato con una costola rotta dal suo rientro in campo (3 agosto) ed abbia "nascosto" il fatto per "aiutare" la squadra. I cronisti hanno apprezzato quanto fosse "tough" e "gritty".

Ecco, Lowell dal rientro ha avuto .651 OPS (.245/.288/.363) in 111 PA. Compagni, manager e front office contavano su di lui per sopperire alla mancanza di Youkilis. Hanno sopportato le sue prestazioni scadenti, in attesa che migliorassero. Ma lui sapeva che non sarebbero migliorate, perché giocava infortunato.

Io questa mentalità del "tough guy" non la sopporto. I giocatori infortunati rendono meno. Sono un danno per la loro squadra. Se uno vuole giocare infortunato e vuole piazzare .651 OPS in prima base, danneggia la propria squadra. Non esiste che Lowell venga apprezzato per aver consciamente (perché lui dell'infortunio era al corrente) affondato la produzione offensiva della propria squadra. I giocatori, per la maggior parte, si ritengono super-uomini, in grado di aiutare la propria squadra anche se infortunati (inconsciamente evidentemente hanno un ego incredibile ed anche una relativa scarsa stima dei possibili sostituti). I media ed i tifosi fanno di tutto per sostenere questa visione e spingerli a comportarsi in questa maniera. Il comportamento di Lowell andrebbe additato e stigmatizzato, non apprezzato. Invece quando un JD Drew, a fronte di un problemino fisico, chiede di rimanere fuori dal lineup per una o due partite (per non aggravare l'infortunio, e perché uno 0/4 è inutile, e le riserve per quanto più scarse sono più forti dei titolari infortunati), viene ritenuto un "soft". E' tutto al contrario... uno è professionale quando si comporta con serietà nei confronti della propria squadra, non quando pensa solo a se stesso.

Cameron è stato in una situazione simile, ma lì c'è stato il management che (a torto o a ragione) per un periodo gli ha chiesto di stringere i denti in (vana) attesa di un rientro di Ellsbury. E lì c'è da apprezzare.

Ma qui Lowell ha nascosto un infortunio, pur di giocare. Ha danneggiato la propria squadra, non ci sono altri modi di dirlo. Prima di quest'anno era considerato un "leader by example", un vero professionista. E certo... non aveva mai avuto alcun problema. Quest'anno ha avuto problemi, e si è comportato come fanno quasi tutti, ossia in maniera poco professionale ed egoistica. Prima si è lamentato pubblicamente dell'utilizzo da parte di Francona (certo, doveva usare lui al posto di Beltre o Youkilis, no?), poi ha chiesto un trade. Poi ha nascosto l'infortunio per rimanere in campo, anche se di fatto la squadra ha pagato pegno per un mese.

Mah, è meglio che si ritiri. Ormai è un catorcio e sta facendo decisamente schifo. Ha anche dimostrato che il mito della sua professionalità era solo un raccontino inventato ad hoc dalla stampa perché suonava bene. Complimenti a lui.

Pap · Post by **Pap** » 11/09/2010, 20:47

Secondo me infatti non è stata una scelta legata al desiderio di aiutare la squadra quanto la volontà di entrare in campo per cercare di "risollevare" l'immagine del Lowell di quest'anno (pessimo).
Beltre avevo letto aveva male ad una gamba eppure ha voluto giocare per dare il proprio contributo. Questo però dopo una discussione con manager e co. che anche a fronte ovviamente del grande rendimento di quest'anno hanno dato il loro assenso.
Il punto è questo secondo me. Beltre ne discute, dalle rare volte che ho letto suoi commenti non se la tira da eroe, s'è caricato la squadra sulle spalle e insieme agli altri l'ha guidata per tutta la stagione specialmente dopo che Youk e Pedroia si sono infortunati. Tutto questo responsabilmente e con consapevolezza delle proprie capacità e dei propri limiti.
Chi vuole giocare a tutti i costi facendo male, non è nè responsabile nè dimostra una grande forza di volontà, vuole semplicemente stare sotto i riflettori.
Posso spezzare una lancia nei confronti del grande giocatore che vuole entrare e dare il massimo ma con pochi risultati, se ne dispiace e vuole ogni volta ritentare per riscattarsi... sul lungo però avrebbe dovuto mettersi da parte e di certo, non criticare le scelte di lineup che lo vedevano sostituito da giocatori ben più forti 8se non i assoluto consentitemelo, almeno per quanto riguarda il 2010).