Re: Windy Topic 2010: preseason #1

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Post Reply
User avatar
saints68
Senior
Senior
Posts: 2692
Joined: 06/08/2007, 15:57

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by saints68 »

Credo che Il Poz scherzasse perche' mi pare un fino conoscitore di questo sport per pensare fosse serio.
In queste settimane sui vari Forum ho letto davvero troppo per l'importanza che puo' avere la preseason.
Deprimersi o eccitarsi per queste quattro (o cinque)partite ha davvero poco senso:normale che faccia piacere vincerle,pero' ogni anno la valenza e' sempre quella.
Tendente allo zero.
Discorso diametralmente opposto per il Coaching Staff.
Vado controcorrente rispetto a quanto ho letto,ma personalmente spero vivamente che si arrivi alla 18 partite di RS e si dimezzi la Preseason.
Al limite c'e' sempre tempo per ritornare a questa collauata formula.
Ma nel paese delle innovazioni(almeno nello sport),delle moviole in campo degli stadi fantasmagorici perche' non provare ad allungare un po'.
Normale poi che i giocatori siano contro.
Pero' lo spero.

P.S.:Auguri China!!
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by IL Poz »

saints68 wrote: Credo che Il Poz scherzasse perche' mi pare un fino conoscitore di questo sport per pensare fosse serio.
In queste settimane sui vari Forum ho letto davvero troppo per l'importanza che puo' avere la preseason.
Deprimersi o eccitarsi per queste quattro (o cinque)partite ha davvero poco senso:normale che faccia piacere vincerle,pero' ogni anno la valenza e' sempre quella.
Tendente allo zero.
Discorso diametralmente opposto per il Coaching Staff.
Vado controcorrente rispetto a quanto ho letto,ma personalmente spero vivamente che si arrivi alla 18 partite di RS e si dimezzi la Preseason.
Al limite c'e' sempre tempo per ritornare a questa collauata formula.
Ma nel paese delle innovazioni(almeno nello sport),delle moviole in campo degli stadi fantasmagorici perche' non provare ad allungare un po'.
Normale poi che i giocatori siano contro.
Pero' lo spero.

P.S.:Auguri China!!
Ovviamente scherzavo e ti ringrazio dei complimenti, la mia idea è che la preseason conti davvero poco sotto il profilo del risultato (anche se, intendiamoci, vincere aiuta a vincere) la cosa che mi rammarica è il gioco dei Bears, ho visto tutte e tre le partite e mi soffermo solo sui primi tempi dove hanno giocato i titolari, le perplessita sono:

_una offensive line che non protegge il quaterback (6 sack in metà partita contro gli ottimi Raiders) e va leggermente meglio con le corse (raramente ci sono state delle loss of yards)
_un runningback che continuo a vedere macchinoso nelle prime due-tre yards di corsa, per poi esplodere in big runs quando ha campo (vedi corsa da 89 yards contro i Raiders), Diesel Forte
_un parco ricevitori che ha ripreso la sinistra tendenza a droppare i passaggi, dove le due migliori mani (Aroma e Bennett, che è rotto) confinato a ruoli da comprimari per dare spazio a giocatori da Big Play come Hester e Knox (titolari ne farei giocare soltanto uno dei due).
_una difesa che fa una discreta pressione al QB avversario, blocca discretamente le corse, ma che consente ad ogni santo WR avversario di bachettare
_uno special team che, sarà anche preseason,  ha fallito 3 field goal tra mancate trasformazioni, bloccati e snap buttati al cesso, 1 trasformazione per bad snap e che si è fatta bloccare 2 punt.

Difficile essere sereni, è preseason e non conta un cazzo, ma anche la preseason da indicazioni su come potrà essere la regolar season.
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by IL Poz »

Altra sconfitta, altro punt bloccato nel secondo tempo, comincia a non essere più una casualità.

Fine della preseason (0-4), ora sotto con i Lions per l'inizio della regolar season
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by chinasky »

Possiamo cominciare a preoccuparci un pochino? Stagione da 7-9 o 6-10.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
User avatar
Pano
Rookie
Rookie
Posts: 487
Joined: 07/09/2002, 13:34
NFL Team: Tennessee Titans
NBA Team: Washington Wizards
Location: Rolo (RE)
Contact:

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by Pano »

IL Poz wrote: Ovviamente scherzavo e ti ringrazio dei complimenti, la mia idea è che la preseason conti davvero poco sotto il profilo del risultato (anche se, intendiamoci, vincere aiuta a vincere)
Si naturalmente immaginavo :) avevo visto quella stats interessante sulla preseason dei colts degli ultimi
anni e volevo solamente postarla  :D
La prox volta metterò quache faccina in piu'  :forza:
Ciao PANO
Image
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Windy Topic 2010: preseason #3... pessimi presentimenti

Post by IL Poz »

Pano wrote: Si naturalmente immaginavo :) avevo visto quella stats interessante sulla preseason dei colts degli ultimi
anni e volevo solamente postarla  :D
La prox volta metterò quache faccina in piu'  :forza:
Le statistiche sono interessanti, poi in America fanno le statistiche pure su quante volte Cutler va al gabinetto durante gli allenamenti, quello che preoccupa me e China è il gioco della squadra in questa preseason, abbiamo tre coordinator (Tice,Marinelli e Martz) che sono stati coach nell'NFL, la società ha investito tantissimo sullo staff quest'anno e i risultati quali sono?

_La Oline di Tice non da pass protection, mi ripeterò all'infinito, Cutler quando ha tempo per lanciare è un gran bel passatore (vedere le ultime due di rs dello scorso anno con Vikings e Lions, 8 TD in 6 giorni), se ogni volta deve forzare per evitare il sack è logico che si va incontro a turnovers. Leggermente meglio con il gioco di corsa

_La difesa di Marinelli concede sempre tantissimo e soprattutto manca clamorosamente l'aspetto più eccitante dei Bears di Lovie Smith, la turnover ratio! Chicago era una macchina di palle recuperate, siamo arrivati al Superbowl con la difesa che produceva più punti dell'attacco e ora dopo tre anni cosa siamo diventati?

Su Martz non mi esprimo perchè c'è bisogno certamente di un po' di tempo per giudicare, di certo questa preseason desta parecchie preoccupazioni con il rischio, come detto da China, di un'altra stagione mediocre
User avatar
orevacam
Senior
Senior
Posts: 1798
Joined: 17/04/2007, 14:59
MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Location: Salentoooooo

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by orevacam »

dai ragazzi su non disperiamo...la pre season è troppo poco influente per dare giudizi...vedremo in RS
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by chinasky »

orevacam wrote: dai ragazzi su non disperiamo...la pre season è troppo poco influente per dare giudizi...vedremo in RS
Sono d'accordo è che sembra proprio che manchi il movimento... il negativismo si sposa per quanto visto nel 2009.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by chinasky »

Roster sistemato con i 53 definitivi. Alcune scelte a sorpresa, non si può negare. Rilasciati inaspettatamente:

offensive lineman Josh Beekman, safety Al Afalava, special teams standout Tim Shaw, defensive lineman Jarron Gilbert and wide receiver Juaquin Iglesias.

Beekman aveva perso il posto da titolare, Smith preferisce puntare sullo sviluppo di altri uomini di linea come Johan Asiata e J’Marcus Webb ma tira via esperienza dalla rotazione e un giocatore che comunque non era andato così male a memoria, pur non essendo un fenomeno. A sorpresa il taglio di Afalava, lanciato tra i titolari nell'anno da rookie e ora fuori. Non ha convinto, tanto che i Bears si sono ripresi Chris Harris e hanno pescato subito al draft Major Wright.

Incredibilmente fuori il mio idolo Tim Shaw, gran colpitore e ottimo giocatore da ST. Gli si preferisce Brian Iwuh, 6° lb in rosa e preferito per gli ST appunto. Angelo ha dichiarato: “Tim did a great job on special teams,” Angelo said. “But we replaced him with Brian. We felt Brian was more tailored for our scheme defensively and did a real good job on special teams as well. It was a tough call. Tim was an excellent player for us.”

Fuori Iglesias, scelta che non comprendo visto il grande affidamento che sembrava riponessero in lui nonostante la partenza di Knox come titolare in tempi più rapidi di Iglesias nel 2009. Con lui fuori Gilbert. Assurdo, sono le prime due scelte di un anno fa, fossi il proprietario chiederei spiegazioni a miei uomini. Significa aver ficcato nel cesso il draft, ed anche se è vero che Angelo di solito azzecca meglio le scelte basse e non quelle alte, bruciare in un giorno le due più alte dell'anno prima è da matti imho.

Iglesias tra l'altro sta fuori perché si è voluto tenere Wolfe e avere così 4 RB, addirittura 4 TE e si è tornati ai 3 QB, uno in più dell'anno scorso. Mi auguro che Iglesias non abbia troppo talento... Al posto di Gilbert hanno confermato Matt Toeaina e Henry Melton e tenuto il rookie DE 4° giro Corey Wootton.

Presumo che molti di questi finiranno nelle PS, a patto di non ricevere offerte da altre squadre.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by chinasky »

Il roster 2010

Quarterbacks (3): Todd Collins, Jay Cutler, Caleb Hanie.

Running backs (4): Kahlil Bell, Matt Forte, Chester Taylor, Garrett Wolfe.

Wide receivers (5): Devin Aromashodu, Earl Bennett, Rashied Davis, Devin Hester, Johnny Knox.

Tight ends (4): Desmond Clark, Kellen Davis, Brandon Manumaleuna, Greg Olsen.

Offensive linemen (8): Johan Asiata, Roberto Garza, Olin Kreutz, Lance Louis, Frank Omiyale, Kevin Shaffer, J’Marcus Webb, Chris Williams.

Defensive linemen (9): Anthony Adams, Mark Anderson, Tommie Harris, Marcus Harrison, Israel Idonije, Henry Melton, Julius Peppers, Matt Toeaina, Corey Wootton.

Linebackers (6): Lance Briggs, Hunter Hillenmeyer, Brian Iwuh, Nick Roach, Pisa Tinoisamoa, Brian Urlacher.

Cornerbacks (6): Zackary Bowman, Corey Graham, Tim Jennings, D.J. Moore, Josh Moore, Charles Tillman.

Safeties (5): Josh Bullocks, Chris Harris, Danieal Manning, Craig Steltz, Major Wright.

Specialists (3): Robbie Gould, Patrick Mannelly, Brad Maynard.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by IL Poz »

Assurdo, assurdo. Tim Shaw mi piaceva moltissimo! E Afalava titolare l'anno scorso? Bruciate le prime due scelte del 2009 se non sbaglio, mah.

Ma soprattutto, perchè ancora Garrett Wolfe?

dubbi.
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by chinasky »

IL Poz wrote: Assurdo, assurdo. Tim Shaw mi piaceva moltissimo! E Afalava titolare l'anno scorso? Bruciate le prime due scelte del 2009 se non sbaglio, mah.

Ma soprattutto, perchè ancora Garrett Wolfe?

dubbi.
Wolfe, nonostante il fisichino, è buono negli ST. L'assurdo è tenere lui per avere 4RB, onestamente penso si potessero fare scelte diverse, tenere 3 RB e Shaw negli ST al posto di Wolfe. Giocatori diversi ma ci fa più comodo un "picchiatore".
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by IL Poz »

chinasky wrote: Wolfe, nonostante il fisichino, è buono negli ST. L'assurdo è tenere lui per avere 4RB, onestamente penso si potessero fare scelte diverse, tenere 3 RB e Shaw negli ST al posto di Wolfe. Giocatori diversi ma ci fa più comodo un "picchiatore".
Boh China non so, non mi convince l'utilità di Wolfe nemmeno negli special team. O meglio, può anche essere utile, ma non è così straordinario da tenerlo in rosa solo per gli ST considerando che, va bene la sfiga, ma da running back giocherà la settimana dei tre giovedì.

Ah Wolfe è talmente normale che dedicargli 4 post nel nostro topic è grasso che cola..
User avatar
Eclipse612
Rookie
Rookie
Posts: 969
Joined: 09/03/2009, 12:51
Location: Liguria

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by Eclipse612 »

Come sa chi passa dalla sezione MLB ho appena fatto un viaggio baseballistico a Chicago e St. Louis...un pomeriggio assolato guidando un risciò su lake shore drive, e senza sapere bene a che altezza fossi, ho avuto questa visione:

Image

Ho fatto una foto pensando a china, e poi ho detto GO PACK GO!  :metal:

Buona stagione ai cugini orsi  :D
Image

Image

Image
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic 2010: 0-4*

Post by chinasky »

Non abbiamo cugini nel Wisconsin noi.  :gazza:
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
Post Reply