Re: Team USA verso i FIBA World Championship

[jamal89]

Westbrook giocatore di pallacanestro mi sembra un tantino esagerato, soprattutto se viene avvicinato a quei quattro là che a basket giocano molto bene. Giocatore di un'intensità clamorosa, ma in attacco, contro squadre organizzate, vedi il Brasile, capisce davvero poco: non è un caso che ieri abbia giocato la peggiore delle tre partite del Mondiale. Sul resto, concordo con te.

Fino ad ora in questo mondiale anche Billups, come giocatore di pallacanestro nella visione di theref86, c' entra pochissimo....

Beh ! Conferma quanto detto nella mia disamina, a quello stile di gioco si palesano i limiti di giocatori che in deficit di lucidità snaturano le proprie caratteristiche, la poca esperienza fa il resto; billups mi ha deluso, lui sa giocare a quei livelli (ricordate la finale 2004 contro i lakers, con lui mvp?), infatti gli ultimi possessi sono stati gestiti da lui (e non da Rose), male perchè ha forzato tiri da tre che non ci stavano (ache se è una sua caratteristica, tiro da tre in transizione e da un metro più indietro), è stato impreciso perchè secondo me affrettato (della serie: via lo metto, si va sopra quel tanto che basta e si va a casa con la vittoria), sfondamento e lay-up da sotto sbagliato con la stessa "foga e supponenza" di cui sopra....

Concordo su tutto..

[theref86]

Billups ieri è stato deleterio..però ha anche messo il canestro finale..inoltre la mia valutazione era basata anche e sopratutto sul valore assoluto del giocatore.
Westbrook..ecco forse sono un pò di parte....non è certo, al momento, il tipo di giocatore ideale per giocare in questo contesto, però ha tutto per diventarlo e come Rose dimostra sprazzi di talento assoluto. Inoltre nelle precedenti partite ha giocato davvero bene rispetto al ragazzo da Chicago.
Come avete sottolineato questo team è molto giovane..e sia Rose che Wesbrook rientrano in questo canone di riferimento.
Gay-Chandler-Iguodala non hanno questa scusante...sono inadatti e basta.
Come ci sono sublimi interpreti della pallacanestro FIBA inadatti al contesto NBA...come Papaloukas, Bodiroga in passato, Navarro, Diamantidis e Spanoulis..ecc...ci sono anche giocatori NBA che messi in questo contesto sono assolutamente deleteri. Questo per evidenti limiti tecnici e di intelligenza cestistica.
Uno come Durant dove lo metti incanta, davvero lo attendo futuro testimonial dell'NBA moderna...ieri sera è andato fuori giri verso la fine..ma nel momento di difficoltà ha tenuto quasi da solo in piedi team USA.
Piuttosto mi chiedo perchè il mio coach K lasci così spesso in panca uno come Love...uno con una capacità similie di andare a rimbalzo, con un tasso tecnico simile, dovrebbe avere molto più spazio.
Odom invece sempre croce e delizia..anche qui in Turchia dimostra sempre di essere uno dei più grandi talenti mai completamente espressi della storia NBA...a partire dai tempi dell'HIgh school e l'adolescenza difficile, passando per Rhode Island, per arrivare ai Clippers. Però quando gioca è un piacere per gli occhi.

[Bonner]

Billups ieri è stato deleterio..però ha anche messo il canestro finale..inoltre la mia valutazione era basata anche e sopratutto sul valore assoluto del giocatore.
Westbrook..ecco forse sono un pò di parte....non è certo, al momento, il tipo di giocatore ideale per giocare in questo contesto, però ha tutto per diventarlo e come Rose dimostra sprazzi di talento assoluto. Inoltre nelle precedenti partite ha giocato davvero bene rispetto al ragazzo da Chicago.
Come avete sottolineato questo team è molto giovane..e sia Rose che Wesbrook rientrano in questo canone di riferimento.
Gay-Chandler-Iguodala non hanno questa scusante...sono inadatti e basta.
Come ci sono sublimi interpreti della pallacanestro FIBA inadatti al contesto NBA...come Papaloukas, Bodiroga in passato, Navarro, Diamantidis e Spanoulis..ecc...ci sono anche giocatori NBA che messi in questo contesto sono assolutamente deleteri. Questo per evidenti limiti tecnici e di intelligenza cestistica.
Uno come Durant dove lo metti incanta, davvero lo attendo futuro testimonial dell'NBA moderna...ieri sera è andato fuori giri verso la fine..ma nel momento di difficoltà ha tenuto quasi da solo in piedi team USA.
Piuttosto mi chiedo perchè il mio coach K lasci così spesso in panca uno come Love...uno con una capacità similie di andare a rimbalzo, con un tasso tecnico simile, dovrebbe avere molto più spazio.
Odom invece sempre croce e delizia..anche qui in Turchia dimostra sempre di essere uno dei più grandi talenti mai completamente espressi della storia NBA...a partire dai tempi dell'HIgh school e l'adolescenza difficile, passando per Rhode Island, per arrivare ai Clippers. Però quando gioca è un piacere per gli occhi.

Imho Navarro in NBA avrebbe eccome diritto di cittadinanza, a Chicago sarebbe più utile di un Fernandez..

[theref86]

Immaginavo che Navarro avrebbe destato polemiche.... ...diritto di cittadinanza si....ma non sarebbe dominante ed incisivo come in Europa..l'ho messa su questo piano..per il resto sono d'accordo si...

[Nas]

Imho Navarro in NBA avrebbe eccome diritto di cittadinanza, a Chicago sarebbe più utile di un Fernandez..

che navarro possa giocare in nba,niente da dire ci mancherebbe,che potrebbe fare la guardia titolare ho dei seri dubbi...
fernandez nonostante mi stia antipatico sarebbe veramente utile per i bulls

[qshspa]

Su Navarro mi sono espresso in passato su questo forum, giocatore NBA di complemento (di lusso ma specialista), uno che entra, tira e se in giornata può cambiare anche in NBA ma limitato fisicamente e non in grado di fare il titolare per le sue caratteristiche da giocatore da istant offense solo in sprazzi di partita (alla vinnie johnson, non so di voi chi se lo ricorda, è passato un pò di tempo e forse all'epoca non seguivate ancora l'NBA...ho forse qualche annetto più della media di questo forum....)

[Nas]

Su Navarro mi sono espresso in passato su questo forum, giocatore NBA di complemento (di lusso ma specialista), uno che entra, tira e se in giornata può cambiare anche in NBA ma limitato fisicamente e non in grado di fare il titolare per le sue caratteristiche da giocatore da istant offense solo in sprazzi di partita (alla vinnie johnson, non so di voi chi se lo ricorda, è passato un pò di tempo e forse all'epoca non seguivate ancora l'NBA...ho forse qualche annetto più della media di questo forum....)

quoto,mi hai levato le parole di bocca

[qshspa]

Su Durant credo sia futura (ma veramente prossima) stella NBA, è un pò giovane, gli manca il grande palcoscenico per imporsi anche a livello di immagine (come simbolo della lega), ma è questione di tempo, ci sono le stelle conclamate (kobe, lbj, wade, dwight, etc.) e a ruota lui. I media americani puntano molto sulla sua immagine (anche in questi mondiali, basta guardare le testate dei siti: nba.com, espn.com, hoopshype, etc); gli manca il grande risultato, che equivale alla vittoria, come mvp degli USA, a questo mondiale o a playoff (oltre il primo turno) dei suoi Thunder, già la serie del 2010 contro i lakers ha fatto parlare di lui in questo senso.
Su Rose stesso discorso, ad un gradino più basso, per ora....   

[GecGreek]

Su Durant credo sia futura (ma veramente prossima) stella NBA, è un pò giovane, gli manca il grande palcoscenico per imporsi anche a livello di immagine (come simbolo della lega), ma è questione di tempo, ci sono le stelle conclamate (kobe, lbj, wade, dwight, etc.) e a ruota lui. I media americani puntano molto sulla sua immagine (anche in questi mondiali, basta guardare le testate dei siti: nba.com, espn.com, hoopshype, etc); gli manca il grande risultato, che equivale alla vittoria, come mvp degli USA, a questo mondiale o a playoff (oltre il primo turno) dei suoi Thunder, già la serie del 2010 contro i lakers ha fatto parlare di lui in questo senso.
Su Rose stesso discorso, ad un gradino più basso, per ora....   

chiiiiii? dai gli altri 3 dominerebbero pure in ambiente fiba abbastanza facilmente ma luilì farebbe ridere e basta. Se lui è una stella conclamata durant è il dio del basket. Ricordo che stiam parlando di uno che non ha ancora imparato che quando riceve un pallone vicino al canestro lo deve tenere in alto e non abbassarlo come uno di 1e70 in propaganda che ha appena iniziato a giocare.

[viridianus]

Nella mia concezione di pallacanestro il team USA ha 5 giocatori di pallacanestro, gli altri sono solo atleti...Durant, Odom, Love, Westbrook, Billups. Rimandato Rose per la giovane età e i guizzi di talento purissimo...può crescere e diventare buono per davvero..al momento però non  è assolutamente pronto per giocare in questo sistema di gioco.

Iguodala, Chandler, Gay li vedo bene a zappare patate...veramente..Iguo non è malissimo ma è il classico giocatore che fuori dagli USA vede il prorpio gioco ridursi, già ai PO NBA diventa meno incisivo, figurarsi qui.
Gay invece veramente inutile. Gordon e Granger non entrano proprio..anche questo vorrei capirlo...

quindi, a tutt'oggi, possiamo essere d'accordo che dei giocatori presenti in Turchia, hanno buone probabilità di andare a vedersi il Big Ben tra due anni Durant, Rose. Love e forse Lamar? Io, onestamente, no solo per i big che torneranno, ma anche per le oggettive deficienze di gente come Iguodala e Granger o Gordon, non vedo altri che possano pretendere di andare a Londra 2012...ah, voleva anche aggiungere una ...menzione d'onore per Chandler....oh, saranno stati anche gli infortuni, ma questo ragazzo, da quando incendiava le arene NBA con le sue veloci pallavolistiche su imbeccata di CP3, è andato incontro ad un'evoluzione imbarazzante...è un palo, niente di più (poi, magari in finale mi farà 22 punti e mi prenderà 15 carambole, ma è un altro discorso....)

[viridianus]

chiiiiii? dai gli altri 3 dominerebbero pure in ambiente fiba abbastanza facilmente ma luilì farebbe ridere e basta. Se lui è una stella conclamata durant è il dio del basket. Ricordo che stiam parlando di uno che non ha ancora imparato che quando riceve un pallone vicino al canestro lo deve tenere in alto e non abbassarlo come uno di 1e70 in propaganda che ha appena iniziato a giocare.

Quoto al 100%...gran bravo ragazzo, ma tecnicamente Bourussis e(perfino, mi verrebbe da dire) Schortzianidis, per dirne due, ne sanno molto di più, ed è un peccato, perchè fisicamente è uno specimen senza eguali, ma anche nell'ultima stagione non ha fatto intravvedere grandissimi margini di miglioramento....cavolo, un tempo c'erano summer clinics per i lunghi (mi pare uno di Pete Newell) se non vado errato: ma perchè non ci va, se ne fanno ancora? Intanto, notizia di mercato tratta da Hoopshype, pare che Cuban sia interessato al compagno di merende in nazionale di Barea, ovvero Ramos: ora, un 2.21 con un fisico da Padreterno che si riduce ad andare a giocare in età ancor giovane nel campionato cinese mi puzza non poco, ma si sa, Mark ne sa sempre una  più di noi tutti (compresi gli addettissimi ai lavori, of course...)

[Bonner]

Quoto al 100%...gran bravo ragazzo, ma tecnicamente Bourussis e(perfino, mi verrebbe da dire) Schortzianidis, per dirne due, ne sanno molto di più, ed è un peccato, perchè fisicamente è uno specimen senza eguali, ma anche nell'ultima stagione non ha fatto intravvedere grandissimi margini di miglioramento....cavolo, un tempo c'erano summer clinics per i lunghi (mi pare uno di Pete Newell) se non vado errato: ma perchè non ci va, se ne fanno ancora? Intanto, notizia di mercato tratta da Hoopshype, pare che Cuban sia interessato al compagno di merende in nazionale di Barea, ovvero Ramos: ora, un 2.21 con un fisico da Padreterno che si riduce ad andare a giocare in età ancor giovane nel campionato cinese mi puzza non poco, ma si sa, Mark ne sa sempre una  più di noi tutti (compresi gli addettissimi ai lavori, of course...)

Ha già giocato in NBA, con risultati tutt'altro che lusinghieri...
Fondamentalmente ha un solo problema:
é lentissimissimo, fisicamente e di riflessi. :gazza:

[j-smoove]

Quoto al 100%...gran bravo ragazzo, ma tecnicamente Bourussis e(perfino, mi verrebbe da dire) Schortzianidis, per dirne due, ne sanno molto di cavolo, un tempo c'erano summer clinics per i lunghi (mi pare uno di Pete Newell) se non vado errato: ma perchè non ci va, se ne fanno ancora?

Eh già, immagino proprio che Orlando lo paghi 20 milioni all'anno ma in tutta la società a nessuno è venuto in mente che forse potrebbero provare a insegnarli un pò di tecnica nelle sue 5/6 ore giornaliere di allenamenti...che gente stupida che c'è sempre nella dirigenza delle squadre sportive vero? Ma perchè non ti proponi come nuovo head coach di qualche franchigia? Chiaramente ci vedi molto più lungo di gente che di lavoro fa questo, che è nell'ambiente da 40 anni e che magari ha giocato anche ai massimo livelli mondiali in questo sport.
Chiaramente poi Howard in campo fa schifo, non serve praticamente a niente..infatti i Magics mal sopportano la sua presenza in squadra e cercano di tenerlo in panchina il più possibile visto che quando non è in campo si gioca molto meglio. A livello europeo poi sarebbe ridicolo...cosa potrebbe fare? Figurati se piglia qualche rimbalzo o riceve una azione su due la palla a 50cm da canestro..sarebbe umiliato da gente che gioca in leghe di paesi del secondo mondo come Grecia o Turchia che chiaramente non giocano in NBA con contratti 3/4/5 volte superiori ai loro attuali perchè [MOTIVAZIONE NON PERVENUTA]. Per fortuna che questi incapaci e sfigati dei Magics gli hanno offerto un contratto da 100 milioni di dollari sennò sarebbe finito disadattato a giocare da solo al campetto in qualche periferia.

[Kingkolo5]

Eh già, immagino proprio che Orlando lo paghi 20 milioni all'anno ma in tutta la società a nessuno è venuto in mente che forse potrebbero provare a insegnarli un pò di tecnica nelle sue 5/6 ore giornaliere di allenamenti...che gente stupida che c'è sempre nella dirigenza delle squadre sportive vero? Ma perchè non ti proponi come nuovo head coach di qualche franchigia? Chiaramente ci vedi molto più lungo di gente che di lavoro fa questo, che è nell'ambiente da 40 anni e che magari ha giocato anche ai massimo livelli mondiali in questo sport.
Chiaramente poi Howard in campo fa schifo, non serve praticamente a niente..infatti i Magics mal sopportano la sua presenza in squadra e cercano di tenerlo in panchina il più possibile visto che quando non è in campo si gioca molto meglio. A livello europeo poi sarebbe ridicolo...cosa potrebbe fare? Figurati se piglia qualche rimbalzo o riceve una azione su due la palla a 50cm da canestro..sarebbe umiliato da gente che gioca in leghe di paesi del secondo mondo come Grecia o Turchia che chiaramente non giocano in NBA con contratti 3/4/5 volte superiori ai loro attuali perchè [MOTIVAZIONE NON PERVENUTA]. Per fortuna che questi incapaci e sfigati dei Magics gli hanno offerto un contratto da 100 milioni di dollari sennò sarebbe finito disadattato a giocare da solo al campetto in qualche periferia.

Beh non c'è bisogno di prendersela tanto, cmq anke a me howard non piace (anzi è uno dei giocatori che odio di più), grande atletismo e fisico ma come movimenti in attacco è veramente carente, ovvio che se riceve la palla a 1 metro dal canestro lo si ferma solo con il fallo. però è anche vero che alcune volte i suoi errori sono imbarazzanti, mi ricordo in gara 1 contro i celtics quando ha ricevuto palla contro pierce a 2 metri dal canestro, l'ha abbassata ed è stato fermo per 2/3 secondi immobile, e così pierce gliel'ha soffiata......quanto ho goduto in quella serie !!!

[Perantibus]

Scusa, vogliamo mettere sullo stesso piano l'assenza di Pau Gasol nella Spagna e di un altro big negli USA?
Se ben ricordo, USA al completo hanno dovuto sudare 7 camicie per battere la compagine iberica, la quale si
presentò alla finale senza il play titolare, Calderon, dovendo far giocare per forza un Rubio 17enne, e come
cambio un impresentabile, a livello fisico, Lopez.
A parità, è un Mondiale equilibrato, così non lo può essere molto.

Sudato sette camicie ma mai passati in svantaggio in tutta la partita. Peraltro l'assenza di Calderon è un vantaggio per qualunque squadra a qualunque livello.