Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/08/2010, 2:47

pandu86 wrote: quanto godo veder rosicare i gufi :pandu:

oh anche te vedo che hai avuto l'estate per imparare sto verbo, come nella sezione nba...

pandu86 · Post by **pandu86** » 26/08/2010, 8:56

mr.kerouac wrote: oh anche te vedo che hai avuto l'estate per imparare sto verbo, come nella sezione nba...

pensa che a te 4 anni ancora non sono bastati per imparare il regolamento

Angyair · Post by **Angyair** » 26/08/2010, 10:46

I proprietari spingono per una RS da 18 partite dal 2012.
I giocatori non ne vogliono sentir parlare.

Io sto dalla parte dei giocatori. :paper:

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/08/2010, 10:51

pandu86 wrote: pensa che a te 4 anni ancora non sono bastati per imparare il regolamento

non sono io quello smentito dall'arbitro della partita in questione :gazza:

Paperone · Post by **Paperone** » 26/08/2010, 11:23

Angyair wrote: I proprietari spingono per una RS da 18 partite dal 2012.
I giocatori non ne vogliono sentir parlare.

Io sto dalla parte dei giocatori. :paper:

non mi ricordo chi, credo Chris Mortensen, riportava che un sondaggio sul sito della NFL (per quanto possano contare i sondaggi :isondaggidiSilvio:) dava la gente favorevole al 50%

io sono contrario, delle due meglio due partite a Londra

e poi adesso il meccanismo del calendario è logico e chiaro, invece non so come si potrebbe fare, in maniera logica, aggiungendo 2 partite

pandu86 · Post by **pandu86** » 26/08/2010, 13:59

mr.kerouac wrote: non sono io quello smentito dall'arbitro della partita in questione :gazza:

peccato che Leavy sia stato smentito a sua volta da Mike Pereira...riprova la prossima volta

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/08/2010, 14:13

pandu86 wrote: peccato che Leavy sia stato smentito a sua volta da Mike Pereira...riprova la prossima volta

chi l'avrebbe mai detto che la NFL si sarebbe subito mossa per smentire? a quando la sparizione degli articoli sull'argomento? dai pandu smettila, così rischi di diventare come gli interisti che parlano di calciopoli

Strembald · Post by **Strembald** » 26/08/2010, 14:19

Paperone wrote: non mi ricordo chi, credo Chris Mortensen, riportava che un sondaggio sul sito della NFL (per quanto possano contare i sondaggi :isondaggidiSilvio:) dava la gente favorevole al 50%

io sono contrario, delle due meglio due partite a Londra

e poi adesso il meccanismo del calendario è logico e chiaro, invece non so come si potrebbe fare, in maniera logica, aggiungendo 2 partite

La cosa che mi viene in mente e che aumentando a 18 il numero delle partite si debba per forza aggiungere un'altra squadra per ogni division nella quale se ne incontra solo una: per esempio noi incontreremo solo i Pats della AFC East...perchè primi loro e primi noi.....se devi aggiungerne 2 puoi fare così: Sei arrivato 1° nella tua division? bene allora incontri 1a e 2a delle division dove normalmente ne devi affrontare soltanto....

Di contro chi arriva nella propria 3a o 4a allora si scontra sia con la 3a che con la 4a di quella stessa division....
Se di contro fai la stessa cosa con l'altra division ecco che hai aggiunto altre 2 partite nel calendario contro 2 avversarie della stessa conference....

Era un'idea eh....non so se l'avete capita dal mio discorso contorto....

Paperone · Post by **Paperone** » 26/08/2010, 15:29

Strembald wrote: La cosa che mi viene in mente e che aumentando a 18 il numero delle partite si debba per forza aggiungere un'altra squadra per ogni division nella quale se ne incontra solo una: per esempio noi incontreremo solo i Pats della AFC East...perchè primi loro e primi noi.....se devi aggiungerne 2 puoi fare così: Sei arrivato 1° nella tua division? bene allora incontri 1a e 2a delle division dove normalmente ne devi affrontare soltanto....

Di contro chi arriva nella propria 3a o 4a allora si scontra sia con la 3a che con la 4a di quella stessa division....
Se di contro fai la stessa cosa con l'altra division ecco che hai aggiunto altre 2 partite nel calendario contro 2 avversarie della stessa conference....

Era un'idea eh....non so se l'avete capita dal mio discorso contorto....

però in questo modo la seconda e la quarta ci rimetterebbero, incontrando avversarie più forti

sarebbe più logico, per assurdo, passare a 19 partite, così metti dentro una intera division della stessa conference

Paperone · Post by **Paperone** » 26/08/2010, 15:31

Schefter chiede via twitter dov'è Darrell Revis

ecco una risposta

chinasky · Post by **chinasky** » 26/08/2010, 15:35

Angyair wrote: I proprietari spingono per una RS da 18 partite dal 2012.
I giocatori non ne vogliono sentir parlare.

Io sto dalla parte dei giocatori. :paper:

Anche io contrario, ma si farà credo. Certo che parlare di aggiungere partite nel 2012 senza nemmeno muovere un dito per salvare salary cap, situazione economica e, soprattutto, stagione 2011 ha un che di ridicolo.

Strembald · Post by **Strembald** » 26/08/2010, 16:56

Paperone wrote: però in questo modo la seconda e la quarta ci rimetterebbero, incontrando avversarie più forti

sarebbe più logico, per assurdo, passare a 19 partite, così metti dentro una intera division della stessa conference

Si così però rischi molto di più che alla fine della stagione si hanno partite già scritte...
Poi d'accordissimo con China.....co tutti sti casini che incombono questi pensano ad allungà la stagione e ad accorciare la carriera dei giocatori....

Angyair · Post by **Angyair** » 26/08/2010, 17:14

chinasky wrote: Anche io contrario, ma si farà credo. Certo che parlare di aggiungere partite nel 2012 senza nemmeno muovere un dito per salvare salary cap, situazione economica e, soprattutto, stagione 2011 ha un che di ridicolo.

Io la vedo soprattutto come una carta da giocare nelle trattative: volete una fetta più grande della torta? che ne dite se invece vi prendete la stessa percentuale ma facciamo una torta più grande?

vestanik · Post by **vestanik** » 26/08/2010, 17:33

Angyair wrote: Io la vedo soprattutto come una carta da giocare nelle trattative: volete una fetta più grande della torta? che ne dite se invece vi prendete la stessa percentuale ma facciamo una torta più grande?

Ipotesi tutt'altro che trascurabile!

suclò · Post by **suclò** » 26/08/2010, 17:42

Angyair wrote: Io la vedo soprattutto come una carta da giocare nelle trattative: volete una fetta più grande della torta? che ne dite se invece vi prendete la stessa percentuale ma facciamo una torta più grande?

Mi sembra il minimo.

A Bradford farei giocare 50 partite, tanto per cominciare... :gazza: