Re: Recalcati si o no?

[Sancho Panza]

Nel complesso stavolta bravi, bello poterlo finalmente dire. Peccato per la differenza canestri, ci avevo quasi fatto la bocca ma nel finale abbiamo perso troppa fluidità offensiva, incaponendoci un po' troppo nella ricerca del gioco che volevamo eseguire e facendo così ristagnare troppo la palla (oltre al fatto che un quintetto con Mancinelli e Gigli è meno pericoloso dal perimetro). Ma per lunghi tratti della partita l'impostazione dell'attacco era stata ineccepibile, cercando pazientemente il vantaggio di cm di Bargnani vicino a canestro e con un Belinelli pronto a mettere in ritmo i compagni senza eccessive forzature, con qualche rischio sì ma quasi sempre giustificato. In difesa l'atteggiamento è stato buono a parte alcuni momenti, comunque tamponati in tempo, in cui ci siamo deconcentrati subendo canestri in transizione. A tratti ancora da evidenziarsi i soliti problemi nella difesa del pick&roll con Bargnani coinvolto, ma in fin dei conti ce la siamo cavata con molta più concentrazione sui cambi e le susseguenti rotazioni.
A parte Bargnani e Belinelli, grandi protagonisti nonostante lo 0/7 da 3, bene Maestranzi, oggi molto più a suo agio con la palla in mano: ha distribuito bene, s'è preso le sue responsabilità stavolta mettendola da fuori, ed anche in difesa ha messo molta pressione sull'avversario e non è quasi mai andato troppo sotto fisicamente. Certo, è un po' condizionante avere un play che non può segnare sostanzialmente in nessun altro modo a causa delle sue limitazioni fisiche. Mancinelli alla fine buono, impiegato principalmente da 3 ha fatto il suo. Ha sparacchiato da fuori, ma checcevoifà? Per la maggior parte si trattava di tiri da prendere. Carraretto cifre nulle ma buona difesa aggressiva su Casspi, peccato per i 5 falli arrivati un po' presto e con un po' di severità arbitrale. Da segnalare un altro cameo positivo di Crosariol, se riesce a dare anche solo quei 7-8 minuti è importante. Gigli solo discreto, un po' spento dopo l'ottimo inizio, lo ripeto sempre ma da lui vorrei ancora di più (e non voglio vederlo sul perimetro a prendersi triple, dannazione!). Giachetti non ha fatto danni, bene così. L'unico che continua a lasciarmi l'amaro in bocca è Mordente, perché si sbatte sempre ma in difesa non c'è proprio più, e non si tratta solo della sua impossibile marcatura su Casspi... Almeno però ha messo due triple.

[Cartola]

La Lettonia intanto sta dando del filo da torcere anche al Montenegro... a 'sto punto non è + un'utopia immaginare una loro vittoria in casa contro Israele. Anche se non so a cosa ci servirebbe (anche perchè teoricamente agli israeliani basterà battere in casa Montenegro nell'ultima giornata, a giochi ormai fatti probabilmente, per chiudere almeno con i nostri stessi punti)...

[Sancho Panza]

La Lettonia intanto sta dando del filo da torcere anche al Montenegro... a 'sto punto non è + un'utopia immaginare una loro vittoria in casa contro Israele. Anche se non so a cosa ci servirebbe (anche perchè teoricamente agli israeliani basterà battere in casa Montenegro nell'ultima giornata, a giochi ormai fatti probabilmente, per chiudere almeno con i nostri stessi punti)...

Ora i montenegrini li hanno lasciati lì.

Comunque, l'Italia deve vincere tutte le restanti per chiudere con 5 vittorie e 3 sconfitte. SE Israele dovesse perdere in Lettonia (grosso se) e battere la Finlandia, e il Montenegro perdere contro di noi e ovviamente battere i finlandesi, nell'ultima partita i giochi non sarebbero fatti, in quanto ci si troverebbe con:

Italia 5-3; Montenegro 5-2; Israele 4-3.

Ed in questo caso al Montenegro (anche se dipende dalla differenza canestri avulsa e quindi dal risultato della nostra partita contro di loro) converrebbe presumibilmente giocare per vincerla. Ad ogni modo è ancora presto, bisogna vincere una partita per volta a partire dalla prossima in casa contro i lettoni - quella sconfitta all'andata ci ha veramente tagliato le gambe nel girone, meglio non ripensarci...

[Cartola]

Certo che se nel nostro girone la seconda finisce con 5-3 e poi non passa direttamente all'europeo (quindi finisce terza tra le migliori seconde) l'anno prossimo all'additional round ci sarà poco da ridere visto che difficilmente la favorita avrà la strada spianata per l'europeo... oltre al danno la beffa insomma.

[Mr. Clutch]

Finalmente possiamo dire BRAVA ITALIA , daje 

[Radiofreccia]

Felice per la vittoria, ci voleva dopo diverse batoste. Anche se non sono molto contento di ciò che ho visto.

Oggi, secondo me, è stata la dimostrazione lampante di un evidente limite della nazionale: la dipendenza da Bargnani e da Belinelli. Non c'è nulla da fare, se i due giocano come sanno fare le probabilità di vittoria salgono vertiginosamente. Alla prima partita in cui i due mettono punti ma forzano senza gioco, cadiamo e non ci rialziamo più.
Oggi, finalmente, non ho visto più un Belinelli forzatore. Ne ha giovato il nostro gioco ed il P&R con Gigli ha funzionato più volte: Belinelli attira il raddoppio che spezza con lo scarico sul perimetro dove, sulla carta, abbiamo buoni tiratori.
Più volte è stato cercato Bargnani in post, anche perchè non c'erano molti cm per contrastare i lunghi italiani. E la partita è stata vinta da un gioco a 2: rimbalzone di voglia e determinazione di Belinelli e penetrazione di Bargnani.

Anche se verso il termine l'Israele era proprio lì, ad un passo, il fine giustifica i mezzi.

[Ciombe]

il mio MVP è Belinelli e in seconda battuta Bargnani, con una lode a Mancinelli.

Belinelli comanda il gioco, imbecca il Mago e Maestrenzi e i suoi assist potevano essere anche 8/9 se i compagni avessero messo alcuni tiri comodi, ultimo quelli di Gigli che rischia di essere decisivo.

Il Mago ottimo nel giocare in area contro lo scarso tonnellaggio avversario.
Loro hanno schierato tutto il tempo sotto canestro tre 3/4 come Eliohu, Blu, e Casspi, lui ha preso 17 tiri da due massimo a 5 metri dal canestro e anche alcuni canestri importanti in momenti topici con Israele che tornava sotto.

Il Mancio è stato prezioso su Casspi (che è stato anche per diversi minuti senza vedere boccia), e importanti nella striscia di 5 punti consecutivi che hanno rimandato Israele indietro nella ripresa, anche se alcuni errori da tre nell'ultimo quarto con tanto spazio sono stati pesanti.

Bene Maestranzi e Giachetti, complementari.

Ormai si vede l'animo di questa nazionale che gioco forza esclude Aradori e Vitali dalle rotazioni.

[Teo]

Certo che sarà bello vedere cosa faranno a Siena con Aradori

[Lilpol]

Certo che sarà bello vedere cosa faranno a Siena con Aradori

Mi scoccia essere noioso ma a me sembra proprio uno spreco non farlo giocare uno con le sue potenzialità.
Detto questo, buona Italia, buoni i due NBA anche se rimango fermamente convinto che Bellinelli vada servito sempre o quasi quando è in movimento, se parte palla in mano tende a piazzare la boiata (vedi secondo quarto). Fino a quando giochi con Israele dove bene o male Bargnani lo trovi sempre ti va bene ma contro difese un pò più organizzate la musica cambia.
Mancinelli assolutamente indispensabile, rimbalzi,difesa canestri pesanti. Giacchetti molto intelligente, fa il suo lavoro in regia egregiamente e penetra quando serve.

[doc G]

Certo che sarà bello vedere cosa faranno a Siena con Aradori

Aradori è una stella in una squadra come Biella, a Siena, a Milano, in Nazionale deve essere un gregario che faccia valere il suo fisico, difenda e tiri da fuori. Lui, Vitali e Poeta sono al crocevia della carriera, o diventano uomini squadra o tornano in provincia, anche se Aradori sicuramente avrà altri appelli. Le loro carriere potrebbero diventare come quelle di Maggioli o come quella di gente come Eze e Rocca, dipende da loro. Anzi, per restare al settore guardie, pensiamo a Mordente e Pecile.
A Siena Pianigiani proverà a farlo diventare un giocatore idoneo a giocare con un play ed una ala piccola americani forti e sempre pronto ad adeguarsi, come è riuscito a fare Mordente anni fa.
Ricordo che una decina di anni fa Tanjevic preferiva convocare Pecile che Mordente, ed aveva anche pienamente ragione.
Con tutte le differenze del caso, Mordente ha caratteristiche molto diverse da Aradori, Pietro dovrà compiere la stessa trasformazione di Mordente ed allora diventerà un ottimo elemento sia per la nazionale che per Siena.

[Cartola]

Aradori è una stella in una squadra come Biella, a Siena, a Milano, in Nazionale deve essere un gregario che faccia valere il suo fisico, difenda e tiri da fuori. Lui, Vitali e Poeta sono al crocevia della carriera, o diventano uomini squadra o tornano in provincia, anche se Aradori sicuramente avrà altri appelli. Le loro carriere potrebbero diventare come quelle di Maggioli o come quella di gente come Eze e Rocca, dipende da loro. Anzi, per restare al settore guardie, pensiamo a Mordente e Pecile.
A Siena Pianigiani proverà a farlo diventare un giocatore idoneo a giocare con un play ed una ala piccola americani forti e sempre pronto ad adeguarsi, come è riuscito a fare Mordente anni fa.
Ricordo che una decina di anni fa Tanjevic preferiva convocare Pecile che Mordente, ed aveva anche pienamente ragione.
Con tutte le differenze del caso, Mordente ha caratteristiche molto diverse da Aradori, Pietro dovrà compiere la stessa trasformazione di Mordente ed allora diventerà un ottimo elemento sia per la nazionale che per Siena.

Mordente non c'entra niente con Aradori... all'eta di Pietro scaldava la panchina e fino ai 24-25 anni non ha mostrato un gioco da pro... poi è diventato un giocatore di ruolo anche perchè col fisico e le qualità tecniche che si ritrova non sarebbe potuto diventare altro (nonostante a livello giovanile facesse onde)... il discorso di Aradori è ben diverso e sarebbe uno spreco vedere uno col fisico massiccio e col talento offensivo come lui diventare un altro Mordente... cioè un soldatino in fin dei conti (seppur utile alla causa)... il discorso della difesa inadeguata è solo mentale: se Pietro compie il salto di qualità (che non vuol dire diventare un mastino stile Mordente dei vecchi tempi, ma perlomeno essere presentabile in difesa) allora potremo parlare di lui anche come elemento da quintetto in una grande squadra e, perchè no, in nazionale... ma non mi piace il trattamento che gli sta riservando Pianigiani: sembra prevenuto in partenza... senza avergli dato grandi chance per mostrare quello che sa fare. 

[Teo]

E' proprio quello il mio discorso. Se in una Nazionale sostanzialmente scarsa offensivamente, il tuo allenatore di club ti reputa il 10° con minutaggi da sventolamento asciugamani, cosa potrai mai fare in una squadra in cui hai a fianco molta più gente di qualità (Kaukenas per fare un esempio diretto)?

[Lilpol]

Mordente non c'entra niente con Aradori... all'eta di Pietro scaldava la panchina e fino ai 24-25 anni non ha mostrato un gioco da pro... poi è diventato un giocatore di ruolo anche perchè col fisico e le qualità tecniche che si ritrova non sarebbe potuto diventare altro (nonostante a livello giovanile facesse onde)... il discorso di Aradori è ben diverso e sarebbe uno spreco vedere uno col fisico massiccio e col talento offensivo come lui diventare un altro Mordente... cioè un soldatino in fin dei conti (seppur utile alla causa)... il discorso della difesa inadeguata è solo mentale: se Pietro compie il salto di qualità (che non vuol dire diventare un mastino stile Mordente dei vecchi tempi, ma perlomeno essere presentabile in difesa) allora potremo parlare di lui anche come elemento da quintetto in una grande squadra e, perchè no, in nazionale... ma non mi piace il trattamento che gli sta riservando Pianigiani: sembra prevenuto in partenza... senza avergli dato grandi chance per mostrare quello che sa fare. 

Quoto  :gazza:
fra Mordente e Aradori c'è un abisso non c'è paragone che tenga, questo ha talento e va fatto giocare per conto mio, PUNTO.

[doc G]

Mordente non c'entra niente con Aradori... all'eta di Pietro scaldava la panchina e fino ai 24-25 anni non ha mostrato un gioco da pro... poi è diventato un giocatore di ruolo anche perchè col fisico e le qualità tecniche che si ritrova non sarebbe potuto diventare altro (nonostante a livello giovanile facesse onde)... il discorso di Aradori è ben diverso e sarebbe uno spreco vedere uno col fisico massiccio e col talento offensivo come lui diventare un altro Mordente... cioè un soldatino in fin dei conti (seppur utile alla causa)... il discorso della difesa inadeguata è solo mentale: se Pietro compie il salto di qualità (che non vuol dire diventare un mastino stile Mordente dei vecchi tempi, ma perlomeno essere presentabile in difesa) allora potremo parlare di lui anche come elemento da quintetto in una grande squadra e, perchè no, in nazionale... ma non mi piace il trattamento che gli sta riservando Pianigiani: sembra prevenuto in partenza... senza avergli dato grandi chance per mostrare quello che sa fare. 

L'esempio era probabilmente fuorviante, certo che Aradori ha più talento di Mordente.
Vogliamo fare l'esempio dello Sconochini di Reggio, di come non ha convinto a Milano e di cosa è diventato a Bologna?
Aradori certo che ha più talento e possibilità ben maggiori di Mordente, ma non è certo un nuovo Belinelli; può diventare un difensore con i controfiocchi ed un buon tiratore perimetrale, ancora più pericoloso perchè se pressato può andare in penetrazione, vista la potenza. Però se vuole affermarsi a Siena ed in nazionale non può volere palla in mano ed essere la stella. Se è andato proprio a Siena credo che lo abbia capito, occorre vedere se riuscirà a mettere in atto quanto ha probabilmente già capito.

[invisibilao]

Anche se non ho guardato la partita leggendo i vostri post posso finalmente dire che c'è stata una buona Italia allora, bene dai. La strada resta sempre tremendamente complicata ma almeno da morale. La speranza è l'ultima a morire