POWER RANKING

[David Ginola 14]

Non ho letto tutto ma vedo alcune squadre "sicure" per molti moltissimi che a me danno parecchi dubbi, parlo di San Antonio e Utah, secondo me se Splitter e Jefferson non fan vedere cose assurde si son indebolite (e invecchiata, San Antonio).

Poi magari se gira tutto giusto avete ragione voi ma Boozer come tipo di giocatore non e` facilmente sostituibile per i Jazz e non so se Al sia il sostituto ideale in questo, e sopratutto Duncan visto a fine stagione e` veramente alla frutta (mi perdonera Drimme am sa quanto ho adorato e adoro il "nemico" Tim  ) ma mi sembra anche normale e Manu non e` immortale, sopratutto con il suo modo di giocare.

Io ad oggi non ci giocherei 10 dollari sulla qualificazione delle 2 ma vedo gente qui molto piu convinta, probabilmente a ragione, non so; vedremo.

Io più che contestare la posizione contesto il sostenere che ci siamo indeboliti...

Allora: Jefferson e Boozer....
Boozer per noi è stato un giocatore fantastico (offensivamente), perlomeno in RS...
Jefferson non è né migliore né peggiore...è diverso....
E' più interno...più potente per finire negli ultimi 3 metri...più grosso...in difesa non è eccezionale, ma in un contesto come il nostro potrebbe anche dare molto di più rispetto a Boozer...solo per il fatto che con la sua mole riempie più l'area...
Inoltre si accoppia meglio con Okur (che gioca lontano da canestro) e nei momenti con Millsap ci consente di non andare troppo sotto a livello di cm....
Boozer 2 anni fa saltò oltre 50 gare...facemmo bene lo stesso....

Bell e Matthews...
Wesley è andato alla grande, ben oltre le aspettative...ma era un rookie....Bell è un veterano con un chilometraggio limitato per l'età che ha...coma giocatori, oggi, non c'è paragone....per noi questo è un miglioramento...

Hayward e Korver....
Il cecchino mi piaceva da morire...ma era esclusivamente uno specialista....Hayward, che è un rookie...è giocatore molto più completo...in difesa già oggi non ci sono paragoni...ovviamente il rookie non arriverà mai a tirare come l'ex Phila....ma in generale alla fine della fiera non vedo questo peggioramento...in più c'è da dire che Korver l'anno passato tra infortuni e  scelte ha iniziato a giocare dopo l'All Star Game...


In sostanza ritengo i Jazz non inferiori allo scorso anno...anche perchè ci sono dei giocatori da cui ci aspettiamo miglioramenti...Williams...Miles...Millsap...poi possiamo anche arrivare 6°-8°-10° o peggio ancora....le stagioni non sono mai uguali....e troppe situazioni (infortuni-calendario-trade) condizionano alla fine la classifica...


X Heat: anche le mie sono opinioni.....

[cicci piripicchio]

Ciao a tutti. Scusate ma come fate a dire che gli Spurs sono invecchiati... Va bene che hanno 3-4 veterani (TD, Manu, McDeyss, se volete anche RJ e Bonner) ma non mi sembra che Parker sia vecchio... per il resto abbiamo gente come Hill e Blair (quest'ultimo se lavora bene in estate diventa un sesto uomo di lusso), Splitter, Anderson, Temple, Gee (buona la sua SL), Neal, Jerrels... e abbiamo dato via veterani come Mason, Bogans, Finley, Ratliff...
Con questo non voglio dire che arriviamo secondi a ovest, anzi per me siamo dal quarto posto in giù, però la motivazione non può essere perchè sono vecchi... Addirittura io penso che almeno un veterano FA in posizione 2-3 ci serverebbe, il problema è che non ce ne sono rimasti molti... poi sono opinioni, ma a mio avviso non si può dire ad oggi che gli spurs sono vecchi...

Il problema è che invecchiano gli unici due giocatori decisivi della squadra : cioè Tim e Manu.
Parker (se riposato) oggi è più forte di entrambi ma come valore assoluto non è mai stato e probabilmente non sarà mai al loro livello.
Da qui i problemi, se Manu e Tim arrivano a fine stagione dopo aver dovuto tirare la carretta.
Rischiano seriamente di mancare energie alle superstar che ti fanno la differenza ai play off.
Il merito degli Spurs è che stanno cercando di ricostruire "on the fly", ma due giocatori di quel livello non è che li trovi al mercato...e se drafti qualcosa che speri ci vada almeno vicino, devi svilupparteli in casa, e dedicarci tempo.
La prossima stagione, a mio avviso, l'unica cosa è puntare al pieno sviluppo durante la regular season di tutti i "nuovi" o "quasi nuovi", che  sono parecchi e tutti con buone carte da giocarsi (tra i nuovi : Splitter, Anderson, Neal...tra i quasi nuovi Blair e Jefferson). 
Tra gli appena nominati, ci sono tre/4 giocatori che potrebbero "esplodere", così come no...se lo fanno, consentono ai vecchietti di riposarsi in attesa play off (se va così dopo sarà meglio per tutti gli altri stare attenti); se non lo fanno, quasi quasi tanto vale cominciare già da subito a ricostruire (lottery).




   

[GecGreek]

Si ok tutto bello pero Pop ( ) se allena e ha in campo Duncan e Manu presentabili e` un conto senza quel "presentabili" e` tutto un'altro (sempre IMHO).

io più che soffermarmi sulle stelle che non sono più quelle di una volta porterei il discorso sul fatto che i giocatori "normali" trovandosi all'interno di un sistema sia offensivo che difensivo ben strutturato e alle dipendenze di allenatori che riescono a farti credere in quel sistema tendono a rendere di più, i famosi giocatori da sistema insomma che in RS secondo me posso fare di più la differenza rispetto ai PO e in un ovest così equilibrata basta poco a farti fare un salto di qualità quindi io non sottovaluterei l'impatto del sistema Spurs/Jazz