Re: New York Yankees

[Angel]

Lineup per stanotte:

Derek Jeter SS
Nick Swisher RF
Mark Teixeira 1B
Alex Rodriguez 3B
Robinson Cano 2B
Jorge Posada C
Lance Berkman DH
Curtis Granderson CF
Brett Gardner LF

Grazie a Dio, Girardi ha capito che Berkman secondo nn si può vede......

[Rocky]

Certo che Burnett è una cosa incredibile, era partito alla grande con 1-2-3 inning (8 lanci) e poi si è completamente perso per strada, è davvero frustrante. A-Rod intanto non colpisce più una pallina nemmeno per sbaglio, mentre Swisher continua a buttarla fuori (altri 2 HR). Da segnalare anche la prima valida (con RBI) di Berkman.

I Rays vincono e ci raggiungono in vetta (66-39), stasera matchup molto difficile con Moseley vs Romero.

[ItalianBlueJay]

Angel, perchè Berkman secondo nun ze po vedé? :D

Comunque 5 punti con la staffa che aveva ieri Morrow sono tantini, di Lance proprio non avevate bisogno :gazza:

[Angel]

Perchè in squadra c'è un certo Nick Swisher....più o meno hanno entrambi la stessa obp, ma Nick ha una media in battuta migliore....il posto da secondo è suo.....

[PITTER]

AJ imbarazzante e con evidenti problemi psicologici.Non e' possibile che passi da 0
ER a 8 ER in cinque giorni.E' un grossissimo problema anche in vista PO ( )perche' non e' possibile avere un numero 2 con questi sbalzi di prestazione,e aggiungo con un contratto come il suo!
Per il resto grande Nick Swisher e male A-Rod con lo spettro del 600°Hr che lo condiziona evidentemente.E Tampa ci ha raggiunto.......

[rene144]

AJ imbarazzante e con evidenti problemi psicologici.Non e' possibile che passi da 0
ER a 8 ER in cinque giorni.

E' tutta la carriera che fa dell'incostanza... una costante. Gli Yankees lo sapevano quando l'hanno preso e l'anno scorso è andato anche bene perché c'è stato AJ buono durante i playoffs. Ma queste cose non sono controllabili ed è possibile che ci sia il gemello cattivo quest'anno. E' un tiro della monetina con lui.

[PITTER]

E' tutta la carriera che fa dell'incostanza... una costante. Gli Yankees lo sapevano quando l'hanno preso e l'anno scorso è andato anche bene perché c'è stato AJ buono durante i playoffs. Ma queste cose non sono controllabili ed è possibile che ci sia il gemello cattivo quest'anno. E' un tiro della monetina con lui.

Ok Rene',ma a questo punto chiedo a te che sei molto piu' esperto di me,ha senso fare un contrattone per un pitcher con questi problemi?Cioe',e' stata una cazzata del FO yankees o il rischio,cioe' pitcher a volte dominante ma assai incostante,valeva la pena correrlo?Io ritengo che una squadra come gli yankees,cioe' obbligata o quasi ad essere tutti gli anni una contender,avrebbe dovuto scegliere qualcuno piu' affidabile,magari meno talentuoso

[rene144]

Ok Rene',ma a questo punto chiedo a te che sei molto piu' esperto di me,ha senso fare un contrattone per un pitcher con questi problemi?Cioe',e' stata una cazzata del FO yankees o il rischio,cioe' pitcher a volte dominante ma assai incostante,valeva la pena correrlo?Io ritengo che una squadra come gli yankees,cioe' obbligata o quasi ad essere tutti gli anni una contender,avrebbe dovuto scegliere qualcuno piu' affidabile,magari meno talentuoso

Beh, questi sono punti di vista. Mi spiego... Burnett al suo massimo è dominante come pochi altri in MLB e questo è poco discutibile. Si è visto negli scorsi playoff. Lui e Sabathia sono stati intoccabili ed hanno trascinato gli Yankees al titolo.

Ovviamente il problema è nella discontinuità e qui hai anche ragione. C'è però da dire che anche con un Burnett discontinuo gli Yankees ai playoff ci arriveranno comunque. Quindi a quel punto il potenziale di Burnett potrebbe essere utile.

Altrettanto ovviamente c'è il rischio che si mostri il "gemello cattivo", ma gli Yankees hanno Sabathia-Pettitte-Hughes-Vazquez nel caso in cui Burnett si presenti ai playoff in cattive condizioni, quindi dovrebbero essere "parati" da disastri, ma con un upside significativo in caso di Burnett al top.

Torno al discorso di sopra: sono punti di vista. L'anno prossimo ci sarà Lee probabilmente, e Burnett da n. 3 sarà in un ruolo più appropriato probabilmente.

Sullo stipendio: nell'ottica di una stagione completa è chiaramente strapagato. Burnett ha una ERA+ di 108 in carriera. Negli ultimi 2 anni 104 e 106, e quest'anno 82. E' un pitcher medio nella globalità di una stagione intera (qualcosa che per gli Yankees dovrebbe essere un numero 4 o persino 5 in rotazione), ma in realtà essendo incostante non è quasi mai un pitcher medio nel breve termine, ma è quasi sempre o un asso o un pitcher da AAA. Da questo punto di vista è simile allo stesso Matsuzaka (non a caso Matsuzaka ha guidato l'AL in BB nel 2008, Burnett nel 2009). Per squadre come Red Sox e Yankees secondo me questo genere di lanciatore ha un senso superiore rispetto ad altre, proprio perché giocano per vincere. Avere un pitcher più affidabile per la stagione, ma con meno potenziale sulla partita secca può essere meno efficiente.

Io so che Burnett (o Matsuzaka) avrà sempre la possibilità di zittire qualsiasi lineup. Lo stesso non può dirsi per uno che magari va lì fuori e concede 6 IP 3 ER. Se dall'altra parte c'è un Verlander o un Felix Hernandez o un Tim Lincecum potrebbe non bastare... ed a quel punto 6 IP 3 ER o 4 IP 8 ER cambia relativamente poco, però il secondo ti da' anche la possibilità di 8 IP 0 ER e sulla gara secca probabilmente preferirei lui. L'importante è costruire una rotazione efficiente attorno a questi lanciatori. Se si punta su Burnett (o Matsuzaka) come perno della rotazione per tutta la stagione, il fallimento è in agguato. Non mi sembra però che sia il caso degli Yankees. Ci sono altri 4 SP buoni, quindi se Burnett fallisce, lo si può saltare senza soffrire troppo.

[M.I.C.]

Ovviamente il problema è nella discontinuità e qui hai anche ragione. C'è però da dire che anche con un Burnett discontinuo gli Yankees ai playoff ci arriveranno comunque. Quindi a quel punto il potenziale di Burnett potrebbe essere utile.

Intanto i Rays ci hanno preso, ma questo ci può stare perché loro stanno facendo una grande stagione e grossi infortuni non li stanno avendo. Ma Boston AAA a 6.5 partite mi preoccupa, perché se a loro torna qualcuno e a noi comincia a calare un altro pitcher, qualcosina rischiamo.

Altrettanto ovviamente c'è il rischio che si mostri il "gemello cattivo", ma gli Yankees hanno Sabathia-Pettitte-Hughes-Vazquez nel caso in cui Burnett si presenti ai playoff in cattive condizioni, quindi dovrebbero essere "parati" da disastri, ma con un upside significativo in caso di Burnett al top.

Domanda da ignorante: Come fai a parare i disastri?
Non credo ci si possa basare sulla precedente prestazione per decidere se farlo giocare o meno, avrebbe più senso lanciare una monetina...
Oppure vedi come si sviluppa la serie. Esempio: siamo alle ALDS (:papa:) e perdiamo la prima (:piango:), cosa fai? Lo fai giocare rischiando di andare sotto 0-2 o lo fai saltare?

Torno al discorso di sopra: sono punti di vista. L'anno prossimo ci sarà Lee probabilmente, e Burnett da n. 3 sarà in un ruolo più appropriato probabilmente.

Domanda: invece di fare il n. 3, può esserci la remota possibilità di cederlo o il suo contratto lo blinda a NY ?

[rene144]

Intanto i Rays ci hanno preso, ma questo ci può stare perché loro stanno facendo una grande stagione e grossi infortuni non li stanno avendo. Ma Boston AAA a 6.5 partite mi preoccupa, perché se a loro torna qualcuno e a noi comincia a calare un altro pitcher, qualcosina rischiamo.

Ma chi deve tornare a Boston?
Anzi, oggi è andato in DL Youkilis. Ci vorrà un miracolo per andare a riprendere gli Yankees. Ogni volta che torna qualcuno, un altro si fa male. Solo Scutaro, Lackey e Lester, fra tutto il lineup e la rotazione, non hanno perso partite per infortunio. Sono solo 6.5 partite, ma l'aggancio lo trovo impossibile. Anzi, con uno sweep casalingo gli Yankees potrebbero chiudere la stagione di Boston e sinceramente non lo vedo come impossibile.

Comunque i Rays hanno ripreso gli Yankees non perché gli Yankees abbiano un roster insufficiente, ma perché i Rays stanno facendo una stagione mostruosa.

In AL East si rischia di rimanere fuori dai playoffs con 95-97 W, ma questo non implica che la squadra non sia stata costruita bene.

Domanda da ignorante: Come fai a parare i disastri?
Non credo ci si possa basare sulla precedente prestazione per decidere se farlo giocare o meno, avrebbe più senso lanciare una monetina...

Quick hook. Superveloce. Ai playoff si va con una rotazione a 4, a volte anche a 3. Se va male, via subito e dentro Hughes o Vazquez. Non c'è bisogno di rimanere col partente.

Detto questo, anche Burnett vive di periodi. Ad aprile 2.43 ERA. A giugno 11.35. A luglio 2.00.

Quindi anche lui vive con qualche striscia qui e lì.

Oppure vedi come si sviluppa la serie. Esempio: siamo alle ALDS (:papa:) e perdiamo la prima (:piango:), cosa fai? Lo fai giocare rischiando di andare sotto 0-2 o lo fai saltare?

Mi baso sulle ultime partite sue e di Pettitte e sulle qualità dei battitori avversari. Per questo dico che da n. 3 sarebbe più adatto che da n. 2. Però è anche chiaro che se sono sotto 1-0 ed ho un fuoriclasse contro, avere il jolly di Burnett può sia inquietarmi, sia riscaldarmi il cuore. Vale in entrambe le direzioni. L'anno scorso è andata bene agli Yankees. Magari quest'anno no.

Domanda: invece di fare il n. 3, può esserci la remota possibilità di cederlo o il suo contratto lo blinda a NY ?

Non penso proprio che sia cedibile. Come detto è comunque pagato troppo. Inoltre avrà 34 anni l'anno prossimo, altri 3 anni di contratto a 16.5 milioni l'anno, con una NTC limitata (può scegliere 10 squadre ogni anno). Sta avendo una stagione orribile, ha 108 ERA+ in carriera ed un passato di tantissimi infortuni alle spalle (ed anche se dal 2008 è sempre stato a posto ed ha garantito i suoi IP, è comunque motivo di preoccupazione per un 34enne incostante).

Ripeto, il suo contratto dipende dai punti di vista. Per le casse degli Yankees e per il tipo di squadra che è New York, può (può) avere un senso (non è comunque necessariamente un affare) e di sicuro l'anno scorso l'ha avuto. Ma per le altre 29 probabilmente non è così. Persino Matsuzaka (tralasciando un attimo la NTC), che è la situazione più paragonabile, potrebbe avere più mercato, perché ha altri 2 anni a 10 milioni l'anno (ed è più giovane), che è un contratto molto più potabile per altre squadre.

Burnett non credo che sia scambiabile, a meno che gli Yankees non mettano tantissimi soldi in mezzo, ma anche in quel caso, chi vorrebbe un pitcher incostante e con una storia clinica particolare, nelle stagioni con età di 34, 35 e 36 anni?

[PITTER]

Rene' ti ringrazio per le argomentate risposte.A questo punto pero' io credo che proprio per il contratto troppo oneroso,l'acquisto di AJ Burnett non sia stato un affare.Capita sicuramente a tutte le squadre di sbagliare il "mercato",e Cashman ultimamente ha probabilmente sbagliato poco,ma se sbagli un OF e' meno grave (secondo me) di sbaglaire il n°2 di una rotazione,specie se sei per tradizione e forza,una contender.
Chiuso il discorso AJ,la triste realta' ci racconta di una nuova sconfitta con i Jays e con un misero 2 hit su Romero.Rays in testa alla division,e lotta sempre piu' dura nella division.E' ora di mostrare gli attributi,e mi aspetto da uomini importanti (e superpagati)un segno di riscossa.
Forza A-Rod,Jeter e company facciamo vedere chi sono gli Yankees!!!!

[Go Colts]

Vediamo se il tour de force in diretta tv ci porterà bene... si inizia stasera alle 19.
Poi c'è il giorno di riposo. Comunque +5,5 su Boston, nonostante queste ultime partite, e solo -1 da Tampa Bay. Si inizia da Hughes-Marcum. 

[Go Colts]

600! ALLELUJA!

[A-Rod]

Esattamente tre anni dopo il 500. Era ora.

[Go Colts]

Ah! Ecco dov'era la magia! Doveva aspettare esayttamente il terzo anniversario del 500...