Cincinnati Bengals
- attiliodelpiero
- Newbie

- Posts: 92
- Joined: 22/02/2008, 17:06
Re: Cincinnati Bengals
Tra un pò mettete post anche se qualche giocatore dei Bengals fa la pipì fuori dal vaso?

-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Cincinnati Bengals
Beh, bisogna dire che avete una lista di arresti negli ultimi anni da fare invidia ad un cosca. :Dattiliodelpiero wrote: Tra un pò mettete post anche se qualche giocatore dei Bengals fa la pipì fuori dal vaso?
- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Cincinnati Bengals
Inoltre Maualuga rende felice due correnti di hater molto radicate all' interno di questo forum: quelli che odiano i bengals e quelli che odiano usc.
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
-
pandu86
- Pro

- Posts: 5322
- Joined: 23/01/2006, 0:42
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Location: Gotham City
Re: Cincinnati Bengals
azazel wrote: Inoltre Maualuga rende felice due correnti di hater molto radicate all' interno di questo forum: quelli che odiano i bengals e quelli che odiano usc.

Play without fear and you will be successful! See you at center ice.
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
- Whatarush
- Pro

- Posts: 7960
- Joined: 09/12/2005, 20:13
- MLB Team: Pittsburgh Pirates
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
Re: Cincinnati Bengals
Devo dire che io i Bengals non li odio, ma non posso fare a meno di sorridere.

- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Cincinnati Bengals
Sfruttando la mappa dei topic di angy
riuppo il topic con la notizia che è già tema di discussione nel thread della offseason generale:
Getcha your popcorn ready
Buon divertimento :figo:
Getcha your popcorn ready
Buon divertimento :figo:
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- Angyair
- Pro

- Posts: 9813
- Joined: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Location: Disadattato
- Contact:
Re: Cincinnati Bengals
Curioso di vedere cosa s'inventeranno quei 2 per festeggiare i touchdowns!azazel wrote: Sfruttando la mappa dei topic di angyriuppo il topic con la notizia che è già tema di discussione nel thread della offseason generale:
Getcha your popcorn ready
Buon divertimento :figo:
Prepara il libretto delle multe sceriffo!
- davelavarra
- Pro

- Posts: 5100
- Joined: 16/12/2004, 20:20
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Washington Redskins
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: Creazzo (Clutch) City (VI)
Re: Cincinnati Bengals
La coppia dei sogni, non c'è che dire. T.O., come prevedibile, ha abbassato notevolmente le richieste economiche e si è messo in testa di giocare in un reparto offensivo che può sicuramente portarlo ai playoffs, cosa che i Rams, pur rispettandoli, non avrebbero potuto dargli. Il reparto ricevitori dei bengals ora offre diverse opzioni a Palmer, il cui problema nel 2009 era quello di muovere il pallone per vie aeree. Hanno una buona linea offensiva, un bel gioco di corse, un ottimo gioco aereo con l'aggiunta pure di Gresham, la difesa c'è, T.O. sembra l'ultimo tassello per una corsa che deve obbligatoriamente fermarsi dopo la wild card.

-
Doc. J
- Pro

- Posts: 5228
- Joined: 22/02/2006, 23:49
- MLB Team: Boston RedSox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- NHL Team: Montreal Canadiens
- Location: Bologna Virtussina,Emilia no romagna.
- torrisone
- Senior

- Posts: 1028
- Joined: 23/07/2008, 16:14
- NFL Team: 49ers
- Location: Torino
Re: Cincinnati Bengals
Se fanno questa, magari contro i Vikings di Jared AllenAngyair wrote: Curioso di vedere cosa s'inventeranno quei 2 per festeggiare i touchdowns!
Prepara il libretto delle multe sceriffo!![]()
425,350
...giuro che gli faccio il bonifico e dò una mano a pagare la multa.
- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Cincinnati Bengals
Lato TO: Secondo me ha trovato la soluzione migliore sia dal punto di vista economico che tecnico, non mi ricordo quanto chiamasse il contratto che firmò per i Bills, ma questo recita 2sicuri+2 legati a prestazioni, non so quali siano le clausole a riguardo, ma se si tratta di bonus raggiungibili, direi che 4 milioni per un 36enne che va per i 37 sono proprio quello che lui cercava, non molto di meno. Dal punto di vista tecnico si trova a giocare in una squadra che può garantirgli palloni e vittorie, alla fine ha fatto benissimo ad aspettare l' offerta buona che gli è arrivata, anche prima del TC.
Lato Bengals: nelle ultime ore si era anche parlato di Jets, ma lì davvero avevano già investito tanto (forse troppo) in Santonio Holmes e soprattutto in Braylon Edwards per potersi permettere una ulteriore acquisizione. Cincinnati questa estate ha preso Antonio Bryant, dandogli anche dei bei soldi (28milioni in 4 anni), non so se con questa mossa ci vogliono dire che si sono già pentiti, però da questo punto di vista sembra non avere molto senso. Anche perchè hanno un reparto di WRs molto profondo e giovane: Jordan Shipley e Dezmon Briscoe scelti quest' anno, Quan Cosby scelto l' anno scorso e Andre Caldwell scelto 2 anni fa che già stava facendo vedere di poter ambire ad un certo ruolo importante nel passing game, poi c' è anche Matt Jones, che se smette di ricevere più con il naso che con le mani magari può ambire ad un' ultima chance in NFL.
Secondo me sta mossa fa un po' troppa confusione per Cincinnati, avrebbe avuto molto più senso vederlo a San Diego o ai Panthers.
Detto questo, il divertimento e l' interesse che ci sarà nel veder giocare assieme Ochocinco e T.O. è davvero tanto, quindi bene così.
Lato Bengals: nelle ultime ore si era anche parlato di Jets, ma lì davvero avevano già investito tanto (forse troppo) in Santonio Holmes e soprattutto in Braylon Edwards per potersi permettere una ulteriore acquisizione. Cincinnati questa estate ha preso Antonio Bryant, dandogli anche dei bei soldi (28milioni in 4 anni), non so se con questa mossa ci vogliono dire che si sono già pentiti, però da questo punto di vista sembra non avere molto senso. Anche perchè hanno un reparto di WRs molto profondo e giovane: Jordan Shipley e Dezmon Briscoe scelti quest' anno, Quan Cosby scelto l' anno scorso e Andre Caldwell scelto 2 anni fa che già stava facendo vedere di poter ambire ad un certo ruolo importante nel passing game, poi c' è anche Matt Jones, che se smette di ricevere più con il naso che con le mani magari può ambire ad un' ultima chance in NFL.
Secondo me sta mossa fa un po' troppa confusione per Cincinnati, avrebbe avuto molto più senso vederlo a San Diego o ai Panthers.
Detto questo, il divertimento e l' interesse che ci sarà nel veder giocare assieme Ochocinco e T.O. è davvero tanto, quindi bene così.
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- Angyair
- Pro

- Posts: 9813
- Joined: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Location: Disadattato
- Contact:
Re: Cincinnati Bengals
Considera che Bryant ha qualche problema fisico e quindi potrebbe saltare parte del TC.azazel wrote: Lato Bengals: nelle ultime ore si era anche parlato di Jets, ma lì davvero avevano già investito tanto (forse troppo) in Santonio Holmes e soprattutto in Braylon Edwards per potersi permettere una ulteriore acquisizione. Cincinnati questa estate ha preso Antonio Bryant, dandogli anche dei bei soldi (28milioni in 4 anni), non so se con questa mossa ci vogliono dire che si sono già pentiti, però da questo punto di vista sembra non avere molto senso. Anche perchè hanno un reparto di WRs molto profondo e giovane: Jordan Shipley e Dezmon Briscoe scelti quest' anno, Quan Cosby scelto l' anno scorso e Andre Caldwell scelto 2 anni fa che già stava facendo vedere di poter ambire ad un certo ruolo importante nel passing game, poi c' è anche Matt Jones, che se smette di ricevere più con il naso che con le mani magari può ambire ad un' ultima chance in NFL.
Secondo me sta mossa fa un po' troppa confusione per Cincinnati, avrebbe avuto molto più senso vederlo a San Diego o ai Panthers.
Edit: mi correggo, i problemi fisici non gli dovrebbero comunque impedire di allenarsi.
Last edited by Angyair on 28/07/2010, 17:34, edited 1 time in total.
- sbiri
- Rookie

- Posts: 196
- Joined: 18/01/2006, 11:37
- Location: imola
Re: Cincinnati Bengals
è una mossa molto affascinante, ovvio, ma che si giustifica solo se bryant ha dei problemi seri
tra l'altro immagino che i 28 milioni non siano tutti garantiti, sennò TO è una follia
tra l'altro hanno scelto due WR al draft (shipley e briscoe), e preso un TE che probabilmente si meriterà spazio e palloni. in più hanno caldwell e matt jones appena preso
andrà a finire che bryant lo tagliano, più forse anche qualcun altro
tra l'altro immagino che i 28 milioni non siano tutti garantiti, sennò TO è una follia
tra l'altro hanno scelto due WR al draft (shipley e briscoe), e preso un TE che probabilmente si meriterà spazio e palloni. in più hanno caldwell e matt jones appena preso
andrà a finire che bryant lo tagliano, più forse anche qualcun altro
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Cincinnati Bengals
Ma dove cazzo sono? Questi son cotti a puntino...torrisone wrote: Se fanno questa, magari contro i Vikings di Jared Allen
425,350
...giuro che gli faccio il bonifico e dò una mano a pagare la multa.![]()
Quoto aza, TO è finito in un buon posto, congeniale a lui e magari con i playoff a tiro... i Bengals non so, non so quanto ne sentissero la necessità, non so quanto riusciranno a far coesistere 'sti due, ma se girano è una forza.
- Alvin
- Pro

- Posts: 3071
- Joined: 12/10/2007, 11:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Non mi piace il football
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: LA Kings dal Day One!
- Location: Pordenone
Re: Cincinnati Bengals
QUoto aza e il china, per TO può essere una buona soluzione rispetto ad altre perchè è quella che gli garantisce di più i PO e quindi chissà a cosa.. però quoto anche il
Perchè si parla di 3 ego smisurati, e anche se a parole di sicuro TO avrà detto che non avrà problemi ad avere meno palloni, sappiamo che TO in campo pretende la palla e di essere coinvolto (e noi di Dallas più di tutti). Per me ad un certo punto, chi sarà meno in evidenza degli altri, chi sarà meno cercato, inizierà a lamentarsi, e quando questo accade, a ricaduta ci sono mille problemi, e magari anche su QB ed OC.
Quindi che fare? Dovranno giocare con set di 3 WR per non dare la sensazione a nessuno di essere un panchinaro? Mah.. senza contere che nessuno è uno slot receiver. Lo potrebbe fare Bryant al massimo, però boh, l'idea non mi esalta. O faranno rotazioni veloci per dividere il tempo in modo quasi equo? Ma così si rischia di non far entrare in ritmo nessuno? Inoltre come detto da aza, c'è Caldwell in rampa di lancio.. sapendo che i primi 3 spot non si toccano, quanto vedrà il campo? E quanti palloni toccherà? Non sarà un autogol bloccarne così la crescita, adesso che avrebbe dovuto esplodere dopo che lo hai sviluppato? Sulla carta è una mossa strepitosa perchè a Palmer si dà un pacchetto WR-TE che è il sogno di ogni QB, però nel concreto non so quanto sarà un bene per il team aver agito così. Vedremo.
E mi è venuto in mente adesso che Gresham e Shipley sono rookie, TO e Bryant appena arrivati.. ci sono solo Chad Johnson e Caldwell che tra quelli che riceveranno palloni conoscono già il sistema. 4/6 della gente che avrà a disposizione Palmer sono nuovi.. altro fattore da non trascurare.
P.S. l'anno scorso Tank Johnson, Pacman e Roy Williams. Ora TO. Cincinnati Cowboys.
chissà come gestiranno non solo 2, ma 3 prime donne perchè c'è anche Bryant.chinasky wrote: non so quanto riusciranno a far coesistere 'sti due
Perchè si parla di 3 ego smisurati, e anche se a parole di sicuro TO avrà detto che non avrà problemi ad avere meno palloni, sappiamo che TO in campo pretende la palla e di essere coinvolto (e noi di Dallas più di tutti). Per me ad un certo punto, chi sarà meno in evidenza degli altri, chi sarà meno cercato, inizierà a lamentarsi, e quando questo accade, a ricaduta ci sono mille problemi, e magari anche su QB ed OC.
Quindi che fare? Dovranno giocare con set di 3 WR per non dare la sensazione a nessuno di essere un panchinaro? Mah.. senza contere che nessuno è uno slot receiver. Lo potrebbe fare Bryant al massimo, però boh, l'idea non mi esalta. O faranno rotazioni veloci per dividere il tempo in modo quasi equo? Ma così si rischia di non far entrare in ritmo nessuno? Inoltre come detto da aza, c'è Caldwell in rampa di lancio.. sapendo che i primi 3 spot non si toccano, quanto vedrà il campo? E quanti palloni toccherà? Non sarà un autogol bloccarne così la crescita, adesso che avrebbe dovuto esplodere dopo che lo hai sviluppato? Sulla carta è una mossa strepitosa perchè a Palmer si dà un pacchetto WR-TE che è il sogno di ogni QB, però nel concreto non so quanto sarà un bene per il team aver agito così. Vedremo.
E mi è venuto in mente adesso che Gresham e Shipley sono rookie, TO e Bryant appena arrivati.. ci sono solo Chad Johnson e Caldwell che tra quelli che riceveranno palloni conoscono già il sistema. 4/6 della gente che avrà a disposizione Palmer sono nuovi.. altro fattore da non trascurare.
P.S. l'anno scorso Tank Johnson, Pacman e Roy Williams. Ora TO. Cincinnati Cowboys.
Last edited by Alvin on 29/07/2010, 0:27, edited 1 time in total.

