Re: McCovey Cove - Our San Francisco Giants

johnOJ · Post by **johnOJ** » 20/07/2010, 21:43

Jeremy wrote: Intanto torna Velez (:roll:). J. Martinez in AAA.

Velez è .311/.355/.434 su 58 partite a Fresno e .341/.386/.512 nelle ultime 10, non so in effetti quanto potrà rendersi utile...

Intanto è rientrato Wellemeyer sempre a Fresno, 5IP 1H 0ER 3BB 4K, che non venga in mente a nessuno di riportarlo su come partente! (al massimo nel bullpen).
D'altronde con questo Bumgarner al momento sul monte siam tranquilli.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 21/07/2010, 1:35

johnOJ wrote:
Intanto è rientrato Wellemeyer sempre a Fresno, 5IP 1H 0ER 3BB 4K, che non venga in mente a nessuno di riportarlo su come partente! (al massimo nel bullpen).

Ci mancherebbe altro!

johnOJ · Post by **johnOJ** » 21/07/2010, 8:48

Wooooow, 7-5 ai Dodgers

Partita old-style, la rivalità si è sentita tutta e le emozioni non sono affatto mancate (almeno a giudicare dagli highlights e dallo sviluppo del punteggio). Lincecum non buono stavolta (4.2IP 7H 5ER 3BB 2K) con 1 HR subito da Ethier già nel primo inning. Alla fine del 3° L.A. è avanti 5-1, inoltre vengono fuori nervosismi vari con Lincecum che prima sfiora con un lancio Kemp, poi nel lancio successivo lo centra in pieno, negli inning seguenti Kershaw si vendica centrando 2 dei nostri e viene espulso così come Joe Torre... insomma, classica battaglia a suon di lanci intimidatori.
Nel frattempo però l'ottimo Panda accorcia fino al 5-4 (RBI) e nel 9° arriva il rimontone decisivo con doppio RBI di Torres che ci porta avanti e un altro di Posey che allunga sul 7-5. Panchina in festa per un'altra grande vittoria, per aver vinto la serie e per una classifica che brilla di luce propria! persino i Padres cominciano ad entrare nel mirino, ora però non montiamoci la zucca... stanotte infatti urge una sconfitta ( :D) per non farci sognare troppo, Zito vs. Billingsley. Oh se vinciamo ancora prometto che non mi arrabbio

Jeremy · Post by **Jeremy** » 21/07/2010, 21:05

Che goduria!!!!

Valeva la pena aspettare fino ad ora per vedere il condensed!

johnOJ · Post by **johnOJ** » 21/07/2010, 21:43

Jeremy wrote: Che goduria!!!!
Valeva la pena aspettare fino ad ora per vedere il condensed!

Io l'ho visto adesso, mamma che partitona!

20 minuti di condensed ed hanno tagliato pure svariati out... bellissima vittoria, dopo un inizio shock per Lincecum, subito una BB poi una rubata poi un doppio con RBI poi un home run! eravamo nell'abisso, e siamo riemersi miracolosamente. Molto discutibile la decisione dell'arbitro di mandare via Broxton per la doppia visita sul monte, perchè doppia di fatto non era. Non mi piace quando si "falsano" in questo modo le partite.
Non mi piaciuto nemmeno lo scambio di pallate, soprattutto il braccio armato di Kershaw di palese vendetta (primo lancio dell'inning), espulsione sacrosanta sia per lui sia per il vecchietto che sbraitava in panca (il bench coach), ma statte zitto va! :D

Benissimo Affeldt nel 9° inning, e grandissima cannonata del Panda per il primo out. Questa è una delle partite che mi rivedrò in tutta calma durante il lungo inverno

joesox · Post by **joesox** » 21/07/2010, 23:07

johnOJ wrote: Molto discutibile la decisione dell'arbitro di mandare via Broxton per la doppia visita sul monte, perchè doppia di fatto non era. Non mi piace quando si "falsano" in questo modo le partite.

Decisione invece ineccepibile. Due visite.

Rule 8.06 of the Official Baseball Rules.
A manager or coach is considered to have concluded his visit to the mound when he leaves the 18-foot circle surrounding the pitcher’s rubber.

Don Mattingly entra (sale sul monte) nella zona in terra (il cerchio di 18 piedi). Parla con Jonathan Broxton e con gli interni. Quando esce dal cerchio e ritorna sull'erba dell'infield la visita è conclusa. Fa due o tre passi sull'erba e ritorna indietro perchè James Loney gli chiede qualcosa.
Quando ritorna sul monte questa mossa conta come seconda visita. Ciò costringe a cambiare il lanciatore.
La regola è chiarissima.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 21/07/2010, 23:08

Ok Joe. Allora non mi piace la regola

joesox · Post by **joesox** » 21/07/2010, 23:18

johnOJ wrote: Ok Joe. Allora non mi piace la regola

La regola però è indispensabile. Già così le partite durano un'eternità. Immagina se ad ogni BB, o ad ogni situazione critica, il manager, o il pitching coach, decidessero di andare a parlare col lanciatore senza alcun limite.
C'è già il catcher che non ha alcun limite per le sue visite.
Infatti la regola precisa inoltre che se il manager va dal catcher a parlargli e poi questi va sul monte conta come visita sul monte.

Non lo so. Forse ci potrebbero essere altri modi per limitare le visite, ma questo mi pare molto chiaro.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 21/07/2010, 23:26

joesox wrote: La regola però è indispensabile. Già così le partite durano un'eternità. Immagina se ad ogni BB, o ad ogni situazione critica, il manager, o il pitching coach, decidessero di andare a parlare col lanciatore senza alcun limite.
C'è già il catcher che non ha alcun limite per le sue visite.
Infatti la regola precisa inoltre che se il manager va dal catcher a parlargli e poi questi va sul monte conta come visita sul monte.

Non lo so. Forse ci potrebbero essere altri modi per limitare le visite, ma questo mi pare molto chiaro.

Sì sì per carità, ovviamente la regola originale doveva fissare un limite preciso affinchè la visita sul monte potesse dichiararsi conclusa, ed è peraltro giustissimo limitarne l'abuso, se no si rischierebbero davvero più chiacchiere che lanci e battute.
Rivedendo il filmato credo che ci sia stato un eccesso di pignoleria, forse l'arbitro avrebbe potuto sorvolare un attimino anche tenendo conto che si era nel 9° inning in una situazione delicata. Insomma una sorta di buonsenso che ovviamente va contro la procedura da rispettare.

Da tifoso Giants avrei avuto un piacere leggermente superiore a vincere con Broxton che butta via la salvezza piuttosto che così, ma questi son dettagli.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 22/07/2010, 8:34

Si perde 2-0 l'ultima gara contro i Dodgers

Partita molto più tranquilla di quella della sera precedente, Dodgers a segno con un home run di Blake nel 2° inning e un RBI sempre di Blake nell'8°. Per il resto poco altro sia da loro che soprattutto da noi, solo 5 valide, serata di vacanza che tutto sommato si può perdonare.
Zito niente male con 7.1IP 6H 2ER 3BB 4K, peccato per il pepitone subito.

Ora si riparte subito stanotte a Phoenix contro i D-Backs, sul monte Cain contro Lopez. Avversario sempre ostico questo reduce da uno sweep ai Mets, speriamo che siano sazi!

webba2000 · Post by **webba2000** » 22/07/2010, 10:05

joesox wrote: Don Mattingly entra (sale sul monte) nella zona in terra (il cerchio di 18 piedi). Parla con Jonathan Broxton e con gli interni. Quando esce dal cerchio e ritorna sull'erba dell'infield la visita è conclusa. Fa due o tre passi sull'erba e ritorna indietro perchè James Loney gli chiede qualcosa.
Quando ritorna sul monte questa mossa conta come seconda visita. Ciò costringe a cambiare il lanciatore.
La regola è chiarissima.

Si, sono d'accordo in linea di principio..però hai visto la scena?
Dai su....è Loney che lo richiama e non si era allontanato più di 2 metri. Non sono di certo quelle le cose che rallentano il gioco. Le regole sono regole però la giusta interpretazione è vitale.

EDIT:
Giants GM Brian Sabean denied to Murray Chass that the timing of Buster Posey's call-up had anything to do with service time.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 22/07/2010, 18:48

Peccato per la partita di stanotte però avevo detto alla vigilia che sarei stato contento di vincere la serie 2-1 quindi va bene così, anche perché la vittoria in gara 2 vale doppio...

Certo, se i Padres ne perdessero qualcuna ogni tanto... :roll:

joesox · Post by **joesox** » 22/07/2010, 19:42

webba2000 wrote: Si, sono d'accordo in linea di principio..però hai visto la scena?

Certo, rivista più volte. Purtroppo scende sull'erba. Non è una regola complicata da capire e non succede quasi mai.
Se però l'unica volta che accade non la applicano ci facciamo ridere. Non possiamo fare tutto sempre all'italiana...

Sicuramente ci sono altre fasi del gioco che potrebbero essere controllate meglio per risparmiare del tempo. Battitori che escono dal box, lanciatori che ci mettono un minuto tra un lancio e l'altro, etc.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 23/07/2010, 0:23

Archiviata la trasferta losangelina ci si sposta per una seria da quattro in Arizona, in questa lunga striscia di ben 18 partite consecutive. Questi i probabili match up:
Cain vs R. Lopez
Sanchez vs E. Jackson
Bumgarner vs Kennedy
Lincecum vs Enright

johnOJ · Post by **johnOJ** » 23/07/2010, 7:56

E si vince la prima, per 3-0

Cain in una di quelle giornate in cui concede poco o nulla, 8IP 3H 0ER 3BB 9K la sua splendida partita. Viene salvato da una fantastica presa di Torres che nega un probabile home run a Young ma per il resto come dimostrano le cifre è stato straordinario.
Attacco che fa ciò che basta, RBI di Posey (sempre lui) nel 1°, home run di Torres nel 3°, RBI di Rowand nel 7°. Tutto ciò ci basta per una bella W

Ora siamo a 3 partite dai Padres e se la stagione finisse oggi saremmo wildcard

Stanotte Jonathan Sanchez contro Jackson per cercare una vittoria-bis.