Bounce wrote:
Ancona sull'orlo del precipizio. Oggi verrà esclusa ma, in vista del ricorso da presentare entro sabato, il GROSSO problema sembra essere un altro...
La fidejussione PARE essere stata reperita ma ieri è arrivata una richiesta dell'Erario per pagamento dei contributi relativi all'anno 2009. In totale 1 milione e 300 mila pere da trovare entro sabato alle 13
Lo metto sul topic Lega Pro perchè siamo più vicini qui che alla Serie B in questo momento.
Fra l'altro pare che anche la Triestina abbia dei problemi..che salga l'Hellas?
In ogni caso, chi ci rimette sono sempre i tifosi.
Non capisco... Ancona? Ma non si erano già iscritte tutte in serie B?
EDIT: Ascoli e Ancona ancora arischio per domande incomplete... vabbè, è il solito casino. Vorrei andare velocemente a fine mese per avere tutti sti calendari... santa pazienza... però che schifo, non si può mai realmente sapere la composizione di nessun campionato (A esclusa) prima della fine di luglio... Torneranno i tempi in cui I VERDETTI DEL CAMPO ERANO QUELLI E NESSUNO LI METTEVA IN DUBBIO? O non torneranno mai più quei tempi? Solo 10 anni fa tutto era sicuro e non c'era nessun casino...
Last edited by Go Colts on 07/07/2010, 15:12, edited 1 time in total.
Go Colts wrote:
Non capisco... Ancona? Ma non si erano già iscritte tutte in serie B?
eh no..le pratiche per l'iscrizione andavano presentate qualche giorno fa.
le più inguaiate sono Ancona e Ascoli ma mentre l'Ascoli ha una diversa struttura societaria (fra l'altro ha giocatori di proprietà che l'Ancona non ha..nel senso che a oggi avremo si e no 6 tesserati a stare larghi) e il suo presidente ha messo mano al portafoglio (chiudendo le pendenze), per l'Ancona non è stato così.
diciamo che oggi entrambe verranno respinte dalla Covisoc, ma l'Ascoli presenterà (ha già presentato pare) tutte le carte in regola per presentare il ricorso entro sabato alle 13. l'Ancona no..
speriamo bene ma la vedo nerissima (come tutta la città in questo momento)
Bounce wrote:
eh no..le pratiche per l'iscrizione andavano presentate qualche giorno fa.
le più inguaiate sono Ancona e Ascoli ma mentre l'Ascoli ha una diversa struttura societaria (fra l'altro ha giocatori di proprietà che l'Ancona non ha..nel senso che a oggi avremo si e no 6 tesserati a stare larghi) e il suo presidente ha messo mano al portafoglio (chiudendo le pendenze), per l'Ancona non è stato così.
diciamo che oggi entrambe verranno respinte dalla Covisoc, ma l'Ascoli presenterà (ha già presentato pare) tutte le carte in regola per presentare il ricorso entro sabato alle 13. l'Ancona no..
Cioè quando avevo letto "Modena salvo in extremis, è iscritto?" credevo che tutte si fossero iscritte...
speriamo bene ma la vedo nerissima (come tutta la città in questo momento)
Nel frattempo rischiano di esserci altre escluse dai campionati. Tempo fino a sabato per dimostrare di essere in regola.
"Avranno tempo sino alle 12 di sabato 10 luglio Salernitana, Marcianise e Cavese per poter riaddrizzare la propria situazione in chiave iscrizione al campionato.
Per la Salernitana ok sullo stadio, mentre manca la documentazione completa degli organici e, cosa più grave, quella relativa alla fidejussione relativa ai versamenti Enpals.
A Marcianise mancano le fidejussioni, mentre la situazione più grave sembra essere quella della Cavese che non ha presentato nè le fidejussioni richieste dalla Co.vi.soc, nè presentato la documentazione organizzativa e infrastrutturale.
Oltre a queste società dovranno chiarire la propria posizione, tra Prima e Seconda Divisione, anche Triestina (l'Ufficio Indagini vuol capire perchè i giocatori abbiano rinunciato agli ultimi 3-4 mesi di stipendio), Olbia, Cassino, Sangiustese, Alghero, Gavorrano, Legnano, Manfredonia, Sangiovannese, Villacidrese e Fondi.
Al prossimo campionato di Prima Divisione non prenderanno parte, come già noto da tempo, Rimini, Arezzo, Perugia, Gallipoli e Mantova che hanno rinunciato all'iscrizione.
In Seconda Divisione la Paganese potrebbe farcela puntando così al ripescaggio, mentre non si iscriveranno Itala San Marco, Scafatese, Pescina Valle del Giovenco e Monopoli."
(blunote.it)
Questo invece è dalla Gazzetta dello sport
"La Covisoc ha bocciato altri 27 club
Covisoc ha messo il carico. L’elenco delle società non ammesse ai campionati è salito a 27, dopo le 8 che hanno già rinunciato: 35 è una cifra altissima, emblematica del momento del calcio italiano. C’è da dire che diversi casi sono dovuti a stadi non a norma (problemi infrastrutturali), ma la maggioranza sono ritardi omancanze di fideiussione, liberatorie e pagamenti dei vari contributi (problemi amministrativi). Ricapitoliamo.
Serie B Bocciate Ancona e Ascoli. La più grave delle due è la posizione dell’Ancona, che di sicuro non ha presentato la fideiussione; l’Ascoli invece sembra sulla via giusta per rimediare.
Prima divisione Gravi le situazioni di Cavese, Figline, Marcianise (bocciato anche per lo stadio, sembra molto complicato il trasferimento a Caserta) e Salernitana. Risolvibili le posizioni di Arezzo, Foggia, Spal e Triestina. Sono sorti problemi anche per lo stadio del Viareggio, che in un primo tempo (pur essendo noti da tempo: manca il prefiltraggio) non erano stati segnalati.
Seconda divisione Gravi le posizioni di Alghero, Cassino, Legnano, Manfredonia e Villacidrese (anche problemi con lo stadio) oltre a quelle di Olbia, Potenza e Sangiustese (la cui fideiussione, che sembrava falsa, è stata ritenuta «inidonea »). Più leggere le situazioni di Pro Vasto e Pro Vercelli. Per gli stadi non in regola, dopo Sangiovannese e le neopromosse Fondi e Gavorrano, sono state riscontrate mancanze anche per Chieti (altra neopromossa), Paganese e Prato.
La procedura La Covisoc ha fatto partire le lettere alle società per comunicare il dettaglio delle inadempienze. E adesso comincia la vera corsa contro il tempo. Entro sabato vanno presentati i ricorsi, poi bisognerà attendere la Figc: le commissioni incaricate li valuteranno, il Consiglio federale darà il suo parere venerdì 16. E non finirà lì, perché le società bocciate potranno andare al Coni (Alta Corte di Giustizia Sportiva), poi al Tar e quindi al Consiglio di Stato. Penalizzazioni e ripescaggi Nel frattempo però la Figc potrebbe aver già fatto i ripescaggi: le domande vanno presentate entro il 23, le griglie delle squadre aventi diritto sono in fase di definizione, l’annuncio lo farà sempre il Consiglio federale, stavolta quello del 30. Ma se le bocciature saranno veramente tante (non 35 di sicuro, madire che saranno una ventina non è un’eresia), si troveranno tante squadre in grado di rispettare i nuovi, pesanti impegni economici necessari per il ripescaggio? Si va quindi verso gironi con meno di 18 squadre. Riguardo le penalizzazioni, invece, non è detto che tutti questi club, se ammessi, saranno automaticamente sanzionati con punti in meno: dipende dall’esito dei ricorsi da presentare entro sabato."
Last edited by ripper23 on 08/07/2010, 11:31, edited 1 time in total.
Non commettere atti che non siano puri
cioè non disperdere il seme.
Feconda una donna ogni volta che l'ami
così sarai uomo di fede:
Poi la voglia svanisce e il figlio rimane
e tanti ne uccide la fame.
Io, forse, ho confuso il piacere e l'amore:
ma non ho creato dolore.
qua pare ci sono problemi minimi.s
sembra che la lega abbia cifre dei contratti dei giocatori diverse rispetto ai soldi poi effettivamente versati,ma pare sia dovuto al fatto che alcuni giocatori hanno subito accettato una riduzione dello stipendio dopo la retrocessione.
se l'ancona fallisce non penso ci siano asoolutamente problemi per il nostro ripescaggio,almeno allo stato attuale.
Se Marotta mi porta Lisandro ora e Llorente a luglio, giuro che non lo criticherò mai più ( Leather 23.01.13)
ad Ancona stiamo messi veramente male: manca la fidejussione che davamo per fatta e che invece la Banca non vuole cedere neanche di fronte al bilancio di uno degli azionisti, una società quotata in borsa a Londra E bisogna pagari i contributi del 2009 (circa 1 milione e 200 mila euro).
in città serpeggia il pessimismo più assoluto (la garanzia si dava per fatta e la cosa dei contributi è saltata fuori, AL PUBBLICO, solo 3 giorni fa da una delirante intervista del presidente del club...) e già si parla di Serie D (e cmq servono soldi per farla) o Eccellenza...
i tempi del play-off con il Taranto (c'eri? immagino di si..) e della vetta in serie B quest'anno sembravano vermente lontani...speriamo nel miracolo...
che amarezza
lele_warriors wrote:
qua pare ci sono problemi minimi.s
ma pare sia dovuto al fatto che alcuni giocatori hanno subito accettato una riduzione dello stipendio dopo la retrocessione.
Bounce wrote:
che, comunque, suona quantomeno STRANO.. :gazza:
qui se ne era già parlato da 2-3 settimane sinceramente,e cmq problemi societari a differenza vostra in questi anni non ne abbiamo mai avuti.
detto questo io aspetto senza tante storie la decisione,se poi vuoi fare polemica a me sinceramente non tange.
Se Marotta mi porta Lisandro ora e Llorente a luglio, giuro che non lo criticherò mai più ( Leather 23.01.13)
lele_warriors wrote:
qui se ne era già parlato da 2-3 settimane sinceramente,e cmq problemi societari a differenza vostra in questi anni non ne abbiamo mai avuti.
detto questo io aspetto senza tante storie la decisione,se poi vuoi fare polemica a me sinceramente non tange.
io ho scritto, in Italiano corrente, che è quantomeno STRANO che dei giocatori rinuncino agli stipendi così di punto in bianco. la polemica la vedi solo te
noi andremo giù al 99% e quindi chi prenderà il nostro posto mi tocca relativamente sia essa la Triestina, il Verona, la Civitanovese o il Piano San Lazzaro..
Bounce wrote:
io ho scritto, in Italiano corrente, che è quantomeno STRANO che dei giocatori rinuncino agli stipendi così di punto in bianco. la polemica la vedi solo te :carezza:
se uno dice che è "quantomeno strano" mi par di intuire che si sta ponendo svariatio dubbi sulla regolarità di questa cosa,mi pare abbastanza evidente e non mi pare che dal punto di vista economico/finanziario la vostra ultima annata sia proprio da elogiare.
detto questo io ripeto,non gufo nessuno,la lega pro ce la siamo meritata sul campo e fuori,quindi la accetto senza problemi,se poi ci sarà un ripescaggio sicuramente non mi farà schifo.
Se Marotta mi porta Lisandro ora e Llorente a luglio, giuro che non lo criticherò mai più ( Leather 23.01.13)
Zeman pronto alla Lega Pro per il Foggia
Casillo: compro la società e porto il boemo
Offerta dell'ex patron degli anni '90 per il 100% del club
Il ds Pavone: per me e Zdenek la serie non è un problema
FOGGIA— Casillo non lascia, anzi raddoppia. Nello studio dell’avvocato Ciarambino è come un fiume in piena, ma non mette niente «a verbale»: «Io non parlo, è il mio legale che deve parlare e spiegare i termini della nostra nuova proposta». Una proposta che mira ad acquisire non più il 50% della società ma l’intero pacchetto azionario.
«Ho appena emesso un comunicato - spiega l’avvocato Ciarambino - in cui si ribadisce l’interesse di Pasquale Casillo e di altri imprenditori a rilevare il Foggia, tutto il Foggia. L’attuale proprietà dovrà accollarsi la debitoria ma in sede di accordo possiamo concordare anche un pagamento diluito nel tempo sotto forma di sponsorizzazione. Ai vecchi soci andranno i proventi delle cessioni di tutti i giocatori attualmente sotto contratto. Siamo disponibili a scaricare dai debiti l’importo della fideiussione bancaria che l’attuale proprietà sta versando in Lega». Casillo si morde le labbra ma non può fare a meno di intervenire: «Non ho dubbi che la fideiussione verrà fatta, ma a me risulta che a oggi c’è meno della metà necessaria all’iscrizione, mentre ho letto sui giornali che era già tutto a posto». Ciarambino lo ferma, poi aggiunge: «Il gruppo che rappresento vuole evidenziare che laddove si raggiunga l’accordo con la vecchia proprietà verrà fatto un notevole investimento in termini economici programmando un campionato che veda il Foggia protagonista. A questo proposito Il sig. Casillo - prosegue l’avvocato - comunica di aver ottenuto la piena disponibilità di Peppino Pavone e di Zdenek Zeman». Casillo sorride soddisfatto e alla richiesta di qualche dichiarazione risponde solo: chiamate Pavone.
Detto fatto: «Zeman è pronto a tornare ad allenare il Foggia, la sua disponibilità è piena. La categoria? Non è un problema, a lui piace tornare a lavorare a Foggia insieme a noi». La domanda a Ciarambino a questo punto è d’obbligo: perché comunicare alla stampa la nuova proposta invece che direttamente ai soci? «Perché - risponde Ciarambino - con Scirano l’accordo era di risentirci ad iscrizione avvenuta, ma leggiamo dai giornali che si sta provvedendo ad ingaggiare un direttore sportivo nuovo, un nuovo allenatore e a rinnovare contratti con i calciatori e allora non capiamo, ma il Foggia è in vendita o no? Perché noi vogliamo avere le mani libere, e non avere nessun vincolo né di allenatore, né di direttore sportivo, né di giocatori».
Pur non essendoci prove di violazione dell`articolo 6, tuttavia c`erano avvenimenti che non ci hanno lasciato tranquilli (Sandulli)
Bounce wrote:
i tempi del play-off con il Taranto (c'eri? immagino di si..) e della vetta in serie B quest'anno sembravano vermente lontani...speriamo nel miracolo...
Si, c'ero ad Ancona quell'infausto giorno. E il fatto che siano passati quell'anno la Salernitana (oggettivamente, ai sensi di legge, rubando) e l'Ancona che ora sta per fallire, non fa che rendere il tutto ancora più doloroso.
Non commettere atti che non siano puri
cioè non disperdere il seme.
Feconda una donna ogni volta che l'ami
così sarai uomo di fede:
Poi la voglia svanisce e il figlio rimane
e tanti ne uccide la fame.
Io, forse, ho confuso il piacere e l'amore:
ma non ho creato dolore.
Manu Ginobili wrote:
Zeman pronto alla Lega Pro per il Foggia
Casillo: compro la società e porto il boemo
Offerta dell'ex patron degli anni '90 per il 100% del club
Il ds Pavone: per me e Zdenek la serie non è un problema
FOGGIA— Casillo non lascia, anzi raddoppia. Nello studio dell’avvocato Ciarambino è come un fiume in piena, ma non mette niente «a verbale»: «Io non parlo, è il mio legale che deve parlare e spiegare i termini della nostra nuova proposta». Una proposta che mira ad acquisire non più il 50% della società ma l’intero pacchetto azionario.
«Ho appena emesso un comunicato - spiega l’avvocato Ciarambino - in cui si ribadisce l’interesse di Pasquale Casillo e di altri imprenditori a rilevare il Foggia, tutto il Foggia. L’attuale proprietà dovrà accollarsi la debitoria ma in sede di accordo possiamo concordare anche un pagamento diluito nel tempo sotto forma di sponsorizzazione. Ai vecchi soci andranno i proventi delle cessioni di tutti i giocatori attualmente sotto contratto. Siamo disponibili a scaricare dai debiti l’importo della fideiussione bancaria che l’attuale proprietà sta versando in Lega». Casillo si morde le labbra ma non può fare a meno di intervenire: «Non ho dubbi che la fideiussione verrà fatta, ma a me risulta che a oggi c’è meno della metà necessaria all’iscrizione, mentre ho letto sui giornali che era già tutto a posto». Ciarambino lo ferma, poi aggiunge: «Il gruppo che rappresento vuole evidenziare che laddove si raggiunga l’accordo con la vecchia proprietà verrà fatto un notevole investimento in termini economici programmando un campionato che veda il Foggia protagonista. A questo proposito Il sig. Casillo - prosegue l’avvocato - comunica di aver ottenuto la piena disponibilità di Peppino Pavone e di Zdenek Zeman». Casillo sorride soddisfatto e alla richiesta di qualche dichiarazione risponde solo: chiamate Pavone.
Detto fatto: «Zeman è pronto a tornare ad allenare il Foggia, la sua disponibilità è piena. La categoria? Non è un problema, a lui piace tornare a lavorare a Foggia insieme a noi». La domanda a Ciarambino a questo punto è d’obbligo: perché comunicare alla stampa la nuova proposta invece che direttamente ai soci? «Perché - risponde Ciarambino - con Scirano l’accordo era di risentirci ad iscrizione avvenuta, ma leggiamo dai giornali che si sta provvedendo ad ingaggiare un direttore sportivo nuovo, un nuovo allenatore e a rinnovare contratti con i calciatori e allora non capiamo, ma il Foggia è in vendita o no? Perché noi vogliamo avere le mani libere, e non avere nessun vincolo né di allenatore, né di direttore sportivo, né di giocatori».
la voce gira da un po'
la speranza da sempre
bannato
Bibitaro non mollare è un forum di idioti.
non c'è nulla da fare!
L'Arezzo è saltato, farà la D. Pensare che Varese e Arezzo hanno fatto appena un mese fa i playoff e adesso noi siamo in B e loro in D è incredibile...
Servirà ancora qualche giorno di attesa, le date calde sono il 14 e il 16. Per il 16 si saprà tutto su chi c'è e chi è saltato.
