Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

Angel · Post by **Angel** » 09/07/2010, 17:29

Sicuro Hughes....che va a fare il set up...

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/07/2010, 17:32

Pablets wrote: A proposito di tifosi Yankees...:D

Già da lì si doveva capire tutto :D

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 09/07/2010, 17:41

rene144 wrote: Fino al trade di Vazquez (che non è ancora sicuro), uno fra Hughes e Vazquez andrà nel bullpen.

Hughes teoricamente potrebbe saltare delle partenze, l'ha già fatto 2 settimane fa, nel frattempo si scambia JV.

rene144 wrote: Piuttosto per l'off-season sono curioso di vedere il trattamento riservato a Jeter.

A-Rod wrote: Su Jeter: discorso prematuro, ma è chiaro che un taglio di stipendio sarà d'obbligo.

Ipotizziamo.
3x54? 4x68? Ottimista?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 09/07/2010, 17:44

4x68,4x70...

rene144 · Post by **rene144** » 09/07/2010, 17:51

Rosenthal giustamente fa notare:

#Yankees do not negotiate with potential free agents during season. That applies to Jeter and Rivera - and would apply to Lee.

Assassino reale wrote: Ipotizziamo.
3x54? 4x68? Ottimista?

Quasi sempre, persino nel caso di uno che è recentemente andato a Miami, per qualche recondito motivo si suppone che il giocatore debba qualcosa alla squadra che "lo ha reso grande".
Eppure qualcosa mi dice che nel caso di Jeter sarà l'opposto, ossia per l'opinione pubblica saranno gli Yankees a dovere qualcosa a Jeter.

Io dico 3X60 (corto ma "pesante") oppure 4X70 (più lungo ma più gestibile annualmente). Ovviamente sarebbe comunque un overpay, ma purtroppo per gli Yankees non credo che abbiano alternative.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 09/07/2010, 17:56

rene144 wrote: Quasi sempre, persino nel caso di uno che è recentemente andato a Miami, per qualche recondito motivo si suppone che il giocatore debba qualcosa alla squadra che "lo ha reso grande".
Eppure qualcosa mi dice che nel caso di Jeter sarà l'opposto, ossia per l'opinione pubblica saranno gli Yankees a dovere qualcosa a Jeter.

Io dico 3X60 (corto ma "pesante") oppure 4X70 (più lungo ma più gestibile annualmente). Ovviamente sarebbe comunque un overpay, ma purtroppo per gli Yankees non credo che abbiano alternative.

Non ne hanno in effetti.
Jeter e Rivera non possono non rinnovare, e penso che lo faranno in tempi relativamente brevi a fine stagione.
Per Lee il discorso è diverso, si andrà più per le lunghe.

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/07/2010, 17:57

rene144 wrote: persino nel caso di uno che è recentemente andato a Miami, per qualche recondito motivo si suppone che il giocatore debba qualcosa alla squadra che "lo ha reso grande".

OT
Non deve nulla a nessuno.
A parte il rispetto di far sapere prima alla città che sta ai suoi piedi che desidera andare via per i motivi che vuole (farlo in modo decente e non in uno studio Tv a 800Km) E POI dopo va dove vuole, su quello io non ho nulla da dire.
E' il "come" il mio problema, non il resto.
OT

A-Rod · Post by **A-Rod** » 09/07/2010, 18:00

Io onestamente offrerei a Jeter un 4x60 con qualche incentivo sul numero di valide in carriera. Un paio di milioni per le 3000, 3250 e 3500 ad esempio.

rene144 · Post by **rene144** » 09/07/2010, 18:04

webba2000 wrote: Non deve nulla a nessuno.
A parte il rispetto di far sapere prima alla città che sta ai suoi piedi che desidera andare via per i motivi che vuole (farlo in modo decente e non in uno studio Tv a 800Km) E POI dopo va dove vuole, su quello io non ho nulla da dire.
E' il come il mio problema, non il resto.

Per te forse è così. Per altri no.
E non è solo il caso particolare di ieri sera. Agli atleti viene sempre chiesto di essere "fedeli" e magari di giocare con uno sconto. Se non lo fanno, ed anzi fanno una scelta basata su interessi personali ultralegittimi (più soldi, ambiente migliore, più possibilità di vittoria, o magari semplicemente piacere personale) vengono additati e descritti in ogni modo possibile ed immaginabile, da "mercenari" (che nello sport viene usato in accezione negativa, ma altro non vuol dire che professionisti, alla fine, esattamente come chiunque sia nel mondo del lavoro) a traditori, ad infami, a codardi, per arrivare ad ogni genere di insulto.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 09/07/2010, 18:06

10:58am: The deal is 'imminent,' a source tells Mark Feinsand of the New York Daily News

Me lo dicano, che vado a giocare il 2 stasera che è quotato pure benino (2.1.....)

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/07/2010, 18:09

rene144 wrote: Agli atleti viene sempre chiesto di essere "fedeli" e magari di giocare con uno sconto. Se non lo fanno, ed anzi fanno una scelta basata su interessi personali ultralegittimi (più soldi, ambiente migliore, più possibilità di vittoria, o magari semplicemente piacere personale) vengono additati e descritti in ogni modo possibile ed immaginabile, da "mercenari" (che nello sport viene usato in accezione negativa, ma altro non vuol dire che professionisti, alla fine, esattamente come chiunque sia nel mondo del lavoro) a traditori, ad infami, a codardi, per arrivare ad ogni genere di insulto.

Su questo, ripeto, sono d'accordissimo. Sul come invece no. Assolutamente no.

A-Rod · Post by **A-Rod** » 09/07/2010, 18:13

3. The Mariners really liked pitcher David Phelps, who was recently promoted from Double- to Triple-A. But the Yankees refused to include Phelps or even a starter such as Ivan Nova or Hector Noesi. The Yankees offered a package, instead, that is no more than three prospects and possibly just Jesus Montero and David Adams.

Anche Nova vorrebbero adesso?

louis · Post by **louis** » 09/07/2010, 18:16

Pablets wrote: Natalie Imbruglia per me.

un po' anche Mara Carfagna

Pablets · Post by **Pablets** » 09/07/2010, 20:28

Il terzo prospetto potrebbe essere Zach McAllister

Roy Oswalt ha fatto sapere che rifiuterebbe White Sox e Tigers

I Mets come priorità hanno Ted Lilly

Post by **shilton** » 09/07/2010, 20:33

Domada stupida:
ovviamente Lee non parte stasera, giusto?
Lo vedo ancora su mlb.com come partente di Seattle.