Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

Angyair · Post by **Angyair** » 08/07/2010, 9:11

suclò wrote: E comunque gli altri ingredienti del purple drank sono soft-drink (tipo Sprite o 7-UP) e caramelle gommose... vuoi che non avesse la casa piena anche di quelli? :lol2:

Praticamente la casa di Willy Wonka!

Angyair · Post by **Angyair** » 08/07/2010, 17:56

A.Pierce si ritira ed entra a far parte dell'ESPN come analyst:

Antonio Pierce has officially announced his retirement from the NFL and will be joining ESPN as an NFL analyst.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/07/2010, 2:11

Long, hot off-season.

John Lopez di SI ha cercato di stabilire dei criteri per verificare le possibilità di successo di un QB a livello professionistico ed ha elaborato la Rule of 26-27-60.

If an NFL prospect scores at least a 26 on the Wonderlic test, starts at least 27 games in his college career and completes at least 60 percent of his passes, there's a good chance he will succeed at the NFL level.

Roba interessante (solo perché Bradford ha collezionato 36-31-67 quindi rientra nella categoria degli eletti). L'attendibilità della regola è confermata da casi importanti come i Manning, Brees, Rivers, Romo, Schaub da un lato e Leaf-Russell-Harrington-Carr dall'altro. Ecco poi ci sarebbe un'eccezione o due, tipo Big Ben (per un punto nel wonderlic!), Cutler, Favre o McNabb.

Questi i rookie di quest'anno:

Player Wonderlic-Starts-Completion Percentage
Sam Bradford 36-31-67
Colt McCoy 25-53-70
Tim Tebow 22-42-67
Jimmy Clausen 23-35-63

I dati di Tebow sono ovviamente modificati, in realtà al Wonderlic ha fatto 50, ma il risultato finale è stato volutamente alterato per non creare imbarazzo agli altri giocatori.

Attendo bubba per l'elaborazione di un modello più preciso.

Paperone · Post by **Paperone** » 09/07/2010, 9:44

riguardo al Wonderlic è interessante questo dato, dove si vede che il ruolo più "intelligente" è l'Offensive Tackle

assioma 2 · Post by **assioma 2** » 09/07/2010, 11:37

Visto che non se n'è accorto nessuno vi faccio notare che siamo a

- 2 mesi!!!!

saints68 · Post by **saints68** » 09/07/2010, 11:42

Belin e' vero!
Non vedo l'ora arrivi il primo sospirato e agognato anticipo!
Poi Emperor e Vikings 11 avranno ancor piu' frenesia....

azazel · Post by **azazel** » 09/07/2010, 12:14

Senza la telenovela Favre non sembra nemmeno offseason

Angyair · Post by **Angyair** » 09/07/2010, 12:49

azazel wrote: Senza la telenovela Favre non sembra nemmeno offseason

Beh....ufficialmente non ha detto nulla, ha solo detto che non vede l'ora di battere i Saints, e quindi si pensa che continuerà e che sarà presente al TC come l'anno scorso.....ossia dopo la seconda partita di pre-season (perché tanto a lui non serve allenarsi con i compagni, migliorare il timing, etc......).

azazel · Post by **azazel** » 09/07/2010, 13:37

Angyair wrote: Beh....ufficialmente non ha detto nulla, ha solo detto che non vede l'ora di battere i Saints, e quindi si pensa che continuerà e che sarà presente al TC come l'anno scorso.....ossia dopo la seconda partita di pre-season (perché tanto a lui non serve allenarsi con i compagni, migliorare il timing, etc......).

"ehi, io sono favre..." (detta come se fosse arthur fonzarelli a dirla

)

saints68 · Post by **saints68** » 09/07/2010, 13:49

Certo che se il 9 prende la stessa riga di legnate che ha preso al Championship non e' che parte proprio col piede giusto,risultato a parte...

BubbaJoe · Post by **BubbaJoe** » 09/07/2010, 22:04

KingKaiv wrote: ...
Attendo bubba per l'elaborazione di un modello più preciso.

Ho letto l'articolo :lol2:
Interessante, basato più che altro sul buon senso, ma mancava giusto un dato per essere accademico.
Troppo generico dire questi QB rientrano di qua e gli altri di la, se avevano tanti dati a disposizione occorreva semplicemente aggiungere una percentuale: individuato un tremine statistico per cui definire un NFL QB di livello, dire in che percentuale chi passava la 26-27-60 rule era diventato un QB di livello e analogamente per chi era sotto alla regola.
Sicuramente più immediato e comprensibile non sto parlando di test statistici per la verifica di ipotesi.
80%-20% per chi è sopra? Allora basta prendere in 2 draft successivi 2 QB "idonei" ed ecco che sei sicuro di avere un franchise player

Più interessante, se vere, le medie del Wonderlic Test per ruolo per cui più inteliggenti del QB c'è la linea offensiva; WR, RB e difesa sono addirittura sotto la media con i RB col quoziente intellettivo di un asino.
Ah... manca la linea difensiva. Non servono uomini. Ci mettiamo degli ippopotami?

Fine del compendio zoologico-statistico :gazza:

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/07/2010, 22:51

BubbaJoe wrote: Ho letto l'articolo :lol2:
Interessante, basato più che altro sul buon senso, ma mancava giusto un dato per essere accademico.
Troppo generico dire questi QB rientrano di qua e gli altri di la, se avevano tanti dati a disposizione occorreva semplicemente aggiungere una percentuale: individuato un tremine statistico per cui definire un NFL QB di livello, dire in che percentuale chi passava la 26-27-60 rule era diventato un QB di livello e analogamente per chi era sotto alla regola.
Sicuramente più immediato e comprensibile non sto parlando di test statistici per la verifica di ipotesi.
80%-20% per chi è sopra? Allora basta prendere in 2 draft successivi 2 QB "idonei" ed ecco che sei sicuro di avere un franchise player

Più interessante, se vere, le medie del Wonderlic Test per ruolo per cui più inteliggenti del QB c'è la linea offensiva; WR, RB e difesa sono addirittura sotto la media con i RB col quoziente intellettivo di un asino.
Ah... manca la linea difensiva. Non servono uomini. Ci mettiamo degli ippopotami?

Fine del compendio zoologico-statistico :gazza:

Mi chiedo sempre più spesso che ci fai tra noi comuni mortali.

- Notizia di ieri: Bobby Engram, all'alba dei 37, firma con i Browns dimostrando che qualcuno a Cleveland ci vuole ancora andare. Zampino di Mike Holmgren.
- Keydrick Vincent firma con i Bucs.
- Ed Reed si iscrive alla lista di giocatori alla ricerca di un nuovo contratto. 6-6.5-7.2 mln nei prossimi 3 anni evidentemente non sono sufficienti. Proprio ora che rischia di saltare fuori una parte di RS a seguito di un'operazione all'anca.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 11/07/2010, 23:23

With the release of S Daniel Bullocks on Thursday, the Lions no longer have any players that Matt Millen drafted between 2002-2006.

Un genio incompreso.

Dingo · Post by **Dingo** » 11/07/2010, 23:45

I pronostici dell'85 per la prossima stagione.

[ftp=ftp://http://blogs.nfl.com/2010/07/09/o ... nba-title/]
http://blogs.nfl.com/2010/07/09/ochocin ... nba-title/[/ftp]

Jeremy · Post by **Jeremy** » 12/07/2010, 0:32

KingKaiv wrote: With the release of S Daniel Bullocks on Thursday, the Lions no longer have any players that Matt Millen drafted between 2002-2006.

Un genio incompreso.

:lol2: