Re: New York Yankees

[Luca10]

Sherman scrive stamattina che stanotte gli Yankees era vicinissimi - e potrebbero esserlo ancora - a Lee per Montero+Adams+prospetti minori.

Io lo dico prima eh, se Cashman chiude sta trade è veramente un pirla. :gazza:

[A-Rod]

L'articolo è questo.
Non sarei entusiasta della trade.

[ANDREA ILB]

Mi accodo al coro dei poco entusiasti per la trade, aspettare la free agency data anche la rotazione già al completo suona così male?

Swisher ha deciso di figurare con media battuta sopra .300 all'ASG e così batte quattro valide. Nelle ultime 10 partite è 17/40 con .425 di media battuta, .489 di OBP e 3 HR. Cano 2/4 ma soprattutto Pettitte ancora dominante, è come il vino d'annata, più invecchia... Arod e Tex stanno ingranando con la potenza finalmente, insomma tutto bene. Stasera match up interessante, e speriamo che Cliff stavolta sia più clemente con i suoi futuri compagni di squadra 

[Assassino reale]

L'articolo è questo.
Non sarei entusiasta della trade.

Pessima trade, la passerei (forse) solo in un caso non verificabile, cioè che Lee stesse per finire ai Red Sox o ai Rays e che questi avessero in mano la sua estensione (probabile coi Red Sox, difficile coi Rays).

Comunque non penso che accadra.

[M.I.C.]

Pessima trade, la passerei (forse) solo in un caso non verificabile, cioè che Lee stesse per finire ai Red Sox o ai Rays e che questi avessero in mano la sua estensione (probabile coi Red Sox, difficile coi Rays).

Comunque non penso che accadra.

Potrebbe essere che Cashman abbia già un accordo per l'estensione ad un costo "ragionevole" e, non volendo entrare in un'asta pazzesca quando Lee sarà free agent, sia disposto a sacrificare Montero?
In questo caso, però, sarebbe un po' masochista Lee, vero? Ovvio che a lui un'asta farebbe solo che piacere.

[Luca10]

Potrebbe essere che Cashman abbia già un accordo per l'estensione ad un costo "ragionevole" e, non volendo entrare in un'asta pazzesca quando Lee sarà free agent, sia disposto a sacrificare Montero?
In questo caso, però, sarebbe un po' masochista Lee, vero? Ovvio che a lui un'asta farebbe solo che piacere.

Personalmente preferisco strapagarlo da FA e tenermi Montero.

Purtroppo però sta trade sembra in fase molto avanzata: scelta oscena di C-money.

[Angel]

Speriamo che non si concluda...anche se mettere Lee nella rotazione vuol dire poter arrivare a 110 W....
Se l'affare si fa sono 4 le considerazioni:

1) Lee potrebe andare ad una rivale della division e prolungare;
2) Cashman non reputa Montero un fenomeno;
4) Lee prende il posto di Hughes in rotazione visto che ha gli inning contati;
3) Cashman è un "coglione"

[Rasheed]

1)l'unica sono i Red Sox....non li escluderei dalla contesa ma certo non li vedrei favoriti nella corsa a Lee
2)non credo possa aver cambiato idea sulla base di mezza stagione 2010...in passato non l'ha inserito in mezza trattativa sulla base della considerazione che aveva di lui
4)se scambiano Vazquez Hughes resta in rotazione
3)aspettiamo

[Assassino reale]

in passato non l'ha inserito in mezza trattativa sulla base della considerazione che aveva di lui

Questo non è del tutto vero, pare che avesse offerto Montero-Halladay alla pari.

Probabilmente non vogliono incontrare Price-Lee ai playoff.

[Rasheed]

eh ma alla pari...alla pari per un CYA e uno dei lanciatori più dominanti della AL...

qui per un giocatore del livello Halladay sta offrendo Montero+altri asset...

come ti ho chiesto nel topic mercato:e se si fossero davvero decisi sul ruolo di Jesus?

[webba2000]

Per me fate bene:
1) arrivate a 110W
2) Nei Po mettete giù una rotazione impressionatane  e sapete bene che nei PO si vince, oltre che col culo, col pitching
3) trattate con lui da esclusivisti, nessun rialzo, nessuna guerra.
4) Montero è un prezzo alto, si è vero...però con Lee vincete già da quest'anno.
Insomma non mi strapperei i capelli ecco

[Assassino reale]

come ti ho chiesto nel topic mercato:e se si fossero davvero decisi sul ruolo di Jesus?

Rispondo di qui:
Il prezzo è alto, l'ho detto subito anch'io, la trade di per se non mi piace.
L'unica giustificazione sarebbe la quasi certezza di non averlo nè adesso nè per i prossimi anni (quindi che finisse in un posto con l'estensione), non credo che nessuno di noi possa saperlo, quindi giudichiamo con quello che abbiamo.

Su Jesus:
Come sopra, al momento siamo i migliori giudici del potenziale dietro al piatto di Montero e quindi dobbiamo fidarci.
Da quanto leggo in giro pare che non stia migliorando come si sperava (ma neanche tanto), al momento è al 22% di CS% con 13 PB, non so dirti molto di più.
Anche se rimanesse non penso che gli verrebbe affidato il ruolo di C per il futuro in MLB, il predestinato ora come ora è Romine, che sta facendo vedere buone cose. Il problema è che dovrebbe spostarsi in prima, ma il ruolo è occupato da Tex ancora per molto. Per il DH invece ci sarebbe ancora più mischia, con A-Rod e Jeter a fine carriera.
E' molto probabile che anche il fatto di avere diversi prospetti nel ruolo (Romine, JR Murphy e Gary Sanchez, che assomiglia molto a Jesus) possa incidere nella decisione di scambiarlo, e farlo ora avrebbe anche senso perchè il suo valore è ancora alto.

[Rasheed]

rispondo anche qui come nel topic mercato...

se non sarà C a medio lungo termine allora la trade la faccio...soprattutto se dovesse arrivare anche Werth da Phila in cambio di Vazquez

[Luca10]

Se chiude sta trade con Montero dentro io barro "Cashman è un coglione" senza esitazioni.

Quella mazza è speciale, dovunque la metti, e poi non vedo perchè non possa stare dietro al piatto. Gli correranno sopra?!? Certo, ma chi se ne frega con quella mazza nello slot di C!

Se tradi Montero lo tradi per qualcuno più giovane e con anni di contratto a costo controllato :felix:, non per 3 mesi di rental. Perchè dai su, diciamo le cose come stanno, lo sanno tutti che Lee diventava FA ed avrebbe firmato al 99% con gli Yankees eh.

Per un paio di prospetti di medio alto-livello si potrebbe pure fare (tipo Adams/McAllister/Nova/Noesi/Laird), per Montero no.

[Rasheed]

la tendenza però è quella...
se gli corrono in faccia...se è modesto difensivamente lì non gioca....

e in 1B mi sembra che si abbastanza occupato...e in DH invece pure...

non so...sulla difesa onestamente tanti dubbi...troppi prospetti accumulati nel tempo nel ruolo di Jesus per considerarlo davvero un C da MLB