Prima vorrei sapere perchè, negli anni passati, quando c'è stata la possibilità di svolta vera per la Roma non è cambiato niente, dal 2004, da Kerimov in poi.dreamtim wrote: non è quello il punto, considerando che la storia d'amore volge al termine, trovo di una ineleganza assoluta la firma. Perlomeno saluta.
Alla faccia delle frasi fatte "venderò la Roma a chi potrà farla veramente grande"
Se un domani finiremo a gente come Angelucci non potrò fare a meno di considerare l'attuale proprietà responsabile.
Invece si è andati avanti con questo autofinanziamento all'amatriciana(*), diretti verso il baratro, gestiti da una società con un buco enorme, situazione che ha per forza di cose condizionato la Roma.
Tu dici che è il decennio migliore della storia?
Vorrei vedere se una situazione stile calciopoli l'avesse avuta Viola...
(*) definisco "autofinanziamento all'amatriciana", tanto per chiarire per l'ennesima volta che per me non è l'autofinanziamento il problema.
Il problema è un'autofinanziamento gestito così, che si basa sui soli risultati.
Serve un imprenditore in grado di investire e rendere gli introiti più costanti(merchandising, stadio...), questi putroppo non ne hanno le capacità(economiche o imprenditoriali, fai te), andiamo avanti ancora con un sito che non andrebbe bene neanche per una squadra di C2.





