Re: [LIVE] Diretta Playit Mondiale

[shilton]

Infatti l'ha fatto, gli è andato bene stop.......più che altro se fino a due ore fà mi era indifferente chi vinceva ora mi dispaice tanto per il ghana, l'Uruguay mi ha deluso enormente, attaccati alle invenzioni di Forlan e basta, sono in semifinale solo per il culo di essere passati dalla parte del tabellone migliore..................

Questo valeva anche per il Ghana però, lì doveva esserci l'Inghilterra in quel buco.

[MarcoRVD]

Sono perfettamente d'accordo. E non a metà.

"Sono perfettamente d'accordo a metà col mister" (cit.)

[The Flash]

E' una scorrettezza?
Ai fini del regolamento, puoi barattare un'espulsione ed un rigore per un gol. Lui ha scelto di farlo. Chi non l'avrebbe fatto?

Poi Suarez aveva già salvato sulla linea sul tiro in porta di piede di Appiah, con le ginocchia, e merita di essere esaltato anche solo per quello. Sul rimbalzo, ha salvato anche con le mani.

Per me una scorrettezza "sporca" è colpire l'avversario a gioco fermo, o tuffarsi per ingannare l'arbitro. Ma lui ha fatto una scorrettezza "pulita". Ha pagato secondo regolamento, ha sacrificato il proprio mondiale. E' una cosa che chiunque avrebbe fatto e l'Uruguay è passato grazie al suo sacrificio ed alla sua prontezza.

Ripeto, è secondo regolamento. Se viene ritenuta una cosa così grave, allora dovrebbero cambiare il regolamento ed assegnare il gol automatico, come se fosse goaltending. Ma così non è. Io davvero l'ho visto come uno che sfrutta il regolamento a proprio vantaggio, come chiamare un timeout per portare la palla a metà campo. E' brutto per il Ghana? Sicuramente, è ingiusto. Ma non ha imbrogliato nessuno... ha scelto di farsi espellere. Voi la vedete come scorrettezza. Io la vedo come se qualcuno fosse andato da Suarez a chiedergli: puoi perdere ed essere eliminato con la tua nazionale, oppure puoi sacrificare il tuo mondiale, ma dare ancora una piccola chance alla tua nazionale, tutto questo a termini di regolamento. Cosa scegli di fare, senza trucco e senza inganno?

Quoto in toto,Suarez è stato espulso e il Ghana ha avuto un rigore. Se Gyan avesse segnato nessuno avrebbe fatto tante storie.
Nel calcio non c'è nè l'interferenza a rete (prendendo spunto da Renè  :D) nè il fallo antisportivo (che avrebbe fruttato al Ghana due rigori e possesso  :lol2:)
E se fosse successo contro di noi prima di prendermela con l'avversario avrei pensato ad uccidere il rigorista che aveva sbagliato.  :D

[A.F.D.U.I. President]

A termini di regolamento puoi anche barattare un calcio in culo all´arbitro con un´espulsione se é per questo o un colpo all´avversario a gioco fermo sempre con un´espulsione.
A termini di regolamento puoi anche spezzare la gamba ad Eduardo e in cambio ricevere un´espulsione; ovviamente sono cose diverse ma non per questo una non é una scorrettezza e l´altra si.

Suarez ha fatto quello che molti avrebbero fatto e personalmente non lo crocifiggo;ma esaltarlo per aver parato un tiro al posto del portiere.. :roll:  Veramente di una tristezza assoluta.

[rodmanalbe82]

scorrettezza?

quoto renè al 100%, sei proprio australiano afdui, ero venuto qui per commentare i commenti di sti scemi dove vivo.

uruguaaaay, vamos celeste!

p.s. cahill espulsione diretta, 1 turno. Non è detto che suarez salti la finale

[A.F.D.U.I. President]

scorrettezza?

quoto renè al 100%, sei proprio australiano afdui, ero venuto qui per commentare i commenti di sti scemi dove vivo.

uruguaaaay, vamos celeste!

p.s. cahill espulsione diretta, 1 turno. Non è detto che suarez salti la finale

e tu sei poco romantico  :lol2:

[PLATOON]

Questo valeva anche per il Ghana però, lì doveva esserci l'Inghilterra in quel buco.

D'accordo ma l'Uruguay qs giorni è stato esaltato come squadra molto più dei ghanesi (per i quali si è giocati solo sul fatto che fossero una africana per cui tifava tutto il continente ecc.....) qs sera sono stati uan delusione, credevo che avrebbero vinto soffrendo il giusto.......intendiamoci hanno tutte le ragioni per esultare, una semifinale per una nazione cone quella uruguyana da anni ai margini del grande calcio è oro colato è non c'è da fare gli skizzinosi ma sinceramente da terzo osservatore la fortuna del calendario è pesata in maniera clamorosa, con il crollo della Francia l'unica squadra di un certo valore che hanno incontrato è il Messico in una partita un pò particoalre, se metti che dall'altra parte una Germania per arrivare in finale dovrà far fuori Inghilterra, Argentina e probabilmente Spagna fà un pò sensazione

[Pablets]

D'accordo ma l'Uruguay qs giorni è stato esaltato come squadra molto più dei ghanesi (per i quali si è giocati solo sul fatto che fossero una africana per cui tifava tutto il continente ecc.....) qs sera sono stati uan delusione, credevo che avrebbero vinto soffrendo il giusto.......intendiamoci hanno tutte le ragioni per esultare, una semifinale per una nazione cone quella uruguyana da anni ai margini del grande calcio è oro colato è non c'è da fare gli skizzinosi ma sinceramente da terzo osservatore la fortuna del calendario è pesata in maniera clamorosa, con il crollo della Francia l'unica squadra di un certo valore che hanno incontrato è il Messico in una partita un pò particoalre, se metti che dall'altra parte una Germania per arrivare in finale dovrà far fuori Inghilterra, Argentina e probabilmente Spagna fà un pò sensazione

L'Italia prima della Germania fece fuori le temibili Australia e Ucraina.
La fortuna ci vuole, e ora hanno l'Olanda.

[PLATOON]

L'Italia prima della Germania fece fuori le temibili Australia e Ucraina.
La fortuna ci vuole, e ora hanno l'Olanda.

Ma infatti anche per me e non solo italia ebbe un culo terribile nel calendario, fino alle semifinali.......Uruguay già oggi ai punti meritava di perdere

[Pablets]

Ma infatti anche per me e non solo italia ebbe un culo terribile nel calendario, fino alle semifinali.......Uruguay già oggi ai punti meritava di perdere

E noi con l'Australia no? Vinta con un rigore dubbio a fine partita...è così, ci vuole culo, si vincono partite immeritatamente....tutto fa.

[rene144]

A termini di regolamento puoi anche barattare un calcio in culo all´arbitro con un´espulsione se é per questo o un colpo all´avversario a gioco fermo sempre con un´espulsione.
A termini di regolamento puoi anche spezzare la gamba ad Eduardo e in cambio ricevere un´espulsione; ovviamente sono cose diverse ma non per questo una non é una scorrettezza e l´altra si.

Quella è violenza e c'è una differenza enorme.
Comunque tu puoi chiamarla scorrettezza, io istinto di sopravvivenza. E' stato lucido, intelligente, la sua squadra ne ha tratto beneficio, va avanti e lui non ha ingannato nessuno, non ha fatto male a nessuno ed ha pagato pienamente secondo regolamento.

I giudizi morali stanno a zero in una situazione in cui nessuno è stato imbrogliato e nessuno si è fatto male, ma tutto è andato secondo regolamento. Ognuno può avere il suo, senza che abbia il diritto di giudicare i sentimenti degli altri.

Io se fossi un tifoso o un compagno lo ringrazierei. E se fossi un avversario mi brucerebbe, ma avrei fatto la stessa cosa e bisogna apprezzare la sua prontezza. Per te è una scorrettezza ed è triste apprezzare che abbia fatto l'unica cosa possibile. Pazienza.

L'Italia prima della Germania fece fuori le temibili Australia e Ucraina.
La fortuna ci vuole, e ora hanno l'Olanda.

E se l'arbitro non avesse dato rigore su Grosso, probabilmente saremmo usciti ed avremmo parlato di disfatta, di fallimento, di altra eliminazione contro una squadretta guidata da Hiddink, come 4 anni prima, ecc, ecc, ecc... Tutto second guessing, hai ragione. In una competizione breve ci vuole culo. Gyan ha calciato ad occhi chiusi. 5 cm più in basso e nessuno parla più. Ma succede. Adesso sono fortunati altri, proprio perchè la fortuna gira e poi devi essere bravo a sfruttarla.

Ma pensate se Donovan (in un'ALTRA partita) non avesse fatto gol al 91° con l'Algeria. L'Inghilterra avrebbe vinto il girone e realisticamente sarebbe arrivata alla terza semifinale della sua storia, pur facendo schifo, contro l'Olanda con una buona chance, e si parlerebbe di Don Fabio come un profeta. Magari Rooney sarebbe anche entrato in forma e gli altri si sarebbero sbloccati strada facendo. Invece segna Donovan, finiscono dall'altra parte del tabellone, Germania, umiliazione, a casa e buonanotte.

[PLATOON]

E noi con l'Australia no? Vinta con un rigore dubbio a fine partita...è così, ci vuole culo, si vincono partite immeritatamente....tutto fa.

Ok......cmq stannoa vendo tanta fortuna...va bene così? dai scherzo, sinceramente da loro mi aspettavo di più

[The Flash]

Ma infatti anche per me e non solo italia ebbe un culo terribile nel calendario, fino alle semifinali.......Uruguay già oggi ai punti meritava di perdere

Calendario facile mica tanto...se tutto andava come doveva beccavano Inghilterra ai quarti e Brasile in semifinale (non che l'Olanda faccia schifo).
Un ottavo facile una squadra che vince il girone direi che se lo merita pure.  :forza:

[shilton]

Se parliamo di fortuna l'Olanda allora dove la mettiamo? E' arrivata in semifinale con delle prestazioni da 5,5/6, pure oggi anche se tutti (giustamente perchè è arrivata lì) la esaltano.
Orribile con la Danimarca, sbloccata grazie ad un fantozziano autogol
Orribile con il Giappone, ci ha pensato Jabulani.
Ininfluente vittoria (anche lì senza incantare) con il Camerun
Ottavi di fatica con la Slovacchia che si divora con Vittek quello che invece ha fatto a noi
Battuto il Brasile, ma come? Forse non lo sanno nemmeno loro.

La fortuna ci vuole, siamo stati campioni del mondo anche grazie a quella.
In queste competizioni fortuna e dettagli fanno la differenza.

[PLATOON]

Quella è violenza e c'è una differenza enorme.
Comunque tu puoi chiamarla scorrettezza, io istinto di sopravvivenza. E' stato lucido, intelligente, la sua squadra ne ha tratto beneficio, va avanti e lui non ha ingannato nessuno, non ha fatto male a nessuno ed ha pagato pienamente secondo regolamento.

I giudizi morali stanno a zero in una situazione in cui nessuno è stato imbrogliato e nessuno si è fatto male, ma tutto è andato secondo regolamento. Ognuno può avere il suo, senza che abbia il diritto di giudicare i sentimenti degli altri.

Io se fossi un tifoso o un compagno lo ringrazierei. E se fossi un avversario mi brucerebbe, ma avrei fatto la stessa cosa e bisogna apprezzare la sua prontezza. Per te è una scorrettezza ed è triste apprezzare che abbia fatto l'unica cosa possibile. Pazienza.

E se l'arbitro non avesse dato rigore su Grosso, probabilmente saremmo usciti ed avremmo parlato di disfatta, di fallimento, di altra eliminazione contro una squadretta guidata da Hiddink, come 4 anni prima, ecc, ecc, ecc... Tutto second guessing, hai ragione. In una competizione breve ci vuole culo. Gyan ha calciato ad occhi chiusi. 5 cm più in basso e nessuno parla più. Ma succede. Adesso sono fortunati altri, proprio perchè la fortuna gira e poi devi essere bravo a sfruttarla.

Ma pensate se Donovan (in un'ALTRA partita) non avesse fatto gol al 91° con l'Algeria. L'Inghilterra avrebbe vinto il girone e realisticamente sarebbe arrivata alla terza semifinale della sua storia, pur facendo schifo, contro l'Olanda con una buona chance, e si parlerebbe di Don Fabio come un profeta. Magari Rooney sarebbe anche entrato in forma e gli altri si sarebbero sbloccati strada facendo. Invece segna Donovan, finiscono dall'altra parte del tabellone, Germania, umiliazione, a casa e buonanotte.

Renè quindi per te............facendo un discorso ipotetico, un giocatore in una partita da eliminazione diretta del mondiale cerca di approfittare dell'attimo e, sempre ipoteticamente, segna un gol di mano sperando o di non essere visto o tutt'al più di essere espulso è un eroe o un impostore? Lasciamo perdere i buonisti, francamente tu che giudizio gli dai?